Добавлено: Чт Янв 25, 2007 5:50 pm Заголовок сообщения: Кто я и с кем я живу???
Лет пять назад меня оттипировали просто вопросами-ты этик или логик?
интроверт или экстроверт? итд..
Я оказалась Гексли.
Через года два почитала описание...Была как раз тогда в депрессии жуткой и решила, что это не я.
Искала себя в есенине ...потом вообще во всех...потом забросила это дело.
Сейчас меня этот вопрос живо заинтересовал.
Прошла несколько тестов-Гексли.
Прочитала описание-подходит все, кроме пылко возбужденного любовника) (где-то вычитала)
Оттипировалась у знатока-Гексли...
Тут же почитала про все эти болевые, белые этики итд...И мне не понятно, чем меня можно убить, критикуя констр. логику?
Мне кажется куда обиднее, когда меня попрекают в растратах в семье.
Потому что я считаю, что я не транжира...
в общем, в себе не разобралась до конца.
И тут решила узнать-кто мой муж. Уж как-то сильно долго мы живем и очень уж разные мы.
Хотя все со стороны говорят-как инь-янь.
И тут оказалось, что он везде выходит разным, никак не типируется и понять ничего не возможно.
По описаниям-он находит себя в Габене.
По описаниям знакомых-он Горький.
А по тестам часто выходит Драйзером...
Я, конечно, тут же стала в горе от ревизийных и конфликтных отношений....Почитала разные темки-как тяжело в ревизии и как ужасно в конфликте...
Может знатоки мне как-то расскажут-в чем основное отличие этих трех тимов-Габена, Горького и Драйзера.
У мужа логика-этика в том тесте про Драйзера почти на равных вышла.
По описанию Габена-действительно похож, НО я никогда не поверю, что он иррационал))
Или я не знаю, что это такое?
Муж типироваться больше не хочет и вообще его это мое увлечение уже достало
посему работаю дальше сама
а вы все ходили к проф. типировщикам?
То есть здесь простых людей нет ваще?)
Кому важен результат - ходили
Кто "играет в соционику" - нет
Более того, играющие ужасно боятся очного типирования) _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
та я не боюсь, просто я не знаю- где это может быть и денег наверное стоит не очень маленьких)
как психолог.
да и муж точно не пойдет)))
то есть- а так , на словах, это очень сложно, да?
Странно! Я сделала 2 раза тест Вайсбанда, получилась Штиркой, описание подходит. И после этого просто читала этот форум, что люди пишут. Так и поняла, что на самом деле Штирка.
Странно! Я сделала 2 раза тест Вайсбанда, получилась Штиркой, описание подходит. И после этого просто читала этот форум, что люди пишут. Так и поняла, что на самом деле Штирка.
ну я ж тоже на такое надеялась, а тут все оч серьезные
придеццо жить неопределенно)
О!а вдруг ваш типировщик ошибсо нечаянно?И вы всю жизнь подстраиваетесь под чужой тим или под ложных дуалов?
а вы все ходили к проф. типировщикам?
То есть здесь простых людей нет ваще?)
Кому важен результат - ходили
Кто "играет в соционику" - нет
Более того, играющие ужасно боятся очного типирования)
Откуда бы такие странные выводы? Я вот не то чтобы боюсь очного типирования, а наоборот, даже любопытно, куда меня затипирует очередной профессионал
Но я не понимаю, откуда такое слепое доверие "профессиональным типировщикам", если известно, что все без исключения типировщики - могут ошибаться? Пока в соционике нет точного диагностического инструмента...да и у каждого профессионала - своя соционика, - о чем тут вообще можно говорить?
Согласна с Марихуаной... я бы попробовала все варианты, попутно глубже изучая соционику Зачем вообще идентифицировать себя или других внутри какой-то типологии, если не собираешься ею пользоваться? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Достаточно сводить к проф типировщику . А тесты, описания и мнения знакомых - это все не то. Лучшего просто не придумать.
Ну да???
Лежу под столом...
В 85-87 году меня типировали основатели соционики.
Кем я только не был...порой в течении одного дня!!! )))))))))))))))
И тотлько один раз высказали подозрение о моем истинном
ТИМе...но тут-же сами себя разнесли в пух и прах... _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
а вы все ходили к проф. типировщикам?
То есть здесь простых людей нет ваще?)
Очень даже есть. Думаю, что большинство здесь как раз простые.
У меня даже возникла такая спорная мысль:
- если предполагаемый интуит не может сам определить свой тип (любыми методами), значит он не интуит .
Ведь интуиция - это угадывание. _________________ Neue Liebe, Neues Leben.
А я заметила, что очень многие девушки стремятся в Гексли.
Мне кажется, образ Гексли легко укладывается в социальный заказ общества на женщину: веселая, неугомонная, добродушная, алогичная, в общем, самая настоящая женщина. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Пт Янв 26, 2007 12:45 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
А я заметила, что очень многие девушки стремятся в Гексли.
Мне кажется, образ Гексли легко укладывается в социальный заказ общества на женщину: веселая, неугомонная, добродушная, алогичная, в общем, самая настоящая женщина.
Да, я читала эту статью про то, как все мечтают стать Гексли
Потому попросила меня оттипировать знатоку, не рассказывая-какие есть предположения по тиму.
Но мужа она оттипировать так-мало того, что заочно, так ещё и через мои представления не может наверное...
Она говорит-Габен любит сладкий чай, мягкий ковер и уют, а Горький-чтобы его слушались с первого раза
А у меня муж любит и то и то)))
Ну а я-то, что я интуит я не сомневалась и то что иррационал. А вот в логике-мне почему-то казалось, что я могу так рассудительно все обдумывать и вся такая логичная, а не как все эти легкомысленные "блондинки")) Потом поняла, что не совсем))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах