Так что смена вертности
- не большая проблема...если проблема вообще.
Смена- не проблема для кого то. Так же как и не должно быть проблемой определение изначально присущих твоему характеру черт. Если интроверт может заставить себя сыграть экстраверта- это вовсе не означает, что он перестал быть интровертом.
Сыграть и сэмулировать - не тождественные понятия.
Я Жука или Штиря - не играю. Я включаю у себя соответствующие
функции и действую в соответствии с этим. Не зря же люди меня
не знающие подолгу именно Жуком или Штирем меня и типируют
вот уже 20 лет... _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Но сам то ты себя Есем типируешь? Не просто так наверное?
Да нет...я поставил Есь потому, что форум соционический.
На самом деле я уже давно ушел от всех ТИМов... _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Можно быть сколько угодно уверенным для себя в этих признаках и одновременно на сто процентов заблуждаться, если пользоваться описаниями этих дихотомий. Сколько раз уже повторять, что по дихотомиям типировать - гадать на кофейной гуще. В типе представлены ВСЕ дихотомии, и даже о "силе" говорить неуместно, потому что хорошо наполненная маломерная функция у одного человека работает сильнее, чем ненаполненная многомерная функция у другого. При этом еще и образ себя у многих (если не у всех) практически не совпадает с тем, как видеят другие со стороны.
именно у интровертов логиков с этим получше поэтому они чаще всего себя типят и без проблем а уж про сильно наполненные слабые функции - это очевидно видно если человек смотрит на себя с позиции беспристрастного самоанализа
а еще есть Юнг для тех кто совсем запутался в куче моделей-описаний
Говорят, кстати, что бальзаки в большинстве хорошо самотипируются по описаниям
Так это, во-первых, -- если правильно говорят;
а во-вторых, отсюда следует только, что а) все истинные "бальзаки" в "бальзаках", хотя б) там же может скапливаться масса всяких посторонних типов.
Ольви писал(а):
...Роб, который упорно типит себя в Бальзаки...
+1!!!
ТИМное у них что ли...
Цитата:
...причем доказать что-либо невозможно, Роб же, на принцип сел и хоть по потолку бегай!
Ах, со слабой логики доказывать -- дело вообще почти что пустое.
Этику верных дела только два: либо уговорить, либо заставить. _________________ женщина без совести, но с сердцем
Все, что должно быть сказано, уже было сказано, но поскольку никто не слушал, приходится все повторять сначала.
/А.Жид/
Добавлено: Сб Фев 24, 2007 12:40 am Заголовок сообщения:
А я вот вообще в своем ТИМе не уверен.Сначала считал себя Жуком,но потом вроде в Дона протипировали.
Если по описаниям-то я-что-то среднее между доном,жуком и гекслем
Хотя все же больше к дону склоняюсь
Вообщем изучаю соционику,хочу сам себя протипировать _________________ NESTanDart
Ты потерял часть жизни, пока читал это!
Если крыша ржавая, то в подвале мокро
Добавлено: Сб Фев 24, 2007 1:12 am Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
по причине невозможности корректной типизации разносторонне-развитой личности?
И невозможности и бессмысленности...
Я долгое время думал, что в экстриме все-таки
у любого проявляется врожденный ТИМ или его
астрологический дуал. Но чем старше становлюсь,
тем больше вижу проявление наработанных возможностей. _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Добавлено: Сб Фев 24, 2007 8:47 am Заголовок сообщения:
На 60 процЕнтов проявляю свойства Габена,
на 40 - Дон Кихот.
Вообще долго пихал себя в Доны, потом дошло, что что-то здесь не так. _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
Добавлено: Сб Фев 24, 2007 9:09 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Если по описаниям-то я-что-то среднее между доном,жуком и гекслем
Мне кажется, что самому себя типировать по описаниям почти невозможно. Человек по природе своей склонен к самовлюбленности (различным степеням нарциссизма). А описания тимов уж очень доброжелательные и хвалебные. Посему сложно не признать, что большая часть того хорошего, что написано про определенный ТИМ к тебе относится не так уж и сильно.
Проще протипироваться через тест. Главное- отвечать не раздумывая дольше 2-х секунд, иначе все та же самовлюбленность все испортит и будешь уверен, что для тебя равнозначны сразу несколько ответов почти на каждый вопрос теста.
Добавлено: Сб Фев 24, 2007 9:26 am Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Мне кажется, что самому себя типировать по описаниям почти невозможно. Человек по природе своей склонен к самовлюбленности (различным степеням нарциссизма). А описания тимов уж очень доброжелательные и хвалебные. Посему сложно не признать, что большая часть того хорошего, что написано про определенный ТИМ к тебе относится не так уж и сильно.
Проще протипироваться через тест. Главное- отвечать не раздумывая дольше 2-х секунд, иначе все та же самовлюбленность все испортит и будешь уверен, что для тебя равнозначны сразу несколько ответов почти на каждый вопрос теста.
Не знаю, не знаю... по-моему, описания не такие уж хвалебные. Через тест - а там разве нет "хвалебных и доброжелательных"? У тестов тоже есть определенная погрешность, иногда не уступающая самоопределению по тексту. _________________ Обыкновенное чудо...
Добавлено: Сб Фев 24, 2007 9:30 am Заголовок сообщения:
Нигилист
Ну...те , кто меня типировали тоже были 100% уверены,
что я Жук...Штирб...Гек...Нап...Макс...Баль...и так все подряд... _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Добавлено: Сб Фев 24, 2007 10:40 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Не знаю, не знаю... по-моему, описания не такие уж хвалебные.
Так человек то не все описание принимает. Иначе бы он был на 100% уверен, что все описания про него. А так- 60% хвалебного в Гексли принял на свой счет, 70% в Жукове, 80% в Робеспьере и т.д. Вот и не может определиться.)))
Кстати, с человеком неуверенным в себе, склонным к самоуничижению- та же история. Только он склонен примерять на себя из описаний негативные черты ТИМов.
Цитата:
У тестов тоже есть определенная погрешность, иногда не уступающая самоопределению по тексту.
Есть. При чем та же погрешность, что и при самоопределении. Посему и польза от теста есть лишь в том случае, когда человек отвечает быстро, не успевая в достаточной степени поддатся воздействию самовлюбленности.)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
