Народ ,у меня на работе появился сотрудник Нап ,еще и психиатр по специальности.
Не знаю ,что ему под что попало ,но он активно давит меня в общении .
Напы вообще интересные звери ,они прекрасно знают что такое хорошо ,что такое плохо, только лично их оно не жарит
Кто какие знает методы воздействия на Напов ? _________________ После института стало скучно.На волю в пампасы не пускают...
Последний раз редактировалось: Линданар (Ср Фев 28, 2007 2:16 pm), всего редактировалось 1 раз
Хе как в шурике "Влип очкарик".
Напы хорошо контролируют ситуацию и ведут в нужное им русло. Я щас даже отношения даже не пытаюсь востановить отношения, знаю что этим делаю только хуже. Они такие же как гюги тока иррациональные. Это все и портит. Вот не могу вобще понять почему большинство гюг худые, а напы полненькие как это зависит от рациональности-то.
Наверное иррациональность и не жарит .
Может котенка подарить, поможет?
- Буду по конфликтному краток: если не удаётся исключить контактов ввиду работы на общем прастранстве, не пытайтесь плясать под его дудку, никакой логики, только иррациональность - за грудки и в цебар! Напики это за версту чуят, и хвост поджимают. Извените меня.
По скудному опыту могу сказать, что нужно не привлекать внимания и переждать: со временем он забудет или отношение изменится. Иррационал, все-таки. _________________ Ты не для того существуешь, чтобы оставить в мире след. Ты существуешь, чтобы прожить свою жизнь, к тому же прожить её так, чтобы быть счастливым. (с) ксм
//---------
http://www.diary.ru/~reflexive
Насчет дать в дюндель - идея осмысленная и глубоко верная , но может кто еще что подскажет ? _________________ После института стало скучно.На волю в пампасы не пускают...
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 3:44 pm Заголовок сообщения:
Линданар, у нас на работе секретарша напка. Может быть за счет того, что она лишь секретарь, но на моего мужа - Дона реагирует своеобразно - она его терпеть не может Впрочем, это взаимно. Причем мой муж вообще не парится на эту тему. сегодня поинтересуюсь у него, почему. Но навскидку - он задает определенные вопросы, которые практически всегда направленны на выяснение какой-то важной информации (а не просто поболтать), и девушка вынуждена демонстрировать свое незнание. Это напрягает, согласитесь. А когда человек еще и не стесняясь смотрит на тебя, как на идиота (а мой муж не церемонится с глупыми и напыщенными барышнями), это напрягает вдвойне.
Думаю, вам не нужно копировать такое поведение. Важно просто знать реальное положение вещей. Ну и ограничьте его по его же ограничительной (если ситуация позволяет) - слушай, ты меня достал! _________________ Мечтать не вредно, вредно не мечтать
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 3:50 pm Заголовок сообщения:
Ой...мож я как базовый ЧСник отвечу...но мне как-то напов удавалось подавлять...обычно подключаю БЛ...как бы по-свински с точко зрения соционики это не было...то есть давлю правилами, обязанностями...или очень снисходительным отношением...типпа, что с тебя взять (именно что взять по БЛ...типа, на дурачков не обижаются...)...это напа выбешивает, ибо непривычно...но внутренне становится им, видать, страшно....по крайней мере меня больше не трогали...и козней в мою пользу не плели...
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 4:06 pm Заголовок сообщения:
А зачем на напов давить? Они так замечательно ведутся на ЧЛ. Если напу разжевать все подробненько, он скушает и спасибо скажет. Вот только Доны до таких пустяков не опускаются почему-то 8) _________________ Карамба!
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 5:48 pm Заголовок сообщения:
Надо узнать, че ему надо.
По моему опыту, противостояние напов только мобилизует. Если смотреть как на дурака - он может активно начать доказывать, что не дурак. Тоже приятного мало.
Надо, наверное, подключать интуицию и становиться недоступным для воздействия. То есть строить свои дела по работе так, чтобы не попадать в сферу влияния. Формально соглашаться. О ходе своих мыслей, о своих планах и возможных решениях - не информировать. Оставить только внешнюю сторону контакта, создав иллюзию, что нап держит все под контролем и управляет. Другую же сторону оставить для собственных решений. Напы могут не рюхать годами, что происходит, если нет очевидных признаков.
Обманывать и интриговать не надо - поймут, разведают. Надо его просто... как бы не очень учитывать, а формально идти на незначительные уступки. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Сб Мар 03, 2007 3:23 am Заголовок сообщения:
Линданар писал(а):
Насчет дать в дюндель - идея осмысленная и глубоко верная , но может кто еще что подскажет ?
с базовой то? опасно... озвереет еще, убьет...
на самом деле - святое дело! Нап теряется и ничего не понимает, его внутри начинает потрясывать, сосредоточится он не может, и вот тут-то можно в дюндель, ага. _________________ If you love her set her free, if she comes back... (c)
Добавлено: Сб Мар 03, 2007 3:40 am Заголовок сообщения:
нет товарисчи! ... вы же Дону предлагаете... вы же ему фигню всякую предлагаете...
идейко: развивай амбивертность (в твоем случае средство чтобы время от времени првращаться с Бальзака и дуалезироваться с начальством) _________________ Все люди - братья, мы - седьмая вода ...(с) В. Цой
Добавлено: Вс Мар 04, 2007 10:48 pm Заголовок сообщения:
Спасибо ответившим, особенно из других квадр.
Бальзака мне изобразить будет очень сложно , я их совсем не понимаю. Кроме того , это потребует энергии... много вобщем.
В принципе ,хотелось бы слиться в экстазе с Напом ,но много ли от меня при этом останется ?
Разжевывать Напу в моем случае не получится - он играет на моих реальных ошибках в этической сфере.
Сверху вниз смотреть на Напа... ОЧЕНЬ приятно ,но при отсутствии вертикального превосходства трудно и опасно.
Насчет побыть Швейком и спокойно забивать на все на это - в этом что-то есть очень жизнеутверждающее )) ,спасибо.
Вопрос из базовой соционики...Чего должны бояться Напы ? _________________ После института стало скучно.На волю в пампасы не пускают...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Впрочем, это взаимно. Причем мой муж вообще не парится на эту тему. сегодня поинтересуюсь у него, почему. Но навскидку - он задает определенные вопросы, которые практически всегда направленны на выяснение какой-то важной информации (а не просто поболтать), и девушка вынуждена демонстрировать свое незнание. Это напрягает, согласитесь. А когда человек еще и не стесняясь смотрит на тебя, как на идиота (а мой муж не церемонится с глупыми и напыщенными барышнями), это напрягает вдвойне.
Карамба!
то? опасно... озвереет еще, убьет...
- святое дело! Нап теряется и ничего не понимает, его внутри начинает потрясывать, сосредоточится он не может, и вот тут-то можно в дюндель, ага. 
