Добавлено: Чт Мар 01, 2007 2:22 pm Заголовок сообщения: Необходимо мнение Гюго о книге
Всем привет.Здесь есть люди с типом ЭСЭ,читавшие книгу Горенко и Толстикова "Природа собственного я"?
Если да,выскажетесь,пожалуйста,по поводу качества и "правдивости" тамошних описаний.
Я сам считаю ее замечательной,но книгу писали интроверты,и экстравертами она может восприниматься иначе.
К чему это все:встретил на просторах рунета человека определенного типа,хочется по-хорошему его заинтересо
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 3:37 pm Заголовок сообщения:
Хорошая книжка. Почему нет?
Еще мне понравилась Анна барсова. Более простое (и точное) деление на группы, после которого хочется углубиться и выяснить, собственно, а кто ты из четырех названных типов _________________ Мечтать не вредно, вредно не мечтать
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 4:10 pm Заголовок сообщения:
Барсова - книжка, которая многих вводит в заблуждение своей неполнотой. Ничего про бессознательные функции, никакой связи с другими социониками, группы неправильные...
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 6:20 pm Заголовок сообщения:
W.L.Cross писал(а):
группы неправильные...
Почему неправильные? Я как раз начинала с других книг, где и про бессознательное и проч. Запуталась вся А как прочла деление на группы у Барсовой, так все на места встало. Т.е., делить на анализаторов, контролеров, моторов и поддержек гораздо проще, чем разбираться с четырьмя дихотомиями по-отдельности. Да еще и анализировать, что там ролевая, что суггестивная, а что "болит".
Мне кажется, Барсова очень хорошо акценты расставила. Пусть от соционики там не очень много. Но оБноКновенному типировщику-любителю главное что? Главное разобраться. Мне Барсова в этом помогла. _________________ Мечтать не вредно, вредно не мечтать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
А как прочла деление на группы у Барсовой, так все на места встало. Т.е., делить на анализаторов, контролеров, моторов и поддержек гораздо проще, чем разбираться с четырьмя дихотомиями по-отдельности. Да еще и анализировать, что там ролевая, что суггестивная, а что "болит".