Добавлено: Пн Мар 26, 2007 11:35 am Заголовок сообщения:
to Tigrino
Цитата:
Так что Джек может и вполне искренне влюбиться в кого угодно, и разлюбить кого угодно, причем совершенно того не желая, а просто из-за присутствия или отсутствия каких-то факторов. Интересная тема, вот бы выяснить досконально...
задумалась. пыталась на себя примерить - не вполне подошло, поэтому я с осторожностью пока отношусь к этой гипотезе. Но , по аналогии, вспомнилася рассказ Джека Лондона (писателя) про Смока Беллью - как он попал к странное племя индейцев и бежал оттуда с девушкой Лабискви и его потрясло открытие , что он одновременно любит двоих : "и хотя его чувство к Джой Гастелл наверняка сильнее, в иные минуты он готов поклясться, что больше он любит Лабискви."
[quote]Рейнин, мне кажется, писал что-то такое про внутренний мир Джеков, что они полностью зависимы от внешнего мира и могут свой внутренний мир перестраивать по необходимости quote]
"мне кажется"!! - скажи честно, ты хоть перечывал признаки Рейнина перед тем как кидать сообщение в эху? раз уж ты тут выкладываешь свою гипотезу, которая должна на чем-то опираться. Или где это ты слышал?
из признаков Рейнина единственное что мне пришло в глову - что признак ЭМОТИВНОСТЬ -- который говорит о том. что эмотивисты могут подстраивать свой эмоциональный фон под окружающих. По точно таким же признаком обладают еще 7 других ТИМов (Штирлец, Дюма и т.д.)
p.s. резко на сайт захожу - поэтому отвечаю "с запазданием"
Добавлено: Пн Мар 26, 2007 2:31 pm Заголовок сообщения:
to Neko-V
Цитата:
Джечная активность:
- придумать интересную идею
Neko, мне показалось, что ты спрашиваешь меня об этом типаже. Но возможно , ошибаюсь.
мой ответ будут не очень информативен. После тренинга. где я первоначально смогла догадаться менее чем о трети типов участников, я поняла, что для меня "картина типичного представителя.. скажем Джека" стала расплываться". В какой-то степени, увидев человека в живом общении я могу, конечно, сделать предположение что человек например "Робеспьер" или "Дон", но меня на тренинге научили тому. что типизация - вещь очень серьезная и требует не менее получаса - это и обратить внимание на то, как он ходит и как сидит и как разговаривает и посмотреть по всем признакам Рейнина (задавать специально направленные вопросы) и т.д. и т.п. Некоторые участники из нашей группы , например, ходят раз в неделю только на "типирование" - т.е. учаться типировать людей при помощи ведущего и все равно ошибаются.
Нам тренер рассказывал, например про девушку "Жуковку" которая по своему образу жизни оставалась в "детском блоке" и поэтому ее типичные "жуковские черты" были сильно смазаны и ее принимали за другой тип.
Поэтому я сама например не могу описать "типичного представителя" даже совего родного типа "Джека".
конкретно, что касается твоего описания - для меня по большей части "мимо", т.е. не могу сказать, что подходит.
а уточнять, что именно мимо, мне на данный момент кажется не нужным - потому что вполе возможно , что кто-то из Джеков могут подходить под твое описание .
вот например, даже твое описние внешности - "несложная прическа" и т.д. для меня лично это подошло, о чем я и написала. Но, с другой стороны, познакомившись на тренинге с людьми разных типов, я стала понимать, что твое описние может походит как и для почти многих интуитов (так может выглядеть и юноша Есенин например) , так и для логиков (девушка Жуковка например). Поэтому даже это я не советовала бы брать за "точное мерило".
p.s. отвеччаю с опозданием. т.е. не часто бываю на форуме.
Добавлено: Пн Мар 26, 2007 10:18 pm Заголовок сообщения:
airish
все мной написанное - основано на личном опыте. я понимаю, что выборка на таком основании - на основании личного опыта - довольна мала... фотки свои Джеки и Джечки в интернет вывешивают неохотно (или я не там ищу?) ...
Цитата:
Neko, мне показалось, что ты спрашиваешь меня об этом типаже.
конечно спрашиваю... Джеки - Драи самая малочисленная диада именно потому что они ИМХО никем пока нормально не описаны и люди не узнают себя в предложенных описаниях. (Бальзакам повезло больше... большинство из них читает описание и соглашается что это написано про них) _________________ Все люди - братья, мы - седьмая вода ...(с) В. Цой
Добавлено: Чт Мар 29, 2007 10:43 pm Заголовок сообщения:
Neko-V писал(а):
А еще Шозарыба спрашивала:
Цитата:
Слышала такое мнение, что джечка, даже если она довольно симпатичная, не совсем женственна, в ней чего-то не хватает и в таком духе.
Поделитель пожалуйста впечатлениями и своим жизненным опытом
ИМХО всего хватает, ничего лишнего. Мне нравится ЧЛ подход к внешности: выглядеть как деловая и целеустремленная женщина.
В некоторых организациях "выглядеть по-деловому" предусматривает ношение костюмов, а не джинс-кроссовок :P.
---
Neko-V писал(а):
Цитата:
Этот тест на джечность я не прошла
значит я еще очень мало знаю о джеках (ушол плакать :cry: )
Не плачь :)
Нежелание тащиться в горы и утопать там в снегу - не самое худшее, что может приключиться с Джеком :)
Добавлено: Чт Мар 29, 2007 10:46 pm Заголовок сообщения:
Maрихуана писал(а):
Marsianka писал(а):
Maрихуана писал(а):
Neko-V, только не обижайся, но в твоем описании я узнала себя. Только пунктик про спортивный стиль не подходит. Так что надо развивать тему :D А то опять начну думать, а вдруг я Джек :shock:
Не, у тебя ник не джечий :)
Дык я и не претендую :)
Дык я не против претензий, даже если бы они и возникли :)
Я о том, что из-за ника никогда бы не подумала предположить в тебе Джека :)
Добавлено: Чт Мар 29, 2007 10:53 pm Заголовок сообщения:
Tigrino писал(а):
Рейнин, мне кажется, писал что-то такое про внутренний мир Джеков, что они полностью зависимы от внешнего мира и могут свой внутренний мир перестраивать по необходимости (а уж что за необходимость - другой вопрос). Так вот, у меня есть такая мысль, что из-за этой возможности менять внутренний мир Джек и попадает с отношениями. Если везет, подстраивается под какого-нибудь стабильного интроверта и живет себе спокойно. Ну а если не везет, тогда, видимо, ему не хватает стабилизирующего влияния партнера и вы с удивлением обнаруживаете совсем другого человека.
Внутренние миры не перестраиваются ни по необходимости, ни по желанию. Подстроить можно только поведение. Как под интроверта, так и под экстраверта.
Tigrino писал(а):
Так что Джек может и вполне искренне влюбиться в кого угодно, и разлюбить кого угодно, причем совершенно того не желая, а просто из-за присутствия или отсутствия каких-то факторов.
Добавлено: Чт Мар 29, 2007 11:10 pm Заголовок сообщения:
Marsianka
читала... даже писала несколько сочинений по американской литературе 20го века...
так даже проще будет... (героини - Джечки - это кто? в смысле у перечисленных авторов)
_________________ Все люди - братья, мы - седьмая вода ...(с) В. Цой
Добавлено: Чт Мар 29, 2007 11:39 pm Заголовок сообщения:
Neko-V писал(а):
:)
читала... даже писала несколько сочинений по американской литературе 20го века...
так даже проще будет... (героини - Джечки - это кто? в смысле у перечисленных авторов)
:)
У перечисленных авторов Джечек я не выделяла :). Зато Джеки описаны превосходно и этого, имхо, должно хватить :)
Добавлено: Чт Мар 29, 2007 11:57 pm Заголовок сообщения:
Marsianka
у Драйзера - сразу в голову пришло - Фрэнк А. Каупервуд? (всегда нравился этот персонаж)
Цитата:
Фрэнк Каупервуд в десять лет вел себя как прирожденный вожак. И в начальной и в средней школе все считали, что на его здравый смысл можно положиться при любых обстоятельствах. Характер у него был независимый, смелый и задорный. Политика и экономика привлекали его с детства. Книгами он не интересовался. С виду это был подтянутый, широкоплечий, ладно скроенный мальчик. Лицо открытое, глаза большие, ясные и серые; широкий лоб и темно-каштановые, остриженные бобриком волосы. Манеры порывистые и
самоуверенные. Всех и каждого донимая вопросами, он настаивал на исчерпывающих, разумных ответах. Фрэнк не знал болезней или недомогания, отличался прекрасным аппетитом и полновластно командовал братьями: "Ну-ка, Джо!", "Живей, поворачивайся, Эд!" Его команда звучала не грубо, но
авторитетно, и Джо с Эдом повиновались. Они с детства привыкли смотреть на старшего брата как на главаря, с чьими словами следует считаться.
Он постоянно размышлял, размышлял без устали. Все на свете равно поражало его, ибо он не находил ответа на главный вопрос: что это за штука жизнь и как она устроена? Откуда взялись на свете люди? Каково их назначение? Кто положил всему начало? Мать рассказала ему легенду об Адаме и Еве, но он в нее не поверил.
у Фитцджеральда в рассказах должны быть Джечки... надо будет перечитать... _________________ Все люди - братья, мы - седьмая вода ...(с) В. Цой
оторвано от первоначального предложения.
на самом деле всех ТИМов поровну.... но тем, кто четче описан - проще узнать себя в описаниях... (ИМХО очень четко описаны Бальзаки)
например - у Бальзака болевая и он не выносит "показательных выступлений" - когда рядом кто-то бегает, суетится, громко что-то рассказывает, машет руками, куда -то его тащит и мешает сосредоточится на важных мыслях.
у Джека болевая (дальше теоретизирую) они не любят навязываемого комфорта и насильственной эстетики. Например, когда их ловят в дверях и начинают поправлять шарф или одевать на них шапку...(особенно это неприятно Джекам когда они торопятся, а торопятся они почти всегда)
или когда их пытаются накормить а они не хотят есть и к женственности не имеет никакого отношения. _________________ Все люди - братья, мы - седьмая вода ...(с) В. Цой
например - у Бальзака болевая и он не выносит "показательных выступлений" - когда рядом кто-то бегает, суетится, громко что-то рассказывает, машет руками, куда -то его тащит и мешает сосредоточится на важных мыслях.
Сразу подумалось о Напах. Или только мне такие встречались?
Neko-V писал(а):
у Джека болевая (дальше теоретизирую) они не любят навязываемого комфорта и насильственной эстетики. Например, когда их ловят в дверях и начинают поправлять шарф или одевать на них шапку...(особенно это неприятно Джекам когда они торопятся, а торопятся они почти всегда)
или когда их пытаются накормить а они не хотят есть и к женственности не имеет никакого отношения.
А кто-то вообще любит такую насильственную заботу?
например - у Бальзака болевая и он не выносит "показательных выступлений" - когда рядом кто-то бегает, суетится, громко что-то рассказывает, машет руками, куда -то его тащит и мешает сосредоточится на важных мыслях.
В корне неверное представление о Бальзаках
Главное, чтобы всего вышеперечисленного не требовали от самого Бальзака. А уж персонажи, которые умудряются тебя куда-то вытащить, вообще вызывают бесконечное восхищение и молчаливую признательность _________________ Карамба!
Добавлено: Ср Апр 04, 2007 2:12 am Заголовок сообщения:
Шозарыба писал(а):
Neko-V писал(а):
например - у Бальзака болевая и он не выносит "показательных выступлений" - когда рядом кто-то бегает, суетится, громко что-то рассказывает, машет руками, куда -то его тащит и мешает сосредоточится на важных мыслях.
Сразу подумалось о Напах. Или только мне такие встречались?
не, ну ты чего... Напы не делают резких движений ... и когда говорят как-бы мурлыкают... (и потихоньку умурлыкивают в свою пользу иногда)
А из-за заблуждения, что Нап может махать руками наверно добрая половина Напов себя напами не считает. Не машут они руками.
Цитата:
А кто-то вообще любит такую насильственную заботу?
альфийские логики.
- спросит что одеть
- оденет что скажешь
- позволит поправить
- если скажешь что не понравилось и надо одеть что-то другое - оденет другое
- может застрять у зеркала - смотреть, как клево его одели.
на вопрос "когда ты последний раз ел?" - может честно сказать "не помню"... _________________ Все люди - братья, мы - седьмая вода ...(с) В. Цой
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Нет слоф... одни эмоции.........
и он не выносит "показательных выступлений" - когда рядом кто-то бегает, суетится, громко что-то рассказывает, машет руками, куда -то его тащит и мешает сосредоточится на важных мыслях.
(дальше теоретизирую) они не любят навязываемого комфорта и насильственной эстетики. Например, когда их ловят в дверях и начинают поправлять шарф или одевать на них шапку...(особенно это неприятно Джекам когда они торопятся, а торопятся они почти всегда)
Карамба!