Не... Коба макс. Как-то в книжном магазине специально книгу с цитатами нашел. Статика и БЛ.
Алексей писал(а):
Так как по многим признакам Сталин -штирлиц, то получается антибольшевиствские силы внутри партии сплотились вокруг Штирлица против Троцкого гамлета и провела зачистку преступной старой большевистской гвардии.
Я Миронова на презентации книжки "Типы и прототипы" прилюдно спросил уверен ли он в том, что сталин штирлиц, на что он ответил, что за эту версию отвечает. Вот я теперь решил тоже ее придерживаться. _________________ Типирую по фотографиям.
Мы говорим - Максим Горький! Подразумеваем - Сталин!
Цитата:
Интернет конечно может чем то помочь только он отрезает много инфы
chёpopala
Цитата:
мертвых людей типировать нельзя...
А мы их дух вызовем и интервью с него возьмем!
Цитата:
антибольшевиствские силы внутри партии сплотились вокруг Штирлица против Троцкого гамлета
Не совсем так!
Было несколько сил. Союз же красных комиссаров, ЭИЭ и красных командиров - ЛСИ оказался самым сильным. Они и требовали избрать Сталина генсеком в 1924 году. Их большинство и избрало, как бы Троцкий с Ко не сопротивлялось.
Троцкий вот умудрился поставить не на них каким-то образом.
Все члены ЦК в гражданскую войну ездили с агипоездами, кроме Ленина и Дзержинсокго. Лучшими агитаторами считались Троцкий и Луначарский, а худшим - Сталин. Тогда Сталин быстрее вернулся в ЦК и стал там заниматься аппаратной работой, взяв её в свои руки, пока остальные члены ЦК ещё разъезжали в агитпоездах.
Почему ведущие красные командиры были ЛСИ, а не СЛЭ? (На это указывал Букалов, выдавая список командиров-ЛСИ, Чапая и Буденного в первых рядах)
Во-первых, лучшие комиссары - ЭИЭ, а мышление у людей дуально, а не квадрально, во-вторых, специфика конных боев, очевидно, выдвинула Максов именно, а не Жуковых. Рациональность требуется, наверное, чтобы долго держать гнев... _________________ График поездок:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6970
Добавлено: Вт Апр 10, 2007 2:20 am Заголовок сообщения:
Цитата:
А вот сам Горький как раз штирл.
Такие. как у Пешкова, автобиографические воспоминания для ЛСЭ характерны?
Что сами Штирлы скажут? А заодно и Максы.
Cosmos
Это - не логика! Это - суггестия на .
Миронов же сказал:
Добавлено: Вт Апр 10, 2007 8:51 am Заголовок сообщения:
Cosmos писал(а):
Алексей, интересная логика. А если он завтра скажет, что Сталин - Есенин, ты тоже будешь ее придерживаться?
Насчет Наполеона-СЛЭ автор топа - боянист тот еще.
Я глубоко в этом вопросе не копался но меня всегда по отношению к Сталину настораживали три вещи.
1. От мне как личность глубоко отвратителен не смотря на ряд заслуг которые он имеет с исторической точки зрения, даже такой преступник как Гитлер у меня вызыват больше человеческой симпатии по сравнению со Сталиным.
2. Он квестим, я раньше это списывал на грузинский акцент.
3. На фотографиях у него цепкий сфокусированный взгляд, что говорит в пользу экстраверсии. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Вт Апр 10, 2007 8:56 am Заголовок сообщения:
VictorS писал(а):
W.L.Cross
Цитата:
Коба макс.
Мы говорим - Максим Горький! Подразумеваем - Сталин!
Цитата:
Интернет конечно может чем то помочь только он отрезает много инфы
chёpopala
Цитата:
мертвых людей типировать нельзя...
А мы их дух вызовем и интервью с него возьмем!
Цитата:
антибольшевиствские силы внутри партии сплотились вокруг Штирлица против Троцкого гамлета
Не совсем так!
Было несколько сил. Союз же красных комиссаров, ЭИЭ и красных командиров - ЛСИ оказался самым сильным. Они и требовали избрать Сталина генсеком в 1924 году. Их большинство и избрало, как бы Троцкий с Ко не сопротивлялось.
Троцкий вот умудрился поставить не на них каким-то образом.
Все члены ЦК в гражданскую войну ездили с агипоездами, кроме Ленина и Дзержинсокго. Лучшими агитаторами считались Троцкий и Луначарский, а худшим - Сталин. Тогда Сталин быстрее вернулся в ЦК и стал там заниматься аппаратной работой, взяв её в свои руки, пока остальные члены ЦК ещё разъезжали в агитпоездах.
Почему ведущие красные командиры были ЛСИ, а не СЛЭ? (На это указывал Букалов, выдавая список командиров-ЛСИ, Чапая и Буденного в первых рядах)
Во-первых, лучшие комиссары - ЭИЭ, а мышление у людей дуально, а не квадрально, во-вторых, специфика конных боев, очевидно, выдвинула Максов именно, а не Жуковых. Рациональность требуется, наверное, чтобы долго держать гнев...
В принципе во внутрипартийной борьбе 20-30х годах все проще и одновремено сложнее. Там была банальная борьба евреев (большинство большевистской верхушки) сплотившихся вокруг Троцкого и русских объединившихся вокруг кавказца Сталина. Естественно интертипные отношения гамлет - штирлиц придали этой борьбе более бескомпромисный характер который закончился уничтожением врагов русского народа в 1937-1939 годах. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Вт Апр 10, 2007 9:07 am Заголовок сообщения:
Алексей писал(а):
Я глубоко в этом вопросе не копался но меня всегда по отношению к Сталину настораживали три вещи.
1. От мне как личность глубоко отвратителен не смотря на ряд заслуг которые он имеет с исторической точки зрения, даже такой преступник как Гитлер у меня вызыват больше человеческой симпатии по сравнению со Сталиным.
Это наполнение, причем здесь ТИМ? Отвратительными могут быть любые люди и ТИМы.
Цитата:
2. Он квестим, я раньше это списывал на грузинский акцент.
Это я даже комментировать не буду, аргумент исключительно для поклонников ПР.
Цитата:
3. На фотографиях у него цепкий сфокусированный взгляд, что говорит в пользу экстраверсии.
А с каких это пор цепкость и сфокусированность стали достоянием экстраверсии?
Добавлено: Вт Апр 10, 2007 10:13 am Заголовок сообщения:
Cosmos писал(а):
Алексей писал(а):
Я глубоко в этом вопросе не копался но меня всегда по отношению к Сталину настораживали три вещи.
1. От мне как личность глубоко отвратителен не смотря на ряд заслуг которые он имеет с исторической точки зрения, даже такой преступник как Гитлер у меня вызыват больше человеческой симпатии по сравнению со Сталиным.
Это наполнение, причем здесь ТИМ? Отвратительными могут быть любые люди и ТИМы.
Цитата:
2. Он квестим, я раньше это списывал на грузинский акцент.
Это я даже комментировать не буду, аргумент исключительно для поклонников ПР.
Цитата:
3. На фотографиях у него цепкий сфокусированный взгляд, что говорит в пользу экстраверсии.
А с каких это пор цепкость и сфокусированность стали достоянием экстраверсии?
1. Аргумент приятен не приятен значим только в контексте общего восприятия личности и работает только в контексте моего принятия верссии штирлиц.
2. Признаки работаю.
3. Цепкость метафора. Речь идет о сфокусированности или расфокусированности взгляда, тут для понимания небходима конкретика как минимум в виде фото. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Вт Апр 10, 2007 10:23 am Заголовок сообщения:
1. Ничего не понял. Хочешь сказать, что по интертипным как конфликтера типнул Кобу в штирли?
3. Все равно не катит. Это ты говоришь скорее о сенсорике, нежели об экстраверсии.
Ну, если человек штирл, это точно не означает, что он идиот, не помнящий своего прошлого. Это уже шовинизм какой-то. А вот если человек упорно дает динамику и негативизм, в максы его и в кошмарном сне не запишешь.
К слову, штирлы часто помнят в деталях оттенки цвета стен там, где были много лет назад. У БС своя память.
VictorS писал(а):
Цитата:
А вот сам Горький как раз штирл.
Такие. как у Пешкова, автобиографические воспоминания для ЛСЭ характерны?
Что сами Штирлы скажут? А заодно и Максы.
Cosmos
Это - не логика! Это - суггестия на .
Миронов же сказал:
Цитата:
за эту версию отвечает
И, как любая суггестия, суггестия Есенина, жрёт всё попало, что касается !
Я про типичность воспоминаний, а не про идиотизм! Ведь именно ссылаясь на них, Аушра и давала этот псевдоним.
Цитата:
штирлы часто помнят в деталях оттенки цвета стен там, где были много лет назад. У БС своя память.
Честно, я не помню у Пешкова таких подробностей; наверное, я не Штир, как навязывает мне Прокофьева. Помню, что у него была хорошая память на то, как его пороли и как он после этого отлёживался! Я тоже помню такие вещи, только у меня оно в инертном блоке, я молчу.
Цитата:
если человек упорно дает динамику и негативизм
Экстраверсию тоже выдал с рассудительностью и квестимностью?
Добавлено: Ср Апр 11, 2007 9:20 am Заголовок сообщения:
Cosmos писал(а):
1. Ничего не понял. Хочешь сказать, что по интертипным как конфликтера типнул Кобу в штирли?
3. Все равно не катит. Это ты говоришь скорее о сенсорике, нежели об экстраверсии.
1. Типить по интертипным малоэффективно. Я пишу скорее о том, что мое отношение к Сталину вполне укладывается в схему конфликтных отношений. У меня всегда вызывало недоумение почему к активаторам М.Горькому и Сталину у меня такое негативное отношение, версия штирлиц дает этому факту хорошее объяснение.
3. Определение экстраверсии/интроверсии давно обкатаный и тысячи раз проверенный перепроверенный метод. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Ср Апр 11, 2007 10:17 am Заголовок сообщения:
Алексей писал(а):
Cosmos писал(а):
1. Ничего не понял. Хочешь сказать, что по интертипным как конфликтера типнул Кобу в штирли?
3. Все равно не катит. Это ты говоришь скорее о сенсорике, нежели об экстраверсии.
1. Типить по интертипным малоэффективно. Я пишу скорее о том, что мое отношение к Сталину вполне укладывается в схему конфликтных отношений. У меня всегда вызывало недоумение почему к активаторам М.Горькому и Сталину у меня такое негативное отношение, версия штирлиц дает этому факту хорошее объяснение.
3. Определение экстраверсии/интроверсии давно обкатаный и тысячи раз проверенный перепроверенный метод.
Ну да, ну да.
Именно то что писатель Максим Горький (Пешков) - ЛСЭ, а Иосиф Стаоин (Джугашвили) ЛСИ всё объясняет в их отношениях...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
.
