Меня заинтересовали некоторые тезисы этого обращения. Хотелось бы их обсудить.
1) "История Эстонии настолько сложна, что даже эстонцы не знают ее в достаточной степени, не говоря уже о тех, кто сами или чьи родители переехали к нам сюда после Второй мировой войны."
Согласны ли Вы с тем, что историю страны лучше всего знает её коренная нация?
2) "Убийцы пришли в таких же мундирах, что и на солдате с Тынисмяги."
Имеет ли право официальное лицо делать бездоказательные обвинения в убийстве, разжигая национальную рознь?
3) "Я не недооцениваю те беды, которые принес немецкий нацизм другим народам"
Надо ли понимать это заявление так, что эстонскому народу нацизм принес радость и счастье? Не является ли это заявление пропагандой нацизма?
4) "Особенно серьезным преступлением является сопротивление действиям полиции, чья единственная цель - обеспечить безопасность здоровья и имущества горожан. Бросить в полицейского камень - это преступление, за которое можно попасть в тюрьму! Об этом хорошо осведомлены привлекаемые раннее к уголовной ответственности люди, которые участвовали в беспорядках и своим примером, к сожалению, склоняли учащихся школ к нарушению общественного порядка."
Мне трудно сформулировать своё ощущение, но оно говорит о том, что этот тезис вкупе со следующим
"Уважаемые ученики, - если кто-то в вашей школе подстрекает, пожалуйста, сообщите об этом мне по электронной почте."
направлен на создание полицейского авторитарного государства. Как Вы думаете? _________________ Я - не Ты
Добавлено: Чт Май 03, 2007 8:51 am Заголовок сообщения:
Цитата:
"История Эстонии настолько сложна, что даже эстонцы не знают ее в достаточной степени, не говоря уже о тех, кто сами или чьи родители переехали к нам сюда после Второй мировой войны."
Полагаю, что знать историю может любой. Вопрос в оценке исторических фактов, которая будет разниться.
Цитата:
2) "Убийцы пришли в таких же мундирах, что и на солдате с Тынисмяги."
Имеет ли право официальное лицо делать бездоказательные обвинения в убийстве, разжигая национальную рознь?
Разжигания национальной розни здесь нет, поскольку не указана нация. Я бы порекомендовал министру вспомнить, что, среди прочих, Эстонию освобождал и эстонский корпус советской армии (не помню номера, можно поискать). На счет мундира аргумент заведомо идиотский. Эстонские ССовцы тоже сражались в мундирах убийц. А солдат-освободитель, кстати, одет в военную форму, а уж никак не в форму НКВД.
Цитата:
3) "Я не недооцениваю те беды, которые принес немецкий нацизм другим народам"
Надо ли понимать это заявление так, что эстонскому народу нацизм принес радость и счастье? Не является ли это заявление пропагандой нацизма?
Не является. Оно тут вообще ни к селу ни к городу. Эстонский народ при нацизме жил неплохо, они же считались этнически близкими. Но немецкий народ при нацистах жил еще лучше, однако памятник в Трептов-парке стоит до сих пор и попробует кто-то его снести. Сами же немцы порвут.
Цитата:
4) "Особенно серьезным преступлением является сопротивление действиям полиции, чья единственная цель - обеспечить безопасность здоровья и имущества горожан. Бросить в полицейского камень - это преступление, за которое можно попасть в тюрьму! Об этом хорошо осведомлены привлекаемые раннее к уголовной ответственности люди, которые участвовали в беспорядках и своим примером, к сожалению, склоняли учащихся школ к нарушению общественного порядка."
Бросать камнем в полицию действительно преступление, они люди служивые. Бросать камнем нужно в самого министра.
Цитата:
"Уважаемые ученики, - если кто-то в вашей школе подстрекает, пожалуйста, сообщите об этом мне по электронной почте."
направлен на создание полицейского авторитарного государства. Как Вы думаете?
В общем стучите по телефону. Так и представляю себе министра, трепетно разгребающего горы электронных писем от учеников, у которых завтра контрольная и которые захотели убрать ненужного учителя. А вообще-то всё это дааавненько описано товарищем Оруэллом. И дети-доносчики тоже. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пн Май 07, 2007 8:50 pm Заголовок сообщения:
Мдя...в кои-то веки у нас с Нигилистом нашлись общие точки.
По поводу же памятника, полагаю, дело не в самом памятнике. В конце-концов, его же не сносят, а переносят в другое место. И могилы тоже переносят на военное кладбище. Советские монументы воинам-освободителям достаточно уродливы и однообразны во всех городах, так что не думаю, что перенос памятника это большая потеря для архитектурного ансамбля. Проблема в том, что правительство Эстонии сделало это демонстративно и с огромной помпой, иначе говоря, плюнуло в лицо соседнему государству и жителям своей же страны. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Авг 17, 2007 1:33 am Заголовок сообщения:
burger
Цитата:
1) "История Эстонии настолько сложна, что даже эстонцы не знают ее в достаточной степени, не говоря уже о тех, кто сами или чьи родители переехали к нам сюда после Второй мировой войны."
Согласны ли Вы с тем, что историю страны лучше всего знает её коренная нация?
не согласна.
Цитата:
2) "Убийцы пришли в таких же мундирах, что и на солдате с Тынисмяги."
Имеет ли право официальное лицо делать бездоказательные обвинения в убийстве, разжигая национальную рознь?
совершенно и категорически - нет.
Цитата:
3) "Я не недооцениваю те беды, которые принес немецкий нацизм другим народам"
Надо ли понимать это заявление так, что эстонскому народу нацизм принес радость и счастье? Не является ли это заявление пропагандой нацизма?
очень даже...
Цитата:
4) "Особенно серьезным преступлением является сопротивление действиям полиции, чья единственная цель - обеспечить безопасность здоровья и имущества горожан. Бросить в полицейского камень - это преступление, за которое можно попасть в тюрьму! Об этом хорошо осведомлены привлекаемые раннее к уголовной ответственности люди, которые участвовали в беспорядках и своим примером, к сожалению, склоняли учащихся школ к нарушению общественного порядка."
Мне трудно сформулировать своё ощущение, но оно говорит о том, что этот тезис вкупе со следующим
"Уважаемые ученики, - если кто-то в вашей школе подстрекает, пожалуйста, сообщите об этом мне по электронной почте."
направлен на создание полицейского авторитарного государства. Как Вы думаете?
маразм крепчал....
не радует все это. _________________ I didn't know that
You were so cold and
You needed someone to show you the way
What meant to be will always find its way
"Водить Гамлета в театр - все равно, что ехать в Тулу со своим самоваром" (с) Алексище
Клуб "Сеня и Силя". Только для "узкого круга ограниченных людей"
продолжаю мысль - "Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется Жизнь!" (с) _________________ I didn't know that
You were so cold and
You needed someone to show you the way
What meant to be will always find its way
"Водить Гамлета в театр - все равно, что ехать в Тулу со своим самоваром" (с) Алексище
Клуб "Сеня и Силя". Только для "узкого круга ограниченных людей"
не логично. Тогда бы и настоящего не было 9после общения с Максами я стрррашно логична!!! ) _________________ I didn't know that
You were so cold and
You needed someone to show you the way
What meant to be will always find its way
"Водить Гамлета в театр - все равно, что ехать в Тулу со своим самоваром" (с) Алексище
Клуб "Сеня и Силя". Только для "узкого круга ограниченных людей"
уффф... ну как я могу его тебе показать, когда оно у каждого свое? _________________ I didn't know that
You were so cold and
You needed someone to show you the way
What meant to be will always find its way
"Водить Гамлета в театр - все равно, что ехать в Тулу со своим самоваром" (с) Алексище
Клуб "Сеня и Силя". Только для "узкого круга ограниченных людей"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
А вообще-то всё это дааавненько описано товарищем Оруэллом. И дети-доносчики тоже.
Только для "узкого круга ограниченных людей" 
будущего тоже нет... 