Добавлено: Сб Май 12, 2007 6:55 pm Заголовок сообщения:
Aлена
Ну во-первых, он одназначно экстраверт. Он нацелен на познание мира, а познание себя носит уже адаптивный характер. Кроме того, достаточно прочитать "Чайку...", чтобы проникнуться грандиозной идеей свободы и самосовершенствования. Может, конечно, и Джек. Но не Бальзак точно.
Конечно, это всего лишь перевод, но, на мой взгляд, мощнейшая ЧИ собственная плюс ЧЭ в ценностях, - позитивизм налицо.. Дон!
Цитата:
Р.Б.: У меня тоже было несколько подобных опытов. Один из них был для меня таким же мощным, как Большой взрыв, последствия которого ощущаются спустя 15 миллиардов лет. И теперь мне нужно совсем немного, чтобы вернуть себя в точку этого взрыва, в эту лучистую точку. Она дала мне возможность понять: единственное, что в этом мире неразрушимо, - это мы. Вся планета можетпревратиться в пепел. Солнце может стать новой звездой, но на нас не останется ни одной царапины. Мы неразрушимы. Мы как сущность, как тот любимый ребенок, о котором ты говорил, как фокусбезграничной любви, как участники бытия духа - неразрушимы. Это как в арифметике, когда каждое индивидуальное число необходимо для существования всего принципа, который объединяет все числа. Если бы было возможно разрушить, к примеру, число 12, разрушился бы весь принцип. Какой результат имели бы арифметические действия 6+6 или 3*4, если бы мы отказались от числа 12. Каждое число совершенно незаменимо для всего принципа. И точно так же мы. Как духовное выражение бытия, этого бесконечного "есть", мы незаменимы. Мы незаменимы для любви. Принцип держит нас вместе и поддерживает, а своим пытливым любопытством и отражением любви мы поддерживаем принцип - независимо от того, что происходит. Я писал об этой идее в книге "Мост через вечность" - о том, что когда мы смотрим на звезды в небе, мы обычно думаем, что они вечны. Они не вечны, мы вечны. Они - это только тени, которые проскальзывают. Для меня это было очень значительным откровением, которое дал мне горящий столп любви в тот день. Я думаю, что никогда это не потеряю. Я знаю по себе и читал, что такого рода опыты, похожие на "выходы из тела", дают широкую перспективу жизни.
и еще, Бальзачьи произведения мне кажутся полностью законченными, - ну ни прибавишь, ни убавишь, ни прокомментируешь..
А у Ричарда Баха, хоть я его и очень люблю, ну как бы у меня возникает потребность придумать продолжение, а что дальше-то будет при таких начальных условиях, ну, заставляет проигрывать различные варианты, что ли.. _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Сб Май 12, 2007 8:10 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
А у Ричарда Баха, хоть я его и очень люблю, ну как бы у меня возникает потребность придумать продолжение, а что дальше-то будет при таких начальных условиях, ну, заставляет проигрывать различные варианты, что ли
Вообще-то это критерий высокого уровня писателя вообще. Придется создать тему "Какой ТИМ лучший писатель?"
Добавлено: Сб Май 12, 2007 8:15 pm Заголовок сообщения:
X-ray555
В этом Бальзаки загасят Донов. Стопудово. Потому что Дон (каким бы талантливым не был) часто забывает, чего ему, собственно, было в начале надо и чего он хотел добиться.. Не донское это дело, реализацию продумывать.. _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Сб Май 12, 2007 8:43 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
В этом Бальзаки загасят Донов
Ага, ты еще Пелевина в пример приведи!
Цитата:
Потому что Дон (каким бы талантливым не был) часто забывает, чего ему, собственно, было в начале надо и чего он хотел добиться.. Не донское это дело, реализацию продумывать
Дон - иррационал - не хуже и не лучше других. А это по-моему вообще рациональная фишка (не обязательно соционическая - наработанная).
Вот я сам по себе знаю: у меня есть идея, я полностью выстраиваю план, скелет произведения. Но чтобы написать его в законченном виде, "надеть мясо на скелет", описать в деталях людей, окружающую обстановку, мне не хватает силы сенсорики!
Добавлено: Сб Май 12, 2007 9:45 pm Заголовок сообщения:
Iceman писал(а):
Имхо все же ЭИЭ/ИЭИ.
Где там Бета-та?
Я просто типировать особо не умею, можно аргументы привести? _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Сб Май 12, 2007 9:49 pm Заголовок сообщения:
Шахразада
У каждого ТИМа, как писателя есть свои клевые заморочки. Гамлеты например увлекаются этническими взаимоотношениями (например, Урсула ле Гуин, Ларри Нивен).
Добавлено: Сб Май 12, 2007 10:22 pm Заголовок сообщения:
Урсула -- не Гамлет, а Достоевский!
А Гамлеты в фантастике -- это Муркок и Танит Ли. _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
и некоторые речевые обороты "мои" просто!
