Я, конечно, извиняюсь за вторжение...
Но больно уж интересно, как соционическая система
на мне работает.
В начале мой приятель сообщил мне, что он считает меня
Дон Кихотом (ИЛЭ)...
Узнав, о чём вообще идёт речь, я заинтересовался...
В интернете я попытался пройти соответствующие тесты.
Два раза получился Джек Лондон (ЛИЭ).
Два раза - Робеспьер (ЛИИ).
Потом вообще что-то мало вразумительное...
В итоге я прошёл тест Мегель - Овчарова на определение
биоакцентов характера. Результаты следующие:
- Миротворец (R) - 24
- Прогнозист (T) - 24
- Логик (L) - 23
- Фантазёр (I) - 22
- Эпикуреец (S) - 19
- Профессионал (P) - 19
- Романтик (E) - 18
- Победитель (F) - 15.
Что бы это могло значить? Описания подходят в соответствии с баллом.
Хочется прочитать комментарий специалиста, если можно.
Я и сам стал размышлять:
- всё относительно
- восприятие восприятия зависит от нашего восприятия
- люди - это люди, а не типы
- может, бросить это бесполезное занятие?..
- а может... раскошелиться на очную встречу...
- эх...
- как соционический тип соотносится с личностью?
- можно ли и нужно ль менять себя?
- и возможно ли это вообще?
- да. Кто же всё-таки я?
Могу ли я не соответствовать своему типу или, параллельно,
может ли тип не соответствовать мне?
Столько вопросов. И ведь ответы уже в них заложены.
Дело за малым...
Только у меня очень немного свободного времени.
Что делать?
Вот. Пока всё.
Благодарю за внимание и, возможно, за понимание. _________________ Воплощая невоплотимое...
Здравствуйте, Брат. Вы по адресу, гостям мы рады, извиняться не надо, лучше к столу проходите, а то мы тут вечно пьем чай как Кролик, Болванщик и Соня. Типировать Вас без анкеты и фотографий сложно, так что было бы неплохо увидеть. По рассуждениям вижу сильного белого логика, причем скорее альфийского. Пока очень предположительно и очень навскидку - Дон Кихот или Робеспьер. Кстати, а кто Вам сказал, что мы тут добрые? _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пн Апр 24, 2006 3:31 am Заголовок сообщения:
А где тут у вас стол?.. 8)
Как я недавно обнаружил, не существует ни одной моей фотографии
в цифровом виде. Пока ещё ничего не предпринял...
А что за анкеты?.. Я бы как-нибудь заполнил бы... Наверное.
И вот что. Вы тут добрые по определению, ибо злых людей не бывает!
Бывают непонятые и пострадавшие... И много там ещё всяких.
Но злых - нет. Это глупый собирательный образ стереотипного
мышления, направленного на самооправдание...(и т. д.).
Да. Людей - врагов тоже не бывает. У всех один Враг.
А враждовать (и воевать) лучше с идеями, чем с людьми.
Добавлено: Пн Апр 24, 2006 11:06 am Заголовок сообщения:
http://forum.socionic.ru/viewtopic.php?t=31
Здесь лежат анкеты. А стол у нас где захотите там и будет. Главное не стол, главное кто за ним сидит. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Вт Апр 25, 2006 4:41 am Заголовок сообщения:
...Главное, что стола "где-то там" не нужно. Я и так сижу в компании
двух столов, заваленных книгами и тетрадями... И это в таком-то
"суженном" помещении!..
А люди могут и без столов разобраться, что к чему.
Анкеты - длинные какие...
Я знаю, что так должно быть, но я знаю и то, что печатаю я
отвратительно медленно и что времени свободного
у меня совсем немного. Посмотрим.
Мне всё больше и больше очевидно, что я склонен к
и к .
Я скорее экстраверт, но с большими интровертивными наклонностями.
Рациональное во мне весьма сильно, но в моём внутреннем восприятии
иррациональное всегда важнее, несмотря на его неудачи.
"Усни над миром.
Во сне увидишь вечность,
Но ошибёшься:
То мир уснул над нами." _________________ Воплощая невоплотимое...
Все же хотелось бы анкеты поглядеть Пока что очень прикидочно склоняюсь к версии Робеспьера. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Ср Апр 26, 2006 5:06 am Заголовок сообщения:
брат Павел, давай попробуем без анкет?
Даю две темы. Требуется быстро, не долго думая, написать то, что приходит в голову. Как сочинение, строчек 10-15 минимум, а можно больше. Только тема - затравка для воображения.
Что такое пылесос.
Меня укусила акула.
Бум считать это экспериментом. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Ср Апр 26, 2006 5:18 am Заголовок сообщения:
Елена, а Вы потом объясните в чем суть эксперимента? А то мне уж очень интересно стало _________________ Красивая женщина - это профессия. А все остальное - сплошное любительство (Р. Рождественский)
http://www.librar.ru
ага, таки вещи предлагаете... скоро толпа охотников сбежиться...
8) _________________ У них есть молодость и свет в глазах,
Неведом страх и путь их ясен
И нет осадка, ибо нет и дна
У тех, кого зовет к себе весна.
Добавлено: Чт Апр 27, 2006 4:56 am Заголовок сообщения:
Хорошо... Я, кстати, додумался до того, что всё равно дальше
четвёртого предложения не особо надумаешь за день...
Можно много раз вспоминать, но ниточка размышлений-мечтаний
очень быстро обрывается. Дневная суета...
Итак, пишу свою субъективнейшую белиберду...
Что такое пылесос.
Структура... Совсем рукотворная... И при этом стоит в полуметре
за моей спиной под столом. Но у меня что-то совсем советское,
шумное, устаревшее. Другое дело - современные пылесосы:
больше отвечают своему названию...
Помнится, в детстве я говорил "полесос" и вкладывал в это слово
довольно много смысла. Еще мелькали варианты "палесос" и "пулесос",
но были довольно быстро отвергнуты. Да...
Это приспособление мы часто используем для улавливания комаров
с потолка. Весьма забавное занятие. Но не для объектов сего действа.
Не слишком хочется представлять себя комаром...
Пылесос... А ведь давно уже пора бы пребраться у себя.
Хотя... скорее... произойдёт что-нибудь другое... вероятность
произойти... Даже не знаю...
А! Что же это всё-таки такое - пылесос. Обычное приспособление
бытового (и не только) применения. Детище научно-технического
прогресса, призванное облегчить нашу жизнь. Но, как и все остальные,
слабо справляется со своей задачей...
Пускай стоит под столом.
Меня укусила акула.
Я слабо себе представляю...
Ну, только уж если приснилось:
Как будто по пляжу гуляю;
Волна за волной проносилась.
И, если умел бы я плавать,
Решил бы забраться поглубже
В морскую глубокую заводь,
Но всё становилось бы хуже...
Акула, плывущая мимо,
К себе привлекает вниманье.
Схватил бы её... Но игриво
Она бы, подобно пираньи,
Сверкнула своими зубами...
И вот уж вода обагрилась...
Картина моя перед вами -
Не знаю, что дальше случилось.
Вот... А если без поэзии, то никогда такого не случится.
Акулы - вполне мирные существа. На южных морях я не бываю
особо. Рыболовством экстремальным не занимаюсь...
В общем, нужна большая удача.
И хорошо ещё, если акула окажется маленькой.
Магия живого.
Ужас! Не желаю видеть в живом никакой магии!
Только мистика. Магия же губительна...
Злое дитя мифа и детерминизма.
И вообще. Какая магия в живом?.. Конечно, жизнь невозможна без
актуализации в четвёртом измерении, представленном в нашей
реальности временем. Но для безосновательного расширения смысла
субстанции-причинности у нас нет повода... У меня уж точно.
Так что магия живого - из "волшебного" человеческого воображения.
Мир падший... Совершенствуещееся несовершенство...
Устойчивое неравновесие... Всё прекрасно. А если магия живого
меня и коснётся, что весьма вероятно, то тогда я уже буду иметь
"основательное" мнение, а не обоснованное предубеждение...
Мистика. Вот её в живом предостаточно. И это замечательно.
Но на это едва ли отыщутся слова.
Ноги утопают в песке.
...Мозги свернуть. Но я, безусловно, представляю себе целый ряд
ситуаций, в которых это возможно.
Хуже, если песок с водой...
Но в любом случае нельзя оставаться без движения.
Сверху песок слаб... Глубже - слабее человек...
Мне почему-то представляются торчащие из песка резиновые сапоги
и следы, уходящие прочь. Но я бы сапоги не оставил... А, может,
и оставил бы.
Ситуация. Что, собственно, происходит...
Если это такая аллегория, то она мне не близка.
Ничего. Определённое не определено.
И символ из ног в песке сомнительный...
Вот. Погружаться в песок бесперспективно!
Кому это надо?..
Летайте. Тогда пески не будут о вас знать.
Свободному пространству безразличен вектор жизни...
И к чему это я.
Написал. Пусть и без особой фантазии.
Как получилось. Зачем оправдываться?..
Только если перед собой.
Не знаю, что вы там задумали...
Но скоро узнаю.
Правда?.. _________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Чт Апр 27, 2006 6:39 am Заголовок сообщения:
Павел! просто вау! Я, конечно, предполагала, но ожидания оказались перекрыты действительностью. Ты великолепно справился с задачей! Очень помогли и твои мысли до и после.
Ну что ж.. вот четыре кусочка фантазии на тему. Задача, которую я тебе предложила - была бы невероятно сложна для множества людей. Но у интуита в базовой свои подходы, и возможности выше.
По сути я предложила тебе тестовое задание на определение: а) стиля мышления и б) креативности
Ну а в потенциале и в задней мысли было - посмотреть не проявится ли заодно и что-то другое. А именно: рациональность или иррациональность, вертность и др. признаки.
Теперь, цитирую тебя (то, что мне представляептся важным) и рассказываю свои выводы.
Цитата:
Хорошо... Я, кстати, додумался до того, что всё равно дальше
четвёртого предложения не особо надумаешь за день...
Можно много раз вспоминать, но ниточка размышлений-мечтаний
очень быстро обрывается. Дневная суета...
Ты сказал только "хорошо" и никаких тебе метаний, сомнений, отказов и вопросов - а как это? а справлюсь ли?
Что говорит об очень сильной интуиции. Сама такая реакция на предложенное неожиданное. Есть основания предположить, что ты относишься к группе гибко-разворотливых - иррациональных экстравертов.
Прерывание раздумий. Намекает на такое твое свойство как быстрая переключаемость (она же отвлекаемость на явления внешнего мира).
И это свойство иррациональности и возможно экстраверсии. Во всяком случае экстравертам-иррационалам присуще в больше степени, чем всем остальным.
Ставим галочку и напротив слова "размышления-мечтания". Но пока не знаем - что бы это могло значить.
Цитата:
Итак, пишу свою субъективнейшую белиберду...
Приступая к заданию, ты подумал об объективности, и обозначил свою субъективность. Это логика.
Цитата:
Что такое пылесос.
Структура... Совсем рукотворная... И при этом стоит в полуметре
за моей спиной под столом. Но у меня что-то совсем советское,
шумное, устаревшее. Другое дело - современные пылесосы:
больше отвечают своему названию...
Логика (структура, обозначение расстояния и местоположения, предназначение вещи, соответствие названию) Сразу обращаю внимание, что логика такая.. весьма спонтанная.. Нет стройности рассуждения и даже попытки определения нет, есть полет мысли - иррациональность. Есть сравнение одной группы объектов и другой (логика и экстраверсия)
Цитата:
Помнится, в детстве я говорил "полесос" и вкладывал в это слово довольно много смысла. Еще мелькали варианты "палесос" и "пулесос",
но были довольно быстро отвергнуты. Да...
Игра смыслами слов - это игра понятиями и признак логики (как понятийно-абстрактного мышления). Придумывание понятий, отвергание (причем, быстрое!) по признаку - нет общего. Уже в детстве эти слова были отнесены к другой категории. Ну и ассоциация - старый-современный-детство. Ассоциативность мышления. Образ старого пылесоса вызвал воспоминание о детстве. Следующая ассоциация - детство-семья (мы).
Цитата:
Это приспособление мы часто используем для улавливания комаров
с потолка. Весьма забавное занятие. Но не для объектов сего действа.
Не слишком хочется представлять себя комаром...
Как в Питере ловят комаров пылесосом приходилось наблюдать.
"Приспособление" - логика. И использование тоже. И тут же внимание перекидывается на объект - комаров. Воображение хочет сработать, но не хочется представлять и опять идет переключение.
Цитата:
Пылесос... А ведь давно уже пора бы пребраться у себя.
Хотя... скорее... произойдёт что-нибудь другое... вероятность
произойти... Даже не знаю...
С неприятной уборки переключение на что-то другое. Многовариантность - интуиция. Вероятность - неизвестна. И это не дискомфортно, как мне показалось. Тоже за интуицию.
Цитата:
А! Что же это всё-таки такое - пылесос. Обычное приспособление
бытового (и не только) применения.
Возвращение к задаче. Перед этим было так называемое дивергентное мышление - веерное, многовариантное, когда не ищется один ответ путем цепочки размышлений, а мысленно человек витает вокруг. И когда довитает - приходит ответ. Интуитивно, ниоткуда. Или откуда ни возьмись. Ответ может быть обобщением. Что мы и видим: приспособление (это слово уже было), применение (тоже был синоним, оба были в связке с другими понятиями) и собсно обобщение - бытовое. Но не только ( в запасе другие возможности)
Итого: мышление иррациональное, сильная ЧИ.
Цитата:
Детище научно-технического прогресса, призванное облегчить нашу жизнь. Но, как и все остальные,
слабо справляется со своей задачей...
Рассудительность. Определение, а не рассказ как применить. Техника, призванная облегчить жизнь, НТР. Ценности Альфы.
Цитата:
Пускай стоит под столом.
А вот и решение насчет неприятной уборки. Тоже ниоткуда.
Итак, первый текст выявил логику, сильную интуицию, скорее всего базовую. Текст интересен тем, что мышление абстрактно-понятийное, веерное, когда думал прежде чем писать. Процесс раздумий и ассоциаций прерывался - можно посмотреть разницу с тем случаем, когда не будет прерываться. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах