Добавлено: Пн Май 28, 2007 1:05 pm Заголовок сообщения:
TERMINATOR
Цитата:
А вы, господин Джим (представитель Вильнюсской школы соционики), не надейтесь, что я такой дебил - типировать по интертипным отношениям
А что, метод как метод. Лишь бы результат давал. Не надо так остро все воспринимать. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Ср Май 30, 2007 6:04 pm Заголовок сообщения: Re: А что вы скажете на это?
TERMINATOR писал(а):
Читая то, как вы тут определяете типы известных личностей, я просто балдею.
Типичная реакция типировщиков. Независмая сходимость при типировании, - что очном, что знаменитостей заочном, - врят-ли превышает 50%. Каждый считает своё мнение самым точным, а методы самыми лучшими.
Цитата:
Каждому определяемому разные люди приписывают разные типы. Итого на каждого определяемого по 16 типов. Вы уж как-нибудь определитесь.
:)
Если создашь метод определения типа, который 1) будет давать более-менее разумную сходимость с уже существующими (>20%, ниже думаю экзотика), и который 2) можно передавать другим людям, с которыми независимая сходимость будет хотя-бы 70%, - то можешь попасть в историю. (Исключаются конечно методы, вроде тестов.)
Цитата:
Ниже я привожу список известных людей по разным типам.
Список небольшой (217), поэтому вляиние известных версий может быть существенным, и следовательно сходимости могут со временем значительно меняться. Для быстрых методов (вроде образного), реально составлять списки в несколько сотен записей в год.
Сходимость со списками:
моим - 26% (74 сравненных, по не менее 3 совпавшим дихотомиям - 53%)
www.socioniko.net - 14% (56 сравненных, по не менее 3 совпавшим дихотомиям - 57%)
ru.laser.ru - 59% (54 сравненных, по не менее 3 совпавшим дихотомиям - 74%)
Чтобы понять эти значения в сравнении:
Сходимость между socioniko и laser: 37%
Между моим списком и socioniko: 33%
Между моим списком и laser: 38%
Также рекомендую посмотреть сходимости на www.famo.ru, между списками объёмом более 500: Лытовы, Кочубеева & Стоялова, Цыпин, Прокофьева, Заманская, Мегедь & Овчаров (последний чуть меньше; и может к данному моменту некоторые иные списки тоже выросли).
Цитата:
Чуть не забыл самое главное: Путин – это стопроцентный ESTJ.
И прекратите вы верить этой чуши, которую пишут на laser.ru. «Специалистам», которые там типируют, видимо медведь на мозги наступил.
Раз главное, то выскажусь: Путин - ИЛИ (99,99%).
Что до веры, то она больше свойственна новичкам, остальные думают над версиями самостоятельно. Список на ru.laser.ru не хуже, чем большинство иных списков в сети.
Добавлено: Ср Май 30, 2007 7:47 pm Заголовок сообщения:
Слушайте, давайте исключим вот эту фразу "99%"
По-моему, вполне и без нее можно обойтись. _________________ You can shine for me
Somebody has to shine for me
It's difficult not to shine for me...
/Martin L.Gore/
Слушайте, давайте исключим вот эту фразу "99%"
По-моему, вполне и без нее можно обойтись. 8-)
Иногда хочется сказать 100%, но когда вспоминаются редкие версии высокой уверенности, мнение по которым затем менялось - желание снижается.
Версии, по которым не сообщаю процент, имеют субъективную уверенность >= 70%, когда меньше уверенность - ставлю знак '?', фраза "сильно уверен"/"уверен" для >= 90%.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Мне понравилось! Навскидку у меня тоже получилось процентов 30 совпадений.
