Ну например Жук (Жучка) в дуальной паре сами знаете какой.
Или Джек (Джечка) сами понимаете где.
Ну или Штир (Штирка)...
Специально написала "видимый", то есть тот, кто выглядит активнее и так сказать деятельнее, хотя на самом деле возможно там полная гармония и равноправие, или теневой лидер - другой партнер.
Т.е. с твоей точки зрения экстраверты (как более шебуршные) это более мужские типы, чем женские? Ну не знаю... имхо девушки что ЭСЭ, что СЭЭ весьма женственны обычно... _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Нее, ну "активные" - не значит "шебуршные". Это ширше Когда человек более инициативен, берет на себя больше ответственности и т.п.
Когда весь "пар уходит в гудок" - это не оно.
Как варианты более мужских качеств я написала ЧС, логику, но все равно не во всех сочетаниях. Хотя как вариант можно и экстраверсию сюда добавить (но опять же не у всех) - с чертой экстравертов менять всё под себя, а не приспосабливаться.
А у Филатовой я вообще читала, что в семейной жизни важна сенсорика, поэтому всех интуитов - фтопку _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Знаю довольно молодую пару
Ему хватает картинок в телефоне и знаков внимания от сотрудниц на работе, ей вообще ничего такого не надо
Живут вполне себе счастливо _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Да нормальные стереотипы. Кто в дуальной паре видимый лидер, тот и считается более мужским типом. Ну и думаю мало кто поспорит, что логика или ярко выраженная ЧС в житейском понимании - это более мужские качества.
Ухты! А кто в дуальной паре видимый лидер, если у одного ЧС, а у другого логика? Да, и кто в такой паре мужчина? _________________ Карамба!
Добавлено: Чт Июн 14, 2007 10:27 am Заголовок сообщения:
Maрихуана писал(а):
Шозарыба писал(а):
Да нормальные стереотипы. Кто в дуальной паре видимый лидер, тот и считается более мужским типом. Ну и думаю мало кто поспорит, что логика или ярко выраженная ЧС в житейском понимании - это более мужские качества.
Ухты! А кто в дуальной паре видимый лидер, если у одного ЧС, а у другого логика? Да, и кто в такой паре мужчина?
А это надо у той пары спросить
ТИМ Наполеон, считаю, одинаково хорошо подходит и мужчине и женщине. То же самое с Бальзаком и Робеспьером - не могу сказать, они больше м или ж (поэтому, кстати, не разделяю псессимизьм автора по поводу Робика).
Все - мое сугубо личное мнение и впечатление.
Я просто хочу сказать, что согласна, что есть "более мужские" и "более женские" типы, и часто в паре кто-то оказывается ярко выраженно "ведущим", а кто-то "ведомым", а иногда это незаметно.
А мужчина... это...эээ... тот у кого этот....мммм... как его... первичные и вторичные... эти...
Добавлено: Чт Июн 14, 2007 11:35 am Заголовок сообщения:
Габенки в ТИМе не менее гармоничны чем Габены
Тоже универсальный ТИМ _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
ИМХО, бороться с таким стереотипом - значит насаждать искусственную политкорректность.
идеальная формулировка проблемы!
ясен пень, что раз мы все тут собрались, то в большинстве подначитались и давно уже все такие гармонизированные и дуализированные и внешне и внутренне . но скажите мне ради бога, есть среди вас те, кто считает, что если женщина вместо любви к заботе о чистоте и уюте и проч. витает в облаках, (изредка заглядываясь на других девчонок), то у нее не будет никаких проблем с восприятием ее ТАКОЙ застереотипизированным миром? по-моему по сравнению с этим стереотипность этой теории несколько блекнет. а насчет относительности... относительно вообще все.
Алена, из протипированных пар я тоже не видала робку-гюга, да и многих других "неправильных".
Барменталь, ЛИИ - все же мужская суть. Но рулят наработки.
Мне в тему топика на днях признание было от Есенина, о сем вопросе не подозревающего: "Меня к тебе тянуло, потому что тебе никто не нужен, ты одинокая, сильная ... как мужчина". _________________ в эту самую секунду никто на земле ни в чем не виноват
никто не будет спорить, что половина социона больше коррелирует с женским полом, а другая половина - с мужским? причем все они поделены на гетеросексуальные дуальные пары:
"женские" ТИМы - дюма, гюго, гамлет, есенин, драйзер, бальзак, достоевский, гексли.
"мужские" - остальные 8.
(самый большой вопрос для меня - бальзак/наполеон, с остальными - без сомнений).
родившиеся не в "своем" ТИМе так или иначе испытывают в жизни неудобства и неувязочки в связи с этим. их даже могут заподозрить в гормональных нарушениях в связи с теми или иными замашками (сама это на себе испытала ). "перекос" иногда может сильно выражаться
Спорить действительно не буду, потому что лень. И есть удобный предлог - аргументов в посте у Larnы нет ни единого. А значит - с чем спорить?
Но вот что меня еще смущает - лично я по своим ощущениям занес бы тип ЛИИ - в "женские" (в том смысле, о котором пишет Larna).
Может быть, дело в том, что она сравнивает Роба с Есей (и естественно, видит Роба более мужественным), а я первую очередь представляю Роба рядом с Жуком?
В общем, это не теория, а так... воздушные замки. Ни к чему не обязывающие фантазии.
Фактически - это попытка проанализировать не соционические типы на предмет соответствия принятым в обществе гендерным ролям - а наоборот, попытка увидеть, какие гендерные роли приняты в обществе; и дать им названия тех или иных соционических типов. _________________ Роб не может причинить вред человеку или своими действиями допустить, чтобы человеку был причинен вред.
с гюго. речь о дуальных парах. а раз первая посылка - дуальность, то первична соционика, а не социальные роли, имхо.
многие вещи предпочитаю доносить интуитивно, а не логически . это к упреку про аргументы.
с единомышленниками обсужу с удовольствием, потому как ЖИЗНЬ и интересно. а переубеждать - сам знаешь, лень. _________________ в эту самую секунду никто на земле ни в чем не виноват
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Когда человек более инициативен, берет на себя больше ответственности и т.п.
Карамба!
