А тех, кто перевоплощаться умеет из одного образа в другой. Он всегда одинаковый.
Сравните его роль в фильме "Из ада", где он играет сексуального и харизматичного, но сдержанного испектора Аммберлайна, роль второго плана в фильме "Шоколад", роль сумашедшего подростка в "Дон Жуан де Марко", и роль Джека Воробья в "Пиратах Карибского моря". Общего во всех ролях - только загадочная сексуальность
Джек Воробей - Гексли. Это очевидно. А вот Джонни Депп - определённо Гамлет. На эту тему уже велись споры в другой ветке. _________________
... Джек Воробей - Гексли. Это очевидно. А вот Джонни Депп - определённо Гамлет. ...
Ну, воспринимается же сочетание.
У меня смесь вызывает впечатление "гамлета"... хотя при ТИМном наслоении восприятие м/быть вполне индивидуально. _________________ женщина без совести, но с сердцем
Все, что должно быть сказано, уже было сказано, но поскольку никто не слушал, приходится все повторять сначала.
/А.Жид/
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 1:44 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Сравните его роль в фильме "Из ада", где он играет сексуального и харизматичного, но сдержанного испектора Аммберлайна, роль второго плана в фильме "Шоколад", роль сумашедшего подростка в "Дон Жуан де Марко", и роль Джека Воробья в "Пиратах Карибского моря". Общего во всех ролях - только загадочная сексуальность
Джек Воробей - Гексли. Это очевидно. А вот Джонни Депп - определённо Гамлет. На эту тему уже велись споры в другой ветке
Когда я узнала, что я Бальзак. Мне стало интересно кто еще того же типа. На сайте "типы знаменитостей я нашла Джони Деппа в списках Бальзаков...Я тоже очень удивилась... А посмотрев его фильмы, подумала - "Очень даже можеть быть".
Мне очень нравится этот актер, но когда смотришь его фильмы все время ощущение, что чего-то ему не хватает, в чем-то он не добирает.
Мне нравится фильм "Что гложет Гилберта Грейпа". Там по-моему все становится очевидным.
Публика требует...Пусть будет Гамлетом _________________ Жизнь слишком коротка, чтобы воспринимать ее всерьез.
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 9:40 am Заголовок сообщения:
Джек -воробей - типичный Гек. Очень обаятельный. Но меня гечье обаяние очень радует, а не возбуждает.
А меня вот больше всего интересует персонаж Орландо Блума.
Вот это мучжина!
Знаю, что актера типируют в Жуковы. Наверное, так и есть, учитывая что мужчины Жуковы мне кажутся невероятно сексульными.
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 11:38 am Заголовок сообщения:
Джек - Гек, а Орландо, ну точно НЕ Жуков, вообще мужчиной не в одном фильме не выглядит ... _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 10:24 pm Заголовок сообщения:
Нет у него этого не в психологии, не в физиологии.
в лучшем случае, похоже на попытку женоподобного подростка играть в мужественного мужчину, что больше подходит к сказкам, и наиболее изящно в властелине Колец у него получилось.
Но это игра в мужчину. а не мужчина.
вернее. естественно, он мужчина, я про архетип мужского поведения, вида, психологии ...
ну, подойти может для охмкурения женщин в определённом возрасте, именно игрой в мужчину, но резонансом с женщинами ... _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 8:35 am Заголовок сообщения:
а что, вопрос о мужчине был вопросом о ТИМе?
Если уж сопоставлять эти две темы, то, можно выделить усреднённое в социуме восприятие Мужественности, которое будет сводиться к кокому то ТИМу, скорее всего, в разные времена и в разных культурах - к разному,
можно говорить о гендерном восприятии ТИМов и тут, я уверен, этим является Жуков,
а можно говорить о личных предпочтениях, которые, догматизированные соционики сводят к притяжению дуала, или, хотя бы, своей квадры, а я скажу, притягиваем тот тип интертипных отношений, который нам предпочтителен с учётом личных особенностей, и это ДАЛЕКО не всегда, и, даже, не часто, НЕ ДУАЛ.
Так вот, притягиваемый, в соответствии с личными особенностями, ТИМ и будет, скорее всего, казаться Мужественным Женщине.
Так что, спорить то не о чем.
Я как Мужчина, в данном случае, просто оценил его Мужественность, что ещё один вариант оценки.
Ты могла смотреть сквозь одну из вышепредложенных сеток, или, какую нибудь другую.
Он для тебя - Мужчина. Хорошо.
а ТИМ его ...хм ...что то над ним не задумывался, но ...Этик, скорее всего ... мало инфы у меня, а в кино - он в кино ... _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 1:39 pm Заголовок сообщения:
Феникс писал(а):
а что, вопрос о мужчине был вопросом о ТИМе?
Если уж сопоставлять эти две темы, то, можно выделить усреднённое в социуме восприятие Мужественности, которое будет сводиться к кокому то ТИМу, скорее всего, в разные времена и в разных культурах - к разному,
можно говорить о гендерном восприятии ТИМов и тут, я уверен, этим является Жуков,
а можно говорить о личных предпочтениях, которые, догматизированные соционики сводят к притяжению дуала, или, хотя бы, своей квадры, а я скажу, притягиваем тот тип интертипных отношений, который нам предпочтителен с учётом личных особенностей, и это ДАЛЕКО не всегда, и, даже, не часто, НЕ ДУАЛ.
Так вот, притягиваемый, в соответствии с личными особенностями, ТИМ и будет, скорее всего, казаться Мужественным Женщине.
Так что, спорить то не о чем.
Я как Мужчина, в данном случае, просто оценил его Мужественность, что ещё один вариант оценки.
Ты могла смотреть сквозь одну из вышепредложенных сеток, или, какую нибудь другую.
Он для тебя - Мужчина. Хорошо.
а ТИМ его ...хм ...что то над ним не задумывался, но ...Этик, скорее всего ... мало инфы у меня, а в кино - он в кино ...
Удивительно длинный пост, и нет ответа на конкретный вопрос.
Жаль. Понятно, что Вы лично не знаете Орландо Блума, и я тоже не знаю. Но что мешает поинтуичить-попредставлять????
ИМХО, интеренсное занятие)).
Конечно, я субъективна в своих оценках. Думаю, как и ВЫ.
Ксати, очень попрошу называть меня на Вы. Вроде как наш диалог не предполагал панибратства.
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 2:35 pm Заголовок сообщения:
да, субъективны мы оба. не претендовал здесь на большее.
практически, был просто удивлён ТАКИМ воспритием Орландо.
Я его уважаю, но образ Мужественности в нём не вижу.
ну а на "ты"... да просто, разговор уже закончен по видимому и я НЕ ЛЮБЛЮ говорит на ВЫ", считая это искусственной игрой в шизу, не подразумевая панибратства, а просто открытые и нормальные отношения людей ...
удачи _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 4:33 pm Заголовок сообщения:
никакой обиды. не бери(те) в голову.
просто, по теме я высказался и позицию про "ты-вы" высказал, и пожелал удачи, типа, в вычислении ТИМ Орландо ... _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Посмотрите фильм "Мертвец" - там видно, что Баль. Все реакции балевские. А эмоции он выражает как-будто искусственно, у него их определённый набор.
Интервью после пиратов смотрел (на лиц. дисках есть) - баль он.
А мне как раз кажется, что эмоции у него не логика, а этика. У этиков тоже бывают искуственные эмоции. У Деппа такие глаза яркие, там столько красок. А Бали - они более безчувственны, чем Депп. _________________ - не нервируйте меня - мне скоро негде будет прятать трупы...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
