Я забыл про Белых Этиков: они руководят нами через религии и традиции...
Если Жуков - инструмент в руках Есенина (по сути это так)...
То Дон Кихоту и Достоевскому (Чёрный Интуит и Белый Этик) - ненужно никаких инструментов - они работают с сознанием: рассказывают как должно быть, и все, независимо от типа потом просто не могут представить себе жизнь подругому...
Например с этим НАТО - я уже незнаю за я или против, может даже за!
Разворачивают как хотят!!!
А Чёрный сенсорик - вступит в НАТО силой, а следующий правитель - оттуда выйдет и за ним пойдёт весь народ!
вообще, вот иногда раздражает когда начинается вот такое: "а наш ТИМ дескать самый лучший и ваще..." БУЭ! _________________ «В геометрии точка – это только начало…» (с)
Фасеточное мышление – состояние сознания, при котором у тебя на любой вопрос несколько точек зрения одновременно…
концерт МUSE: «Секс, космос и hysteria, вместе взятые Какая-то оргия, где все счастливы » (с) Марина Федосеева ака bagira_
Во первых строках моего письма хачу сказать усем привет и выразить свои самые радостные чувства по поводу вашего появления в моей уже почти затушей (хорошо не протухшей ) темке!
Шкадабра
Цитата:
Я думаю что интуитам нало не только прислушиваться к своей интуиции, но и учиться понимать ее, рашифровыівать ее знаки- ведь ее язык в школе не преподают- только методом проб и ошибок и самокопания.
Абсолютно так! Только методом проб и ошибок. Видишь что-то, чувствуешь, что это - знак, и смотришь - что дальше происходит, к чему он ведет.
То же самое со снами. Почувствовала, что приснился значимый сон - такой, что аж посреди ночи специально тебя разбудили, чтобы ты его запомнила, - не открывая глаз переводишь то, что увидела в слова (только так можно запомнить подробности сна), записываешь, как-то его интертрепируешь и опять ждешь результат. Так и узнаешь - что лично у тебя какой знак обозначает.
Цитата:
если с трассой сравнить- так знаки на обочине разные бывают-ведь походят же курчы вождения прежде чем права получить?один знак говорит что проезда нет, другой ограничивает скорость, а третий -зеленую дорожку в мир.Если перепутать- авария будет.
И это тоже абсолютно верно! Когда ты уже научилась понимать свои знаки, к ним обязательно надо прислушиваться и коррктировать в соответствии с ними свои действия. Как если бы тебе в реальности сказали, что вот туда-то идти нельзя, потому что там идут взрывные работы. Ты же туда не пойдешь - потому что знаешь, что там тебя убьет! Почему же не менять свои планы в соответсвии с абсолютно четкими указаниями твоей интуиции (которая, в свою очередь тоже является лишь проводником более высоких источников помощи)?!
Цитата:
Я вот замуж выходила по любви, страсти, ну и прочей романтике-а интуиция против была-ничем хорошим брак не закончился. А вот щас нашла человечка- интуиция говорит-ОН!!!. Правда я с ним еще в реале не знакома- ну да проверим со временем.
Все в нашей жизни не случайно. Все события и тем более люди в ней появляются не просто так, а зачем-то. Может, вы отдали друг другу какие-то прежние долги, или кто-то из вас должен был чему-то научиться или другого чему-то научить? Все равно смысл в этой встрече и в этом периоде твоей жизни был! _________________ А ну ее эту подпись...
Я про чёрную интуицию.. Однажды собрались мы с Достоевским и сделали потрясающий вывод: сенсорики, логики, копошатся, делают что-то что считают своими высокими досижениями... Мы рядом с ними проигрываем, но мы какбудто смотрим на них сверху, мы знаем как есть и знаем как будет. Тоесть мы медленно но идём в чётком правильном направлении в будущее, и если их за собой не тянуть то они останутся копатся в своей песочнице...
Спору нет, что интуиты лучше чувствуют будущее и перспективные мероприятия. Но без дуализации или другого дополнения сенсорикой они тоже вряд ли что могут сами сделать в плане воплощения в реальность своих гениальных идей.
Человеку нужны две ноги, чтобы передвигаться, а телеге - четыре колеса. На одной интуиции тоже далеко не уедешь
Писатель-фантаст из тебя получился бы великолепный!!! _________________ А ну ее эту подпись...
Добавлено: Ср Июл 18, 2007 10:50 am Заголовок сообщения:
Екатерина и все писал(а):
0000
Цитата:
Я про чёрную интуицию.. Однажды собрались мы с Достоевским и сделали потрясающий вывод: сенсорики, логики, копошатся, делают что-то что считают своими высокими досижениями... Мы рядом с ними проигрываем, но мы какбудто смотрим на них сверху, мы знаем как есть и знаем как будет. Тоесть мы медленно но идём в чётком правильном направлении в будущее, и если их за собой не тянуть то они останутся копатся в своей песочнице...
Спору нет, что интуиты лучше чувствуют будущее и перспективные мероприятия. Но без дуализации или другого дополнения сенсорикой они тоже вряд ли что могут сами сделать в плане воплощения в реальность своих гениальных идей.
Человеку нужны две ноги, чтобы передвигаться, а телеге - четыре колеса. На одной интуиции тоже далеко не уедешь
Писатель-фантаст из тебя получился бы великолепный!!!
Стать писателем - моя мечта... Но к сожалению у меня вообще нет никакакого писательского таланта... Просто неумею писать... пробовать, пробовал, даже сто страниц написал, но мне ненравится что получается...
Писатели фантасты рождаются в разных квадрах... Смотря какая фантазия у человека...
Если рассмотреть стиль Дон Кихота как писателя по Джоан Роулинг (Гарри Поттэр) - других писателей этого типа не вспомню, разве что Сервантэз (если он не Габен как часто пишут)... - то стиль имеет куча слабых сторон, кроме одной - перегруженность оригинальными идеями... Гарри Поттэр действительно слабоват с литературной точки зрения, читается плохо, я не смог прочитать и ста страниц - но оригинальность предлагаемых идей захватывает... Эта книга скорее сценарий к фильму чем просто книга.. Хотя многим нравится...
Лично мой любимый писатель-фантаст Фрэнк Герберт (Дюна) - мрачная тягучка, душевные страдания и переживания, правда нехватает свежего воздуха (тоесть идей)... Тип Есенин/Достоевский...
Лукъяненко (Ночной Дозор) - тоже вроде что-то второквадренное - мрачно+водка в его произведениях...
Добавлено: Ср Июл 18, 2007 11:02 am Заголовок сообщения:
0000
Цитата:
...Просто неумею писать... пробовать, пробовал, даже сто страниц написал, но мне ненравится что получается...
Зато нам-то как нравится!.. Правда-правда... истинное наслаждение от чтения Ваших постов получаем... Серьёзно!.. Ну переходите к нам в Бету уже, а?.. _________________ Клуб "БлАндинистые ленивые куклы"
...Просто неумею писать... пробовать, пробовал, даже сто страниц написал, но мне ненравится что получается...
Зато нам-то как нравится!.. Правда-правда... истинное наслаждение от чтения Ваших постов получаем... Серьёзно!.. Ну переходите к нам в Бету уже, а?..
Клёво. А я в Коктебель с Бэттой еду.. Там Гамлет, Жуков и Есенин собрались. Я ещё Горького пригласил, но он несмог... Правда на всякий случай парочку Дюм прихвачу, в качестве подушек безопасности...
Редко я заглядываю в гости к вам в Бету, а жаль
Мне очень много-много раз приходилось слышать от базовых интуитов подобные вещи, видимо такое понимание (созерцательное) вам созвучно
Цитата:
И вот я подумала о том, что физическая реальность – это майя, мираж, который искажает истинную реальность, лишает нас истинного «внутреннего» знания. Подпадая под влияние майи, мы перестаем верить тому, что знаем, впадаем в уныние, которое является одним из смертных грехов.
Вместо того чтобы самосовершенствоваться, развиваться для соответствия тому лучшему будущему, которое у тебя может быть, ты начинаешь нудеть, плакать, попусту тратить свои силы, к тому же заражать пространство своей плохой энергией, портить другим настроение.
И все это из-за недоверия своему внутреннему знанию.
Мне очень интересно, что вы думаете по этому поводу.
Согласиться во всем с этим не смогу, потому как знать или чувствовать знаки судьбы ой как мало! Этого очень мало!
Ведь существует закон мироздания - Подобное притягивается к подобному. И если СЕЙЧАС в нашей жизни ситуация в чем-то непроявленная, двусмысленная (будем мы вместе с этим человеком или нет), неопределенная, значит эта непроявленность (внутренняя противоречивость, неготовность, оставление себе боковых тропинок и дорожек) есть в нас самих, нет в нас той магической сконцентрированности (о которой написаны тома в эзотерике), которая сдвигает слои реальности!
А ведь у Бога нет других рук, кроме наших. Разве нет?
Dancing-in-the-Web
Ну не могу же я всю свою личную обширную философию на эту тему сразу вот так в одной цитате, я не соглашусь с нижеследующим
Цитата:
Задумавшись о том, что такое «романтика», я поняла, что вообще живу в этом состоянии – в мечтах о том, как все будет хорошо, в воображении каких-то ситуаций, в которых у тебя дух захватывает. И ТАМ ты проводишь гораздо больше времени, чем ЗДЕСЬ. И кто сказал, что эта «реальность» реальнее той, если там я больше времени живу? (буддисты вот так не считают)
Вот знаете, раньше (если сделать экскурс в историю русского языка) не было понятия "реальность", различали Явь (явный мир) и Навь (сферу духовного). А сейчас - да, словом "личная реальность" никого не удивишь почему-то
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
.
точно, особенно с НАТО загнул )))
.