Я в типировании давал тебе описание. Ниче вразумительного в ответ я не получил. может ченить щас скажесь по этому поводу?
Я прочитал то, что вы мне давали - по ссылке туда зашел. Я сразу подумал, что Вы мне Гамлета дали, так как до этого спросили, может я в другие образы вливаюсь. Ну как сказать, описание-то хорошее, но если бы какое-нибудь из всех тех описаний мне точно (или практически точно) подходило, то я бы уже давно выбрал тим, к которому я принадлежу. Но такого не произошло - поэтому описания мне не очень-то сильно помогают. Опять же, мне не кажется, что эмоциональный или депрессивный.
Я не буду говорить, почему ты хороший человек (хотя подтверждение этому у меня есть - но мне кажется не очень уместным об этом говорить.
почему не уместно? для кого не уместно?
Не, я все-таки лучше не буду. Тем более, это все равно мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Но даже в личку тебе я бы этого не стал писать.
Я понимаю, что недосказывание в данном случае не очень хорошо работает, потому что ты не знаешь конкретно, что я о тебе думаю или знаю, ибо ты знаешь почему я написал, что ты хороший человек, но я все-таки воздержусь.
Не, я все-таки лучше не буду. Тем более, это все равно мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Но даже в личку тебе я бы этого не стал писать.
Я понимаю, что недосказывание в данном случае не очень хорошо работает, потому что ты не знаешь конкретно, что я о тебе думаю или знаю, ибо ты знаешь почему я написал, что ты хороший человек, но я все-таки воздержусь.
А друзекй у тебя много? Есть какие то разделеня на нужных/ненужных или другие какие то?
На самом деле, если подумать над тем, что я только что написал (про "зачем тебе нужны друзья"), друзей-то не так уж и много. Но приятелей - море.
Да этого я помнится писал, что у меня отношения зависят от уважения - уважаю человека, значит к нему нормально отношусь. Не уважаю - значит не очень хорошо отношусь. Наверно если здесь немного порыть поглубже, то получится, что я все-таки рассчитываю, кто мне сможет дать отпор или нет. Если отпор человек дать не может, но ко мне хорошо относится - то я буду его/ее защищать. Если я чувствую, что я сильнее и ко мне еще относятся плохо, то я заткну. Если отпор дать могут и хорошо относятся - отлично, отношусь как к равному. Если отпор дать могут и относятся плохо - вот тут надо подумать. Сейчас я придумать что-то по этому поводу не могу.
Очень редко спорю для того, чтобы получить истину. Чаще, для того, чтобы показать, что я прав (прямо как из описания Жукова). Если со мной не соглашаются и приводят более хорошие доводы, мне очень тяжело сказать, что я проиграл. Но если мне спор был не так важен (ну такой был маленький пяти-мунитный спор) и я в нем так вяло участвовал (обычно из-за того, что у меня есть поважнее дела) (обычно так со старшим братом спорю), то я могу сказать, что он победил, чтобы время свое не тратить.
Я в типировании давал тебе описание. Ниче вразумительного в ответ я не получил. может ченить щас скажесь по этому поводу?
Я прочитал то, что вы мне давали - по ссылке туда зашел. Я сразу подумал, что Вы мне Гамлета дали, так как до этого спросили, может я в другие образы вливаюсь. Ну как сказать, описание-то хорошее, но если бы какое-нибудь из всех тех описаний мне точно (или практически точно) подходило, то я бы уже давно выбрал тим, к которому я принадлежу. Но такого не произошло - поэтому описания мне не очень-то сильно помогают. Опять же, мне не кажется, что эмоциональный или депрессивный.
Интересно.. А где там про "депресивный" написано? _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
А друзекй у тебя много? Есть какие то разделеня на нужных/ненужных или другие какие то?
На самом деле, если подумать над тем, что я только что написал (про "зачем тебе нужны друзья"), друзей-то не так уж и много. Но приятелей - море.
Да этого я помнится писал, что у меня отношения зависят от уважения - уважаю человека, значит к нему нормально отношусь. Не уважаю - значит не очень хорошо отношусь. Наверно если здесь немного порыть поглубже, то получится, что я все-таки рассчитываю, кто мне сможет дать отпор или нет. Если отпор человек дать не может, но ко мне хорошо относится - то я буду его/ее защищать. Если я чувствую, что я сильнее и ко мне еще относятся плохо, то я заткну. Если отпор дать могут и хорошо относятся - отлично, отношусь как к равному. Если отпор дать могут и относятся плохо - вот тут надо подумать. Сейчас я придумать что-то по этому поводу не могу.
А как понять - может дать отпор или нет? по каким параметрам идет вычисление? _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Я в типировании давал тебе описание. Ниче вразумительного в ответ я не получил. может ченить щас скажесь по этому поводу?
Я прочитал то, что вы мне давали - по ссылке туда зашел. Я сразу подумал, что Вы мне Гамлета дали, так как до этого спросили, может я в другие образы вливаюсь. Ну как сказать, описание-то хорошее, но если бы какое-нибудь из всех тех описаний мне точно (или практически точно) подходило, то я бы уже давно выбрал тим, к которому я принадлежу. Но такого не произошло - поэтому описания мне не очень-то сильно помогают. Опять же, мне не кажется, что эмоциональный или депрессивный.
Интересно.. А где там про "депресивный" написано?
Там же написано, что он все воспринимает как драму. То есть любая ситуация для него - это повод поволноваться. Так если он так каждый раз будет - ему же копец придет . Депрессивность и начинается, так как он не чувствует себя уверенным в том, что он смог бы справиться с ситуацией.
А как понять - может дать отпор или нет? по каким параметрам идет вычисление?
Насчет того, кто сильный а кто нет проводится некоторый анализ. Нет конкретного порядка в этом анализе, но я напишу некоторое из того на что я обращаю внимание. Я смотрю на человека: смотрю, как он двигается (медленно/быстро; уверенно/неуверенно; ловко/неловко и прочее). Дальше смотрим на то, как он говорит: темп и высота (быстро/медленно; связно/несвязно). Дальше смотрим как он себя ведет на публике (лидер/бунтарь/шестерка/дешевка/нервный/выходящий легко из себя и прочее). В принципе если человек не может себя сдерживать - то он либо слабый, либо немного психованный, либо и то и то.
Почему слабый - потому что не может себя побороть и сдержать гнев. Почему психованный - потому что сгоряча может очень сильно ушибить (и морально и физически). Поэтому к психам особенно не лезем, к слабым - тем более. Но если сами первые начнут, то обоим типам хана, при прочих равных условиях (весовые категории, крыша, образование, и т.д.) - начну с угроз, а потом может дойти и до рукоприкладства (но доходит очень редко - в моей жизни я дрался из-за конфликта за пределом семьи не больше 10 раз и то по глупости молодости. И несмотря на то, что у меня были некоторые конфликты внутри семьи, конфликтов за пределом семейного круга было ну очень мало - и до угроз доходило очень небольшое количество раз).
Я практически безошибочно могу определить, кто не может себя держать в руках практически при первом контакте - и там я стараюсь играться (благодаря соционике, которые открыла мне глаза на то, что я МОГУ использовать этику творчески - я начал это делать сознательно и по-моему результаты оказались очень хорошими) .
Если человек ведет себя спокойно - то есть повод полагать, что он действительно держит себя в руках (то есть сильный)- но если я неуверен, то я просто наблюдаю подольше и потом узнаю.
Иногда я могу думать, что человек не может дать отпора и я могу прямолинейно (в открытую) давить на него - некоторые отвечают. Раз отвечают, значит надо еще немного проверить - того человека. В некоторых случаях я ошибался, но в большинстве был прав.
И конечно же самое главное - надо сравнивать человека по качествам с собственными качествами и только тогда можно давить или нет. Например, смотрю на человека и знаю, что он не очень хорошо себя держит в руках. Надо ли давить - нет. Сначала надо сравнить, кто лучше себя держит в руках - он или я. Если он - тогда, несмотря на то, что тот человек тоже не умеет держать себя в руках, он сильнее меня.
Также практика показывает, что многие люди имеют одни и те же проблемы и недостатки. У меня довольно большой опыт общения с людьми и если я знаю, что человек А похож на человека Б, которого я встречал допустим 5 лет назад, то человек Б должен иметь некоторые из недостатков человека А. То есть, если я смотрю на фотку (то как Гамлет) я могу попробовать описать характерные оссобенности поведения человека с фотки.
Я в типировании давал тебе описание. Ниче вразумительного в ответ я не получил. может ченить щас скажесь по этому поводу?
Я прочитал то, что вы мне давали - по ссылке туда зашел. Я сразу подумал, что Вы мне Гамлета дали, так как до этого спросили, может я в другие образы вливаюсь. Ну как сказать, описание-то хорошее, но если бы какое-нибудь из всех тех описаний мне точно (или практически точно) подходило, то я бы уже давно выбрал тим, к которому я принадлежу. Но такого не произошло - поэтому описания мне не очень-то сильно помогают. Опять же, мне не кажется, что эмоциональный или депрессивный.
Интересно.. А где там про "депресивный" написано?
Там же написано, что он все воспринимает как драму. То есть любая ситуация для него - это повод поволноваться. Так если он так каждый раз будет - ему же копец придет . Депрессивность и начинается, так как он не чувствует себя уверенным в том, что он смог бы справиться с ситуацией.
Если ты мне покажешь место, где сказано про драму и драматизм - я тебе поверю. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Если ты мне покажешь место, где сказано про драму и драматизм - я тебе поверю.
Вы правы, слова "драматизм" там нет. Мне следовало быть более внимательным.
Я имел в виду трагизм.
"
Стремится показать другим грядущие неприятности, неблагоприятные события. Видит и понимает события как явления общего масштаба. Присущ трагизм восприятия событий. В событиях склонен усматривать глубокую взаимосвязь с другими событиями, далеко идущие последствия, которые важны прежде всего в эмоциональном контексте. Старается сам избежать повторения совершенных в прошлом ошибок и указывает другим пути ухода от негативных событий, обеспечивая этим хорошее состояние (настроение, позитивные эмоции) себе и тем, кого считает ближайшим окружением. "
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах