Психология и соционика :: Просмотр темы - Про историю и инфантилизм
Список форумов Психология и соционика
Психологический форум
 

 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   ВходВход 

Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   

Про историю и инфантилизм

 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Психология и соционика -> Социология
 
Автор Сообщение
Sveta_M
Модератор, админ сайта Жуковых
Модератор, админ сайта Жуковых
Пол: Пол:Женский
Зарегистрирован: 19.07.2006
Сообщения: 2164
СообщениеДобавлено: Вт Июн 26, 2007 12:21 am    Заголовок сообщения: Про историю и инфантилизм Ответить с цитатой

http://www.polit.ru/author/2007/06/25/putinhistory.html

Когда я слушал и читал путинские исторические откровения, меня не покидала мысль, что проблема не в идеологической направленности сказанного. Путин мог выступать с либеральных, консервативных, коммунистических или анархистских позиций. Критиковать его (равно как и любого другого лидера) за идеологическую ангажированность было бы не то, чтобы неправильно. Это просто была бы демонстрация другой идеологической ангажированности. Весь ужас заключается в том, что президент России говорил как обыватель. Не как законодатель правил исторической науки, не как отец нации, который может позволить себе и раскаяние, и признание исторического груза ответственности, а как обычный фрустрированный обыватель.

Конечно, можно все свалить на издержки пиара. Мы ведь так хотели, чтобы наш лидер был "таким же, как и мы". А потому мы слышим не новую повестку дня, не взгляд в будущее, учитывающий ошибки прошлого, а рассуждения в духе "у вас негров линчуют".

Путин признает, что у нас был 1937-й год (отдельный вопрос, что большевистские репрессии проводились далеко не только тогда). Но, признавая это мимоходом, Путин далее произносит целую тираду о том, что "в других странах пострашнее еще было. Во всяком случае, мы не применяли ядерного оружия в отношении гражданского населения. Мы не поливали химикатами тысячи километров и не сбрасывали на такую маленькую страну в семь раз больше бомб, чем за всю Великую Отечественную войну".

Но где критерии «страха»? Что значит "у них было страшнее"? И какое, в конечном счете, мне, российскому гражданину, дело до того, как этот страх воспринимается там, у них? Я хотел бы, чтобы у нас, в России, признание вины не рассматривалось как проявление слабости власти и общества. Кто может измерить уровни страха? И как вообще можно измерить людское горе?

Есть и более «циничные» замечания. США бомбили и сбрасывали химикаты на иностранное государство. Это преступно? Безусловно! Но что делала Красная Армия в ходе подавления антоновского восстания на Тамбовщине? Против какого внешнего врага было тогда использовано химическое оружие? Против собственного крестьянина.

И замалчивать это сегодня – значит, потворствовать цинизму, считать, что любая власть (если уж она власть) может сделать со своими гражданами все, что захочет. И это должно быть записано ей в актив на одном только основании: эта власть – "наша". А все "наше" (и Иван Грозный, и Ленин со Сталиным, и НКВД) свято уже в силу того, что оно наше, а не привнесенное извне (хотя марксизм появился и не на Рязанщине). В этом и есть главный пафос концепции "суверенной демократии", которую теперь нам предложено транслировать в школьные учебники по истории. "Да мало ли что было в истории каждой страны и каждого народа! Нельзя позволить, чтобы нам навязывали чувство вины!" А разве у самого человека не может естественным образом, без советов заокеанского дяди, возникать чувство вины и ответственности за содеянное, а как следствие, и раскаяние? Непонятно, как человек, считающий себя православным христианином, может отрицать необходимость раскаяния и признания собственных грехов, считая это угрозой суверенитету.

Однако помимо того, что предложенный подход к истории чрезвычайно обывательский, он еще и инфантилен по самой своей сути. Фактически российским гражданам предлагается отказаться от ответственности (и за историю, а посредством обращения к истории – и от ответственности за все актуальные поступки). Это и есть инфантилизм, который превращают в краеугольный камень нашей идентичности. Что бы мы ни сделали (в прошлом или в будущем), мы правы, потому, что это мы, "самые суверенные в мире", которым никто не в состоянии ничего навязать.

Но инфантильные обыватели не могут стать ответственными гражданами, способными защищать свое Отечество, нести ответственность за свой выбор и выбор своей страны. Горланить на митингах и закидывать тухлыми яйцами посольства – это не то же самое, что осознанно и ответственно защищать Родину. Ведь если у Родины нет ответственности за граждан и за свою собственную историю (поскольку в ней все было хорошо, а все злодеи не являются таковыми потому, что они "свои"), то какая же ответственность может быть у тех, кто живет здесь, на этой земле, у самих граждан?

Инфантильный обыватель не способен быть патриотом, он может лишь защищать свой "суверенный" кусок "жизненного пространства", отгородившись от прямо не касающихся его проблем. Таким образом, "суверенная демократия" опускается и на более низкие уровни, формируется своеобразная вертикаль: наверху инфантильная власть, а внизу инфантильные граждане. Только укрепляет ли эта вертикаль истинное величие России?

Автор – зав. отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа, кандидат исторических наук
Маркедонов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей
Местный
Местный
Пол: Пол:Мужской
ТИМ: Есенин
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 30.06.2006
Сообщения: 1659
СообщениеДобавлено: Вт Июн 26, 2007 11:07 am    Заголовок сообщения: Re: Про историю и инфантилизм Ответить с цитатой

Sveta_M писал(а):
http://www.polit.ru/author/2007/06/25/putinhistory.html



Странная статья и странные претензии к Путину.
Под сомнение ставится единственное достоинство нашего президента шаги по пути объединения страны на основе элементарного здравого смысла. Конечно надо идти дальше в этом направленнии.
Автор же хочет опять возродить борьбу которая в конечном счете приведет к гражданской войне.

Если начать опять копаться в нашей истории, то на этот раз вскроются пласты лжи которая выливалась в массовое сознание уже во времена перестройки.
Автор хочет что бы русские люди в чем то каялись. Для того что бы раскаяние имело смысл необходимо идентифицировать преступников коммунистов и героев коммунистов, а так же пласт людей которые были и теми и другими.
Если провести анализ персонажей советской эпохи с точки зрения их национальности то станет очевидным, что большая часть ответствености за коммунистические преступления в период с 1917 по 1937 год лежит на лицах не славянской национальности. Сталинские чистки 1937-1939 г. Это возвращение большей части власти русскими людьми, в своей собственной стране.

Каждый народ должен каяться за те грехи которые он совершал. Заставлять каяться русских в чужих грехах это ужасное издевательство.
_________________
Типирую по фотографиям.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vermeer
Модератор
Модератор
Пол: Пол:Мужской
ТИМ: Габен
Возраст: 34
Знак зодиака: Весы
Откуда: Город холодных ветров...
Зарегистрирован: 26.12.2005
Сообщения: 4599
СообщениеДобавлено: Чт Июн 28, 2007 8:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Статья ИМХО, мягко говоря, непродуманная. Сначала Путин сказал нечто, что должно затронуть эмоциональный блок читающего данную статью (репрессии и т.д.). Причём ничего особо крамольного он не сказал. Потом идёт обвинение: Путин мыслит как обыватель и неспособен признать своих ошибок. Дальше делается вывод: власть не изменилась. То, что вывод никак не основан на посылках это ничего, главное то, что есть эмоциональный штамп
_________________
Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Психология и соционика -> Социология Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group

Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron