Iceman, Эдгар, lemurkin и др.
Не, ну в этом Cosmos прав - вам не на что больше время потратить, чем фаллометрией с Денисенковым заниматься?
Ну можно я хоть виртуально...а? А то в реале мне с мальчиками слабо состязаться в этой дисциплине...
Кстати, а в Нью-Йоркскую Академию Наук еще берут?
Если серьезно, то тема не столь уж пуста. Соционики нет как науки или хотя бы признанной модели - непосредственно на нее не выбить грант, нет финансирования - ну, все поняли, и т.д. Так что, опосредованные методы легализации (эк загнула) соционики вызывают некий интерес.
Какой интсрумент Вы используете, на что конкретно опираетесь?
Ваша ссылка - это статья о Путине, из нее не видно ничего кроме описания блоков. Путина также типировали в Бальзака и Макса на форумах.
Это, конечно, приятно, что у Вас с Инессой сходимость в типировании. Только нужны объяснения Вашего подхода. Или Вы полагаетесь на свою интуицию, что вполне нормально, но не доказуемо научно . _________________
Добавлено: Чт Июл 19, 2007 8:24 am Заголовок сообщения:
Цвет времени писал(а):
2Николай Денисенков
Какой интсрумент Вы используете, на что конкретно опираетесь?
Ваша ссылка - это статья о Путине, из нее не видно ничего кроме описания блоков. Путина также типировали в Бальзака и Макса на форумах.
Это, конечно, приятно, что у Вас с Инессой сходимость в типировании. Только нужны объяснения Вашего подхода. Или Вы полагаетесь на свою интуицию, что вполне нормально, но не доказуемо научно .
Готов обучать на коммерческой основе!
Полный курс обучения 500 часов. _________________ http://www.denisenkov.org
Добавлено: Чт Июл 19, 2007 11:20 am Заголовок сообщения:
DP
Цитата:
И только на конференции он открыл сию страшную тайну, состоящую в том, что он меряет точность типирования с самим собой.
А чего вы ждали от человека, который диссертации с дипломами путает? И сдал АЖ два зачета...
/мысли: как хорошо, что я в МАУП учиться не пошла... / _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Добавлено: Чт Июл 19, 2007 11:50 am Заголовок сообщения:
Николай Денисенков писал(а):
Цвет времени писал(а):
Николай, расскажите о том, как вы типируете и доказываете научно. Я так понимаю, что критерий правильности типирования есть согласие типируемого или Ваши результаты сходились с официально с другими социониками?
Многие на форуме могут сказть, что они типируют хорошо или очень хорошо, то есть специалисты типирования есть. Используют разные подходы. Но вот доказать и проверить научно так, чтобы все единодушно согласились - о таком я пока не слышала. Если бы такой интсрумент существовал, то в соционике не было бы кризиса. Поэтому очень интересно Вас послушать и обсудить Вашу статью
http://psyfactor.org/lib/putin3.htm
Наибольшая сходимость у меня с Инессой Гольдберг (графология)
Я согласен с Гуленко, что только независимые эксперты могут подтверждать точность типирования.
Поэтому можно считать Инессу Гольдберг первым независимым экспертом технологий типирования!
С тем, что Путин робеспьер и Фрадков гюго, соглашусь. Получается, что почерк тоже можно как метод диагностики использовать. _________________ Типирую по фотографиям.
Последний раз редактировалось: Алексей (Чт Июл 19, 2007 11:58 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт Июл 19, 2007 11:56 am Заголовок сообщения:
Алексей писал(а):
Николай Денисенков писал(а):
Цвет времени писал(а):
Николай, расскажите о том, как вы типируете и доказываете научно. Я так понимаю, что критерий правильности типирования есть согласие типируемого или Ваши результаты сходились с официально с другими социониками?
Многие на форуме могут сказть, что они типируют хорошо или очень хорошо, то есть специалисты типирования есть. Используют разные подходы. Но вот доказать и проверить научно так, чтобы все единодушно согласились - о таком я пока не слышала. Если бы такой интсрумент существовал, то в соционике не было бы кризиса. Поэтому очень интересно Вас послушать и обсудить Вашу статью
http://psyfactor.org/lib/putin3.htm
Наибольшая сходимость у меня с Инессой Гольдберг (графология)
Я согласен с Гуленко, что только независимые эксперты могут подтверждать точность типирования.
Поэтому можно считать Инессу Гольдберг первым независимым экспертом технологий типирования!
С тем, что Путин робеспьер и Фрадков гюго, соглашусь. Получается, что почерк тоже можно как метод диагностики применять.
Я по почерку не типирую, Инесса Гольдберг типирует по почерку логику, этику.......... По Юнгу. _________________ http://www.denisenkov.org
Николай, расскажите о том, как вы типируете и доказываете научно. Я так понимаю, что критерий правильности типирования есть согласие типируемого или Ваши результаты сходились с официально с другими социониками?
Многие на форуме могут сказть, что они типируют хорошо или очень хорошо, то есть специалисты типирования есть. Используют разные подходы. Но вот доказать и проверить научно так, чтобы все единодушно согласились - о таком я пока не слышала. Если бы такой интсрумент существовал, то в соционике не было бы кризиса. Поэтому очень интересно Вас послушать и обсудить Вашу статью
http://psyfactor.org/lib/putin3.htm
Наибольшая сходимость у меня с Инессой Гольдберг (графология)
Я согласен с Гуленко, что только независимые эксперты могут подтверждать точность типирования.
Поэтому можно считать Инессу Гольдберг первым независимым экспертом технологий типирования!
С тем, что Путин робеспьер и Фрадков гюго, соглашусь. Получается, что почерк тоже можно как метод диагностики применять.
Я по почерку не типирую, Инесса Гольдберг типирует по почерку логику, этику.......... По Юнгу.
Там несколько строк написано про то как проявляется в почерке экстраверсия/ интроверсия и сенсорика/ интуиция. Звучит убедительно так как хорошо укладывается в логику невербального проявления этих признков. Заметна и связь с проявлениями этих признков в рисунках.
Какой интсрумент Вы используете, на что конкретно опираетесь?
Ваша ссылка - это статья о Путине, из нее не видно ничего кроме описания блоков. Путина также типировали в Бальзака и Макса на форумах.
Это, конечно, приятно, что у Вас с Инессой сходимость в типировании. Только нужны объяснения Вашего подхода. Или Вы полагаетесь на свою интуицию, что вполне нормально, но не доказуемо научно .
Готов обучать на коммерческой основе!
Полный курс обучения 500 часов.
500 часов - это слишком много для счастья. При всем при том, что Вы держите кота в мешке. Влкросс использует такой же подход, но он хоть демонстрирует и дает представление о своем методе.
Верится с трудом, что Ваш метод уникальный. Я скорее пойду учиться к Елочке - больше доверия, так как карты открыты и к тому же бесплатно. Только не уверена, захочет ли она меня учить . _________________
Iceman Николай Денисенков
Детский сад какой-то. Цитирование, диссертации... Мерянье пиписьками.
Вы уже написали письмо в РАН с предложением отменить все научные степени? Могу подкинуть еще одну идейку того же рода - отменить экзамены при обучении... ну действительно - зачем это мерянье...
Цитата:
Теперь мне окончательно ясно, что соционика еще долго будет в ж...пе.
Продолжайте господа
Она там будет оставаться пока не будет однозначных методов проверки соционических высказываний и ситуация точно не изменится до тех пор, пока "гениальные откровения" очередного ламера будут восприниматься совершенно серьезно. _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Я согласен с Гуленко, что только независимые эксперты могут подтверждать точность типирования.
Поэтому можно считать Инессу Гольдберг первым независимым экспертом технологий типирования!
По Гуленко Инессу как раз нельзя считать независимым экспертом. _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Добавлено: Пт Июл 27, 2007 8:28 am Заголовок сообщения:
Iceman писал(а):
Николай Денисенков писал(а):
Я согласен с Гуленко, что только независимые эксперты могут подтверждать точность типирования.
Поэтому можно считать Инессу Гольдберг первым независимым экспертом технологий типирования!
По Гуленко Инессу как раз нельзя считать независимым экспертом.
Другой бы спорил.
И где же список независимых экспертов по Гуленко? _________________ http://www.denisenkov.org
Николай Денисенков
Для начала независимый эксперт не должен знать о соционике - этом и суть независимости _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Надо же, уже и диссертации по соционике люди защищают
Следовательно, уже есть доктора и профессоры соционических наук?
Да, в 2000 году Ирина Самойлова первой защищалась.
Сама она из Костромы, руководитель - академик Новиков - с Ярославля.
А между почим, Самойлова - ЭСИ. Соционике она в Костроме училась у Ермака. Кандидатов соционических наук нету, она по психологии защищалась. А вот в Уфе Виктор Антошкин делал соционическую диссертацию по социологии. Приверженец школы Гуленко. Сторонник букв, а не символов.
Николай Денисенков
Цитата:
можно считать Инессу Гольдберг первым независимым экспертом технологий типирования!
Можно ли считать Инессу Гольдберг социоником?
Николай Денисенков
Вы хоть одному соционику объяснили, как Вы типируете? _________________ График поездок:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6970
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
/
