Добавлено: Сб Мар 17, 2007 12:46 pm Заголовок сообщения:
Я немного порезюмирую...
Отсутствие ответов на мои вопросы, на мой взгляд, неплохо иллюстрирует,
что Ермак может в лучшем случае претендовать на роль терминатора
на линии Аушры-Медведева, которую он защищает
в меру своих скромных сил и понимания, в чём состоит эта линия.
Творчество же ШГС не имеет к упомянутой линии
какого-либо однозначного отношения,
и уж, во всяком случае, выходит за границы этой линии -
как в понимании Ермака, так и в моём
и вообще, ШГС не склонно ставить в своих конструкциях какие-либо границы,
несмотря на то, что один из членов ШГС является автором
фундаментальной статьи о значении границ
(обо всём этом я много говорил на форуме НСО)
Вот, таково, с некоторой точки зрения, соотношение рассматриваемых школ...
Сильно сомневаюсь, что им светит какое-либо сотрудничество...
Добавлено: Пн Мар 19, 2007 1:44 pm Заголовок сообщения:
Я возьму также на себя смелость сказать Вам, Ёлочка
(и можете передать Ермаку при случае),
что отсутствие развития
и даже боле сильно: отсутствие СМЕЛОГО РАЗВИТИЯ парадигмы
гарантирует вашей школе отсутствие реально сильных бойцов,
а отсутствие сильных бойцов в течение долгого времени -
это, практически, эпитафия.
Добавлено: Пн Мар 19, 2007 3:13 pm Заголовок сообщения:
PXG писал(а):
Я возьму также на себя смелость сказать Вам, Ёлочка
(и можете передать Ермаку при случае),
что отсутствие развития
и даже боле сильно: отсутствие СМЕЛОГО РАЗВИТИЯ парадигмы
гарантирует вашей школе отсутствие реально сильных бойцов,
а отсутствие сильных бойцов в течение долгого времени -
это, практически, эпитафия.
Такие дела.
Сильных бойцов? А какие они сильные бойцы? Неужели ШСС и ШГС будут устраивать в Киеве кулачные бои? Хочу фоторепортаж! _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Вт Мар 20, 2007 12:44 am Заголовок сообщения:
PXG
Цитата:
Мне всегда казалось, что именно люди являются основными источниками результатов.
Я что-то не так понимаю?
Дык вопрос , чем эти люди занимаются: либо что-то делают, либо воюют. Мне первое больше нравится.
А развитие парадигмы нужно, наверно, в том случае, если эта самая парадигма не устраивает в чем-то, не дает нужных практических результатов.
Меня наша парадигма пока вполне удовлетворяет.
Но это мое ЧЛ-кое мнение. _________________ Школа системной соционики
Добавлено: Вт Мар 20, 2007 1:40 am Заголовок сообщения:
Цитата:
чем эти люди занимаются: либо что-то делают, либо воюют.
Так ведь если не получается что-то, начинают выяснять КТО ВИНОВАТ в обломе и начинается война. ( - ) _________________ График поездок:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6970
Добавлено: Вт Мар 20, 2007 9:52 am Заголовок сообщения:
PXG писал(а):
Ёлочка писал(а):
PXG
Цитата:
гарантирует вашей школе отсутствие реально сильных бойцов,
А я как-то думала, что соционике нужны реальные практические результаты, а не бойцы.
Мне всегда казалось, что именно люди являются основными источниками результатов.
Я что-то не так понимаю?
Меня всегда удивляло как можно проводить какие то соционические исследования при отсутсвии устойчивого навыка типирования. О чем будт эти размышления? Какая от них польза? Да и вообще если этих социоников попросят как то улучшить деятельность какого нибудь коллектива что они там наворотят? _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Вт Мар 20, 2007 3:14 pm Заголовок сообщения:
Ёлочка
Цитата:
почему война воспринимается через аспекты ЧЛ и БЭ?
Не сама война! А интересы людей и причины войны, ввиду неудовлетворения интересов.
Да, для первой и второй квадры эти аспекты в групповых блоках. Поэтому и интересы будут групповые. Появляются целые группы недовольных, ищущих виноватого ( ) .
На неотлаженных-то технологиях, о которых 60 % и не слышало, а 30 % по ним просто мухлюют, работать, мягко говоря, не всегда получается.
Вот и возникают мысли: КТО ПОМЕШАЛ? КТО МУХЛЕВАЛ? КТО ВИНОВАТ? Всё это подогревается тем, что кто работает не совсем честно, быстрее завоевывает рынок. А не скинуть ли его с рынка?
Добавлено: Ср Мар 21, 2007 11:13 pm Заголовок сообщения:
Ёлочка писал(а):
PXG
Цитата:
Мне всегда казалось, что именно люди являются основными источниками результатов.
Я что-то не так понимаю?
Дык вопрос , чем эти люди занимаются: либо что-то делают, либо воюют. Мне первое больше нравится.
??????
Кому что нравится - это его проблемы, вообще-то. А войнушкой тоже иногда приходится ЗАНИМАТЬСЯ, к сожалению...
и, 2) в работе такие люди тоже, как правило, неплохи - при правильном употреблении...
Ёлочка писал(а):
А развитие парадигмы нужно, наверно, в том случае, если эта самая парадигма не устраивает в чем-то, не дает нужных практических результатов.
Меня наша парадигма пока вполне удовлетворяет.
Но это мое ЧЛ-кое мнение.
Ну да, на первый взгляд, позиция со всех сторон круглая...
Ладно, удары по болевой отложим пока,
а для начала совсем простой вопрос:
а собственно, парадигма-то ЕСТЬ?
Алексей писал(а):
Меня всегда удивляло как можно проводить какие то соционические исследования при отсутсвии устойчивого навыка типирования...
Это Вы, простите, о ком? самокритика?
Виктору:
Причиной войны всегда является желание людей воевать, и только оно. И ничего ТИМного я в этом не вижу...
Вот, в предпочтении войны как способа решения вопросов - может быть, хотя тоже не однозначно ИМХО...
Добавлено: Ср Мар 21, 2007 11:42 pm Заголовок сообщения:
PXG
Цитата:
Причиной войны всегда является желание людей воевать, и только оно. И ничего ТИМного я в этом не вижу...
Вот, в предпочтении войны как способа решения вопросов - может быть, хотя тоже не однозначно ИМХО...
Да мало ли и сейчас ястребов есть, которые непрочь были бы реализоваться или подзаработать на войне! Однако "войны для них пока что нет!" Условия не созрели для корнетов! _________________ График поездок:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6970
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
-ный пост... Смелая парадигма, смелые бойцы...
А я как-то думала, что соционике нужны реальные практические результаты, а не бойцы.
- 
)
