Добавлено: Пн Май 29, 2006 4:08 pm Заголовок сообщения:
Igor_Gruzdev писал(а):
BiJou писал(а):
Igor_Gruzdev писал(а):
Дело-то не в них, а в их употреблении при определенных обстаятельствах.
При каких обстоятельствах?
Ответ важен? Вперед, на сайт питерских социоников.
Мне лень на сайт питерских социоников за ответом на такой незначительный вопрос... Я предполагала, что раз общение происходит здесь - то здесь же можно и интересоваться, и получать ответы. Если, опять же, собеседнику отвечать не лень _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Пн Май 29, 2006 4:53 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Igor_Gruzdev писал(а):
BiJou писал(а):
Igor_Gruzdev писал(а):
Дело-то не в них, а в их употреблении при определенных обстаятельствах.
При каких обстоятельствах?
Ответ важен? Вперед, на сайт питерских социоников.
Мне лень на сайт питерских социоников за ответом на такой незначительный вопрос... Я предполагала, что раз общение происходит здесь - то здесь же можно и интересоваться, и получать ответы. Если, опять же, собеседнику отвечать не лень
Бижу, на самом деле, даже если ты смело пойдешь на "сайт питерских социоников", совсем не факт, что тебе там ответят на твой невинный вопрос.
К моему глубочайшему сожалению, практика показывает, что, если вопрос (или какое-либо высказанное тобой лично твое мнение) на сайте "питерских социоников" не устраивает администратора/модератора/лично В.Миронова, тебя забанят с такой же легкостью, как только что тут указали путь получения ответа на свой вопрос. Причем причины (повод) будут тебе непонятны. И уж точно не будут объяснены.
Поэтому, искать ответы на свои вопросы нужно иным путем _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Добавлено: Пн Май 29, 2006 5:09 pm Заголовок сообщения:
Илья, могу (всмысле воздействовать эмоционально), но только в том случае, если действительно требуется, ну к примеру отговорить от какой-нибудь явно нехорошей идеи, при этом привожу конкретные факты, но всё это только в том случае, когда чувствую, что без этого не обойдётся... Иначе простро промолчу.
Или же могу (если это можно считать таким же воздействием, я считаю можно) к примеру разрядить натянутую обстановке в компании... да много таких возможностей
Кстати недавна мне попалась электронная книжка о манипулировании людьми (я этим не увлекаюсь, но для разнообразия почитала), так вот выяснились, что пусь не половину, но многое я знаю откуда-то... Интуитивно? _________________ Не магу сердится на вас, люди, забавные создания : )
Добавлено: Пн Май 29, 2006 5:57 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Мне лень на сайт питерских социоников за ответом на такой незначительный вопрос... Я предполагала, что раз общение происходит здесь - то здесь же можно и интересоваться, и получать ответы. Если, опять же, собеседнику отвечать не лень
А мне кажется, что тематика раздела - совершенно не подходящая для рассказов про ПР.
Что же до вашего нежелания куда-либо идти... Увы, когда отправляют в книгу за фактами, очень много людей требуют объяснить своими словами, а потом с выражением "мне рабинович по телефону напел" высказывают свое мнение по конкретному вопросу. Хотя я как всегда открыт для пояснения отдельно взятых моментов проявлений (в пределах дозволенного). _________________ выпускник Центра Владимира Миронова "Соционика в Санкт-Петербурге"
Добавлено: Пн Май 29, 2006 6:19 pm Заголовок сообщения:
Что подумалось на последок - давайте не будем обсуждать методики типирования (особенно в этом разделе), а лучше сравнивать результаты, полученные разными школами. На добровольцах, которых уже предупредели о возможных количествах типов. Потому как как все прекрасно знают, универсальной методики нет, но и нет (я надеюсь) полного отрицания какой-то отдельно взятого способа типирования. Во-всяком случае с моей стороны точно нет. _________________ выпускник Центра Владимира Миронова "Соционика в Санкт-Петербурге"
Добавлено: Пн Май 29, 2006 7:34 pm Заголовок сообщения:
Igor_Gruzdev писал(а):
Мал еще, во мне тождика видеть.
Читать научись, я конкретно написал про то, что ваше сообщество меня считает максом.
Я знаю как ты проверял и каким методом поучил свой тип.
И, заметь, слово "комментировать" про тут или иную школу произнес первым ты. А значит галочку можно рисовать в протоколе.
Если Вы считаете возможным позволять себе неприкрытое хамство, то делайте это на Вашем форуме. Здесь этого не будет. Что касается того, каким образом я проверял свой ТИМ - вряд ли Вам известно, как проходило мое очное типирование Удаловой, а также типирование Верой Новиковой и школой системной соционики Ермака, которая обладает методикой снятия масок.
Поскольку я считаю себя этиком, то беру на себя ответственность за то, что наше общение приняло столь некрасивую форму. Тем не менее, настоятельно рекомендую Вам избегать хамства, когда общаетесь с людьми. Наше общение, как я вижу, полностью себя исчерпало, и на этом я его прекращу раз и навсегда (за исключением ситуаций, где мне придется действовать как модератору). Тем не менее, за Вами остается право на ответный выстрел, чтобы поставить точку.
Добавлено: Чт Июн 01, 2006 2:18 am Заголовок сообщения:
Сирень, обычно мои вопросы приводят людей к раздражению, но только неуравновешанных или тех кто чувствует что не прав и пытается реабилитироваться(но такие люди встречаются редко!!! около +-6% вот.), тут же я просто не понимаю что происходит :/ _________________ Не магу сердится на вас, люди, забавные создания : )
Добавлено: Чт Июн 01, 2006 3:00 am Заголовок сообщения:
Кстати, можно ещё один вопрос. Почему люди, которые по каким-то причинам не могут достойно ответить на поставленный вопрос зляться не на себя, а на того, кто его задал? это не совсем по теме, а такое моё наблюдение... И получается виноватым тот кто просто хотел что-то узнать. нисправедлива... _________________ Не магу сердится на вас, люди, забавные создания : )
Добавлено: Чт Июн 01, 2006 5:17 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Почему люди, которые по каким-то причинам не могут достойно ответить на поставленный вопрос зляться не на себя, а на того, кто его задал?
Я слыхала, есть такая штука, локус контроля. Он может быть внешний (причины неудач ищутся в ком угодно, только не в себе), или внутренний ("ох, это все я виноват(а)"). Не знаю, ТИМно ли это? Сама все собираюсь почитать в инете, что это за штука такая, да никак руки не дойдут Наверное, все дело в этом хитром локусе. Подозреваю, что он связан с уверенностью в себе и не ТИМен.
Интересно, а как у тебя получилось именно 6% "реабилитирующихся"?
Добавлено: Чт Июн 01, 2006 9:51 am Заголовок сообщения:
Сирень, 6% видишь ли, это не совсем точно(а может и совсем не точно), но по моим наблюдениям "реабилитируются" только люди с характерным внутренным комплексом, т.е. те, которые уже изначально (даже ещё перед тем как им начнёшь что-либо говорить) ждут от тебя каких-то обвинений, знаешь этакий рефлекс - им говоришь, а они тут же оправдываются, а если человек начинает оправдываться, значит он сам чувствует вину, а вот если вместо оправданий он начинает грубить, это ещё хуже, это означает что он и себе-то не может в этом сознаться... это я всё к чему, я где-то читала (не помню где, просто запомнилось так) что в нормальном обществе таких людей должно быть около 6%. я полагаю наше общество - нормально... вот отсюда такие данные. _________________ Не магу сердится на вас, люди, забавные создания : )
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Вперед, на сайт питерских социоников.
