переписывался с девчонкой которая считала, что этиков всего 5% от населения. складывалось впечатления чутли не идолопоклоничества этикам которые были наделенны "нечеловеческими" способностями и т.д.
как я понял, она узнала об этом(о 5% этиков) с сайти "типолога" который типирует по лицам.
если кто сталкивакивался с таким просьба поделиться своим мнением.
Добавлено: Ср Янв 31, 2007 10:58 am Заголовок сообщения:
Неа, меня утипил в Габены. Там регулярно возникает история на тему: мы логики! Мы все логики! Логиков 95 процентов. Ээээ...лан, тебя в виде исключения перетипируем в этики, но вас 5%, помни об этом. Пофиг, что на сайте 50%, а в остальном мире 5% _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Ср Янв 31, 2007 11:32 am Заголовок сообщения:
Я, в принципе, был бы не против, если бы логиков было 95%... Соотвественно, и количество Жучек на душу населения возросло бы... _________________ И будет вечно, как бывало
С тех пор как существует свет
Где много денег - мыслей мало,
Где много мыслей - денег нет.
Да. Это тема... Типолог типирует в Бальзаки очень уверено:
- Бользаг! Следующий... Бользаг! Видите? Но другого подтипа. Следующий... Хм... Как странно стоит... Ну ладно - Робеспьер. Следующий!
Наверно, Типолог за всю свою практику 5% этиков и натипил. Есть предположение, что свой ТИМ у него надо "заслужить". А так - Бользаг! Ну а потом... Не знаю... Кто-то думает, что Типолог - маскирующийся Нап. Но методика типирования и многие моменты теории в его учении действительно хороши. Рано или поздно правильный социотип просто обязан всплыть. Я так думаю.
8) _________________ Воплощая невоплотимое...
Да. Это тема... Типолог типирует в Бальзаки очень уверено:
- Бользаг! Следующий... Бользаг! Видите? Но другого подтипа. Следующий... Хм... Как странно стоит... Ну ладно - Робеспьер. Следующий!
Наверно, Типолог за всю свою практику 5% этиков и натипил. Есть предположение, что свой ТИМ у него надо "заслужить". А так - Бользаг! Ну а потом... Не знаю... Кто-то думает, что Типолог - маскирующийся Нап. Но методика типирования и многие моменты теории в его учении действительно хороши. Рано или поздно правильный социотип просто обязан всплыть. Я так думаю.
8)
Нап это моя версия. В последнее время появилась вторая ( ВШСовская) версия заключающаяся в том, что он гексли.
В общем если заявить, что типолог иррациональный экстравертный этик то ошибки не будет.
И вообще у типолога с логикой/ этикой настоящая беда!!!!!!!!!!!!!!!!!! _________________ Типирую по фотографиям.
я бы не стал заявлять так категорично, что она - ВШСовская
лично у меня например есть некоторые сомнения на этот счет.
например, я читал теорию Типолога - в том месте, где он связывал соционику с МЭФЛ.
конечно, с точки зрения логики, это бред и полнейшая экклектика.
но услышать логический бред от логика - это нормально.
а вот чтобы этик, да ещё и болевой БЛ занимался такой фигней (это может приносить удовольствие?) - сомнительно.
вообще, вся теория имеет явно интровертную направленность.
она не имеет асболютно никакой связи с реальностью и состоит из "блоков", которые лишь относительно взаимосвязаны и в некоторых местах противоречат сами себе.
"психотипы", глава 7
интроверсия.
с другой стороны, я согласен, что его поведение (то, о котором мне доводилось слышать) намного более характерно для этика, нежели для логика.
в общем, я бы не торопился с выводами.
кстати, в рамках _своей_ системы он действительно дон.
и с этим спорить бесполезно _________________ соционика.нет, форум соционика
гм, мне это типированием не показалось.
ну да ладно - пусть будет так.
значит есть в ВШС ещё сомневающиеся _________________ соционика.нет, форум соционика
В рамках своей доновской системы Типолог меня определил в Драйзеры - за противоречие его теории. Ну и на том спасибо, что хоть в этики, а не логики!
Что касается реальной численности логиков и этиков - я не думаю, что "всех поровну", то есть, некоторые ТИМы действительно встречаются реже других, особенно если мы рассматриваем отдельно взятую страну или регион. Возможно, в некоторых профессиях количественно преобладают логики (или же этики), но в любом случае этиков больше пяти процентов.
Это просто выгодно - в переписке намекнуть на собственную уникальность, чтобы "набить цену", так и называется - этическая манипуляция. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Добавлено: Чт Фев 01, 2007 10:09 am Заголовок сообщения:
только познакомившись с соционикой она считала себя ГЕКом, теперь она, разумееться, БАЛь ))) так что цену набить не пытаеться, но общаться становиться просто не возможно, когда ты человуку про одно, а он тебе "а я тебе не поверю, пока сама не увижу".
а я у типолога типироваться не буду, лень )
впомнил единственный случай моего перетипирования, когда ДОН с идеала по моей фото пытался доказать мне, что я БАЛь. объяснять ему чего либо было безполезно. теперь понятно чья это школа )))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
