Юлия Сикоморо
Вот-вот, целеустремленность, умение добиваться своего, когда вам это нужно. А когда не нужно, зачем силы то тратить?
Точно! Мой ход мысли, как раз
whisper писал(а):
Насчет того, что вы не замечаете у себя базовой функции - такое очень часто бывает Я думаю, лучший выход тут - понаблюдать за проявлениями этого аспекта у разных типов и сравнить с собой. Обычно помогает
whisper
Т.к. я поняла, что я - этик, поняла, что у меня есть (хотя мне странно это осозновать, но вы меня убедили ), я почти согласна, что я Напка. Просто не очень легко так быстро перестроиться
Вопрос по у Напок. Они обращают внимание на внешность мужчины?
Я вот, например, очень обращаю. Для меня важен (очень) внешний вид мужчины. Правда, мое понимание красоты отличается от общепринятого как-то... 8)
У Напок так или для них внешность не главное?
Вопрос по у Напок. Они обращают внимание на внешность мужчины?
Я вот, например, очень обращаю. Для меня важен (очень) внешний вид мужчины. Правда, мое понимание красоты отличается от общепринятого как-то... 8)
У Напок так или для них внешность не главное?
Если честно, не знаю, главное оно или нет, но то что обращают внимание - факт. Возможно у всех по-разному Надо у них спросить.
А вообще, восприятие по базовой как раз подразумевает именно оценку внешних качеств. Не только это, конечно, но и это в том числе. Тут дело не только в людях. Вот помните, например, вы про холодильник писали, чтоб красивый был? вот это оценка через _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
Они обращают внимание на внешность мужчины?
Я вот, например, очень обращаю. Для меня важен (очень) внешний вид мужчины.
Пардон, "внешность" и "внешний вид" - две большие разницы, как говорят в Одессе. _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Добавлено: Сб Фев 03, 2007 11:04 am Заголовок сообщения:
Дракоша писал(а):
Пардон, "внешность" и "внешний вид" - две большие разницы, как говорят в Одессе.
А в чем отличие? "Внешность" - физические днные человека, а "внешний вид" - его манера одеваться, вести себя и т.д.? Тогда для меня это одно и то же
А вот Илья, например, увидел
Хотя я, если честно, вообще считаю сомнительным типировать по фоткам. Да, как какой-то ориентир - возможно. Но не более...
Дракоша, то есть ты во мне Напку не видишь (я не только про фоти. а вообще)? А кого видишь?
А в чем отличие? "Внешность" - физические днные человека, а "внешний вид" - его манера одеваться, вести себя и т.д.?
Внешность - изначально данная человеку особенность, внешний вид - уже то, как человек подчеркнул или испохабил свою изначальную внешность. Это разные вещи, я это четко различаю. _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Добавлено: Вс Фев 04, 2007 10:15 am Заголовок сообщения:
Дракоша писал(а):
Внешность - изначально данная человеку особенность, внешний вид - уже то, как человек подчеркнул или испохабил свою изначальную внешность. Это разные вещи, я это четко различаю.
Для меня в этом смыле важен целостный образ (т.е. "внешность" и "внешний вид" сливаются воедино и не видно границ), а не детали этого образа. Но именно по этому целостному образу я определяю, буду ли я с ним общаться или нет.
Например, я никогда не стану общаться (даже смотреть не буду) с человеком, у которого, скажем, грязь под ногтями или рваная одежда. Будь он хоть трижды добрым, умным и прекрасным...
Как-то познакомилась с мужчиной. Надо сказать, без фото (хотя я крайне редко (почти никогда) знаокмлюсь, не видя лица). Человек интересный, остроумный, внимательный, тактичный. Потом он прислал свою фотку. Казалось бы, обыкновенный человек: в домашних трениках, в обыкновенной футболке, не урод - но меня вдруг как переклинило. Даже не знаю, что больше оттолкнуло - что он в трениках с оттянувшимися коленками, или "среднестатистичекое" лицо (ненавижу банальные лица - они для меня какие-то... мягко говоря, несимпатичные)... Просто сам целостный образ не поспособствовал дальнейшему нашему общению
А ты, Дракоша, что скажешь насчет ТИМа? Наверняка, мысли есть
Юлия Сикоморо
У меня единственное требование к человеку, с которым общаюсь - чтоб от него не воняло. Это личное дело каждого, как одеваться и как за собой следить. Более близкого человека я просто начну ненавязчиво этому учить. Только с тем, кто неделями не моется, я долго общаться не стану. Но и это не главное. Главное - первое впечатление по отношению, там есть много нюансов, но именно отношение, а отношение - это внутреннее состояние, которое не зависит от внешнего вида. Ну я внятно объясняю?
Цитата:
что скажешь насчет ТИМа? Наверняка, мысли есть
Интуит-рационал, первая версия. Дальше думать надо... У меня пока думалка в отпуске... _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Добавлено: Пн Фев 05, 2007 11:50 am Заголовок сообщения:
Дракоша писал(а):
У меня единственное требование к человеку, с которым общаюсь - чтоб от него не воняло. Это личное дело каждого, как одеваться и как за собой следить. Более близкого человека я просто начну ненавязчиво этому учить. Только с тем, кто неделями не моется, я долго общаться не стану. Но и это не главное. Главное - первое впечатление по отношению, там есть много нюансов, но именно отношение, а отношение - это внутреннее состояние, которое не зависит от внешнего вида. Ну я внятно объясняю?
Вполне
У меня немного другое отношение к человеку.
Первое, на что я обращаю внимание, это ухоженность, как говорит моя бабушка, холеность. Особенно если это мужчина. Его я осматриваю более тщательно. Особенно его руки. Если честно, коробит сама мысль, что эти руки с грязью под ногтями и огромными заусенцами могут ко мне прикоснуться. Хотя допускаю мысль, что кого это может даже возбудить
Далее я смотрю на то, как человек одет. Помню, ехала в метро. Стоит мужчина, молодой, с красивым телом, с умными глазами Но одет... Какие-то ужасные мини-шорты (причем ноги гиперволосатые), шлепки на носки надетые, повидавшая виды рубашка...
Потом я обращаю внимание на его физические данные. Тут надо огоровиться: в этом плане вкус у меня... хм... не совсем стандартный Ну не люблю я банальную ("красивую") внешность. Для меня, например, Делон и Кертис гораздо менее красивы, чем, скажем, Челентано и Бельмандо. И дело даже не в обоянии, а в самой внешности (форме носа, прикусе, состоянии кожи). И, возможно, в возрасте: "дрехлеющие старики" с "неприметной" внешностью для меня куда более сексуальны, чем этакие молодые жеребцы с красивым телом и лицом Например: внешность актера Андрея Ильина для меня куда более сексуальна, чем того же Домогарова
Это такой первый анализ.
Кстати, возможно, этим и объясняется моя привычка пристально смотреть на людей (в частности, мужчин)...
Если я приду к выводу, что хочу его узнать побольше (а это возможно только при удовлетворении выше описанных "пунктов"), то тут уже буду основываться на душе человека.
Тут для меня важно, чтобы внешняя оболочка человека соответствовала его внутреннему состоянию. Например, мужчина типа "свободный художник", одетый в деловой костюм от Версаче и поражающий своими "бизнес манерами" (типа, все по этикету) для меня какое же ужасное зрелище, как мужчина типа "безнесмен", одетый в экстравагантную одежду собственого дизайна.
Такое несоответствие для меня неприемлимо.
Дракоша писал(а):
Интуит-рационал, первая версия. Дальше думать надо... У меня пока думалка в отпуске...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Я думаю, лучший выход тут - понаблюдать за проявлениями этого аспекта у разных типов и сравнить с собой. Обычно помогает 
у меня есть (хотя мне странно это осозновать, но вы меня убедили 
), я почти согласна, что я Напка. Просто не очень легко так быстро перестроиться 
вот это оценка через 
Какие-то ужасные мини-шорты (причем ноги 