Добавлено: Пн Фев 05, 2007 10:57 am Заголовок сообщения:
Робеспьер. Логико-интуитивный интроверт. Я, канешн, понимаю, что первое слово выдаёт основное ударение... Но оченна хочется знать, чем всё-таки логико-интуитивный интроверт отличается от интуитивно-логического интроверта.
А ответы, скорее, выдают подверженность настроениям, чем строгому определению. И в таких случаях, вероятно, надо знать, какая буковка из определения под каким процентом шествует. А то мало ли - отклонения на +/-1% от 50% не делают из человека определённую машину. _________________ Четыре мужика во мне:
Есенин, Гексли, Дон Кихот, Бальзак.
Но больше в ком меня -
Я не пойму никак...
Так как я на 95% уверена в своем типе, то практически могу определять "объективность" теста... Этот (как и многие) напутал с этикой-логикой. Я стопудовый логик с самого детства, этику в себе воспитываю... В этом тесте получается, что строение вопросов заставляет отвечать "какой бы я хотела быть", а не про то, что есть на самом деле. 8) _________________ Ты не для того существуешь, чтобы оставить в мире след. Ты существуешь, чтобы прожить свою жизнь, к тому же прожить её так, чтобы быть счастливым. (с) ксм
//---------
http://www.diary.ru/~reflexive
Тут не в этом дело, а скорее в том, что Кирси путает два понятия: "что мне нравится в других людях" и "какой я". Это я знаю более чем хорошо - я сам переводил этот тест на украинский и по ходу переписывался с Кирси-младшим. Опросник, действительно, довольно глючный. Более того, из-за этого опросника Кирси рассорился с другими МБТИ-шниками, т.к. его тест давал несколько иные результаты, чем классический МБТИ (Майерс-Бриггсовский Типологический Индикатор, MBTI). _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
юху! опять Драйзер! всё - таки, как логики не было, так ее у меня и нет.... 8) _________________ Кто любовь потерял - превращается в лед.
Кто ее отыскал - никогда не умрет. (с)
Значит все-таки Штирлиц... ясно, второй тест такое выдает, значит в профиль впишу себе Штирлица... но все равно некоторые сомнения есть...
по тестам получается однозначно Штирлиц, но по Гуленко почти 50 на 50 между рациональностью и иррациональностью и по описаниям есть некие сомнения
по Гуленко вот что получилось
Соционический тип
Штирлиц (Логико-сенсорный экстраверт, ЛСЭ)
Основные дихотомии
Рациональность 9 - Иррациональность 8
Экстраверсия 14 - Интроверсия 3
Сенсорика 16 - Интуиция 1
Логика 17 - Этика 0 _________________ Человека карают только те боги, в которых он верит
Описание ENFP - ЖУРНАЛИСТ _________________ «В геометрии точка – это только начало…» (с)
Фасеточное мышление – состояние сознания, при котором у тебя на любой вопрос несколько точек зрения одновременно…
концерт МUSE: «Секс, космос и hysteria, вместе взятые Какая-то оргия, где все счастливы » (с) Марина Федосеева ака bagira_
Добавлено: Ср Май 23, 2007 12:52 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Кирси не видит чёткой разницы между тем, "кто я есть" и "что мне нравится". По его мнению, это одно и то же.
- значит, ненормальный! Хотя, может, такая его нравственно-этическая позиция? Типа, если ты чего-то хочешь, то должен этого добиться?
P.S.: Я по его тесту Штирлицем получился. Явно надо менять местами болевую и творческую после прохождения его теста... И с рациональной/иррациональной та же фигня... _________________ Роб не может причинить вред человеку или своими действиями допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Вот меня в Гамы все тесты типили (в Гюго и Гексли попутно). А типирование показало, что на самом деле я-Робеспьер 
