Ага, если иметь четкое представление о том, как должны проявляться эти аспекты
А это даже профессиональные соционики не всегда себе представляют...
А как же тогда строится описание ТИМа? Без четкого представления???
Ну так и строится... построить можно и без четкого представления
Тем более ведь есть же описания, в которых некоторые люди не хотят себя узнавать... есть много тем, где пытаются развенчать мифы о каком-то тиме... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Странно это все. Как можно быть неуверенным рац ты или иррац? Этик или логик? Интроверт или экстраверт? В любом случае какая то из этих черт должна доминировать над другой.
А я амбиверт) Что в этом случае? _________________ Обыкновенное чудо...
Я два года назад полагала, что Габенка.
Теперь-то я знаю и про модель А, и про то, как примерно отличаются сенсорика с интуицией.
Только иногда махонькие сомнения возникают. Но я тут же объясняю различия прокачкой и дуализацией. =) _________________ Ты не для того существуешь, чтобы оставить в мире след. Ты существуешь, чтобы прожить свою жизнь, к тому же прожить её так, чтобы быть счастливым. (с) ксм
//---------
http://www.diary.ru/~reflexive
Как можно быть неуверенным рац ты или иррац? Этик или логик? Интроверт или экстраверт? В любом случае какая то из этих черт должна доминировать над другой.
- согласен полностью. Уверен в своём типе на все 100%.
Странно это все. Как можно быть неуверенным рац ты или иррац? Этик или логик? Интроверт или экстраверт? В любом случае какая то из этих черт должна доминировать над другой.
Можно быть сколько угодно уверенным для себя в этих признаках и одновременно на сто процентов заблуждаться, если пользоваться описаниями этих дихотомий. Сколько раз уже повторять, что по дихотомиям типировать - гадать на кофейной гуще. В типе представлены ВСЕ дихотомии, и даже о "силе" говорить неуместно, потому что хорошо наполненная маломерная функция у одного человека работает сильнее, чем ненаполненная многомерная функция у другого. При этом еще и образ себя у многих (если не у всех) практически не совпадает с тем, как видеят другие со стороны.
Цитата:
А как же тогда строится описание ТИМа? Без четкого представления???
Описания, дорогой, если ты все еще не разобрался, пишутся с реальных людей (часто неверно оттипированных), а значит, для самотипирования не годятся (вообще в принципе ни на что не годятся), потому что трижды субъективны: они писались с кого-то, они писались кем-то и кто-то их читает. _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Добавлено: Пт Фев 23, 2007 12:52 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Говорят, кстати, что бальзаки в большинстве хорошо самотипируются по описаниям
хе... есть у меня друг Роб, который упорно типит себя в Бальзаки, причем доказать что-либо невозможно, Роб же, на принцип сел и хоть по потолку бегай! _________________ If you love her set her free, if she comes back... (c)
Добавлено: Пт Фев 23, 2007 10:43 am Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Цитата:
А я амбиверт) Что в этом случае?
В этом случае нужно объективнее себя оценить, и амбивалентность исчезнет. )))
Странная , на мой взгляд, убежденность.
Я достаточно точно осознаю какие из своих функций форсирую
при необходимости и без особого труда эмулирую тот ТИМ,
который мне в этом случае эфективней. Так что смена вертности
- не большая проблема...если проблема вообще. _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Добавлено: Пт Фев 23, 2007 11:27 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Можно быть сколько угодно уверенным для себя в этих признаках и одновременно на сто процентов заблуждаться, если пользоваться описаниями этих дихотомий.
Не понял. Быть уверенным, не зная описания??? Это как?
Цитата:
При этом еще и образ себя у многих (если не у всех) практически не совпадает с тем, как видеят другие со стороны.
А что это меняет? Я же спрашивал не о том, совпадает ли ваше представление о себе с мнением окружающих. Вопрос в том смогли ли вы себя идентифицировать.
Цитата:
они писались с кого-то, они писались кем-то и кто-то их читает.
При подобном подходе, соционику считать дисциплиной научной просто бессмысленно было бы.
Добавлено: Пт Фев 23, 2007 11:30 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Так что смена вертности
- не большая проблема...если проблема вообще.
Смена- не проблема для кого то. Так же как и не должно быть проблемой определение изначально присущих твоему характеру черт. Если интроверт может заставить себя сыграть экстраверта- это вовсе не означает, что он перестал быть интровертом.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. Логик, интуит, интр, рац...
