Добавлено: Ср Фев 21, 2007 11:26 am Заголовок сообщения:
Raido Спасибо за информацию.эта работа не изучалась мною в прежнем курсе марксизма-ленинизма.по итогам первых двух глав этого занимательного дайджеста работ мистиков,юристов и философов, остается один вопрос: с какого перепуга групповая форма брака должна была дать доминирующую функцию женщине? Живет племя,большинство членов которого самцы,которые добывают пищу и кормят этой пищей самок и потомство.у самки нет права отказать в совокуплении ни одному самцу, её используют просто как мобильный инкубатор для воспроизводства погибающих членов племени. при этом,когда самка становится непродуктивной,её заменяют на новую ( просто оставляют в живых пару новорожденных или захватывают у другого племени уже половозрелую и репродуктивную особь).
Откуда эти фантазии о привелегиях женщины в доисторический период?
миф о существовании матриархата основан на том.что потомство определялось по линии матери,так как настоящий отец был неизвестен.Но какое реальное преимущество,кроме опозновательного,этот факт давал особи самца. Я сошел с конвеера № 18, а ты с конвеера №7!!! ... и что? Привелегии получал все равно тот,кто завалил мамонта!!!
И потом,если доисторичесике женщины были в шоколаде, зачем они инициировали переход к единобрачию?
" Бахофен, далее, безусловно прав, когда настойчиво утверждает, что переход от того, что он называет "гетеризмом", или "греховным зачатием", к единобрачию совершился главным образом благодаря женщинам. Чем больше с развитием экономических условий жизни, следовательно, с разложением древнего коммунизма и увеличением плотности населения унаследованные издревле отношения между полами утрачивали свой наивный первобытный характер, тем больше они должны были казаться женщинам унизительными и тягостными; тем настойчивее должны были женщины добиваться, как избавления, права на целомудрие, на временный или постоянный брак лишь с одним мужчиной. От мужчин этот шаг вперед не мог исходить помимо прочего уже потому, что им вообще никогда, даже вплоть до настоящего времени, не приходило в голову отказываться от удобств фактического группового брака. Только после того как женщинами был осуществлен переход к парному браку, мужчины смогли ввести строгую моногамию, - разумеется, только для женщин." (Ф.Энгельс)
Матриархат,это просто очередная фантазия некоторых мужчин, которые в силу своей неспособности адаптироваться к окружающим условиям жизни, упорно лезут обратно к женской груди, там тепло,уютно,сытно,-а проблемы выживания пусть решают женщины. Удобно конечно... но достойно ли?
Матриархат ,как строй,существует только на бумаге, в субъективных заключениях и гипотезах отдельных людей. _________________ СОЦИОПАТ
У большинства (если не у всех) современных народностей был, если верить современной исторической науке. Существует и сейчас в некоторых отсталых племенах (смотри Сабж).
если доисторичесике женщины были в шоколаде, зачем они инициировали переход к единобрачию?
"Проституцию придумали женщины, чтобы им платили за секс. Мужчины придумали брак, чтобы не платить за секс.
А поэты придумали любовь, чтоы это все не было так отвратительно" _________________ Обыкновенное чудо...
У большинства (если не у всех) современных народностей был, если верить современной исторической науке. Существует и сейчас в некоторых отсталых племенах (смотри Сабж).
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Матриарха́т (греч. μήτηρ, μάτηρ, «мать» и ἀρχή, «господство, начало, власть») — традиция, а также форма правления, в которой право последнего голоса при принятии решений принадлежит самой старшей в общине женщине. Это одна из древних традиций организации общества, где главой семьи была мать, хотя матриархатом зачастую называют «общество, где доминируют женщины».
Матриархат отличается от матрилинейности, согласно которой дети наследуют фамилию (иденитифицируются), а семьи и племенные союзы образуются по материнской линии. Матриархатом также иногда называют форму правительства, сформированного исключительно из женщин, но такое явление будет правильнее называть термином «гинократия».
Смотрю сабж (тему) и не вижу сообщения,о том что отсутствие табу на секс для малышей в меланезии обусловлено правом последнего голоса при принятии решений самой старшей в общине женщине,собственно матриархатом.
Повторю, имхо, заключения мистиков и юристов о том,что в первобытных племенах право последнего голоса принадлежало женщине -нелогично и притянуто за уши, а потому матриархат никоим боком не касается темы сексуального воспитания малышей в меланезии и является плодом субъективного воображения.
Современная историческая наука (культурная антропология) свидетельствует, что никакого матриархата в истории человечества не было. И сейчас тоже нет никаких племен, практикующих матриархат...
Фридриху Энгельсу в середине XIX века позволительно заблуждаться - в ту пору антропология только зарождалась - но в наше время... Викпедия... это позор. Впрочем, Викпедия ("народная энциклопедия", пишет туда тот, кто хочет что-то написать) как раз и знаменита тем, что там масса произвольной и недостоверной информации.
Детская сексуальность: в русских деревнях практически до начала Великой Отечественной Войны дети наблюдали за сексуальными актами родителей, но им самим строго настрого запрещались подобные действия. Подобное отношение к детской сексуальности распространено, конечно, шире, чем в России. Родители в патриархальных обществах охотно демонстрируют детям свою сексуальность и строго наказывают малейшие проявления сексуальности у детей. Подобная страсть к подавлению часто заходит так далеко, что родители подавляют сексуальность и своих взрослых детей, до тех пор, пока те не отделялся и не начнут жить отдельно от родителей. Так, в русских деревнях, отец семьи (патриарх) трахал жену своего сына - это называлось "снохачеством" и практиковалось вплоть до середины ХХ века.
Меланезийская культура во многом уникальна и действительно лишена агрессивного стремления захвата чужого, свойственного большинству человеческих культур. Весьма вероятно, это связано с подробно разработанными практиками сексуальной свободы (меланезийская культура далеко не примитивна, не "естественна", весьма сложна и в социальном и в культурном отношении), но уточнить это невозможно из-за недостаточности материала для сравнения. Подавляющих детскую сексуальность культур более чем достаточно, но поощряющих - почти нет. Вот - Меланезия, чукчи... И практически больше никого нет.
Повторю, имхо, заключения мистиков и юристов о том,что в первобытных племенах право последнего голоса принадлежало женщине -нелогично и притянуто за уши, а потому матриархат никоим боком не касается темы сексуального воспитания малышей в меланезии и является плодом субъективного воображения.
Это заключение историков (про матриархат)- и ни один хоть сколько-нибудь здравомыслящий ученый до сих пор не пытался опровергнуть его широкое распространение среди древнейших племен (мистики, возможно, и отрицают)))); и предположение этнографов и психологов (о влиянии матриархальной семьи на сексуальное воспитание).
Матриарха́т (греч. μήτηρ, μάτηρ, «мать» и ἀρχή, «господство, начало, власть») — традиция, а также форма правления, в которой право последнего голоса при принятии решений принадлежит самой старшей в общине женщине.
- До 78% современных семей низших социальных классов описываются с позиции матриархата - женщина имеет право последнего (а за частую и единственного) голоса. (см.Социология. Кравченко)
Добавлено: Чт Мар 01, 2007 12:52 pm Заголовок сообщения:
Да что ты говоришь? - Жестокую правду
Это с каких же пор факты антропологии перестали признавать существование матриархата? - С тех пор как отказались от записи своих руссоистских фантазий и стали фиксировать реальные факты.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
... и что? Привелегии получал все равно тот,кто завалил мамонта!!!
