Добавлено: Ср Апр 19, 2006 11:37 am Заголовок сообщения:
Igor_Gruzdev, на странице с моей анкетой есть несколько литературных текстов, которые были написаны еще до того, как я всерьез увлекся соционикой. http://forum.socionic.ru/viewtopic.php?t=156&start=30
Впрочем, они были немножко адаптированы под предполагаемых читателей (моих однокурсников-физиков), но писал я их быстро и практически не редактировал. Я вообще редко редактирую свои тексты всерьез, могу максимум две-три формулировки изменить. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Igor_Gruzdev, на странице с моей анкетой есть несколько литературных текстов, которые были написаны еще до того, как я всерьез увлекся соционикой.
Это вы к чему? К типированию вас по этим текстам или как доказательство вашей версии вашего же типа? Или демонстрация нерабоспособности версии контен-анализа по ПР?
Иначе я могу сказать ну здорово, хорошие тексты.
ps: или же вас по ним протипировать, а свою версию обосновать и выложить сюда? могу, но вечером, тут у меня на работе сосредоточиться на таких вещах далеко не всегда возможно. _________________ выпускник Центра Владимира Миронова "Соционика в Санкт-Петербурге"
Просто шла речь о типировании по нейтральному тексту - вот я и предложил свои образцы. Просто посмотреть хочется, какие признаки Вы обнаружите. Доказать работоспособность или неработоспособность признаков таким образом, конечно, нельзя. Если говорить о версии моего типа, то пока мне вообще представляется невозможным что-либо доказывать той или иной стороне, поскольку я считаю, что пока нет аргументов, которые могли бы гарантировать ту или иную версию типа. И это еще одна из причин того, что экспертное типирование практически бесполезно для того, кто пробует определить свой тип.
В данном случае мне интересно, сойдется ли у Вас с Владимиром, или нет. Думаю, что специально подгонять Вы не станете. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
В данном случае мне интересно, сойдется ли у Вас с Владимиром, или нет. Думаю, что специально подгонять Вы не станете.
договорились. вечером выдам, в спокой обстановке разберу и сюда запощу. _________________ выпускник Центра Владимира Миронова "Соционика в Санкт-Петербурге"
Если их нет, то так и напишите, это всего лишь гипотезы, весь наш метод построен на непроверенных гипотезах. Тогда собственно и не будет никаких лишних вопросов и несогласий.
Насколько я понимаю, методика эта разрабатывалась следующим образом. Рабочая группа приглашала около 20-ти человек определенного тима (а потом и в группах, разбитых по признакам рейнина) и пыталась проанализировать их речь и поведение. Типы приглашенных независимо определялась членами рабочей группы, причем нужно было, чтобы определенное число (или все, не помню) экспертов соглашались с тимом.
После того, как были сделаны первые гипотезы по наполнению, эти гипотезы дополнялись "на практике" - то есть в процессе обучения и общения экспертами с народом. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Игорь, вдогонку - если получится, попробуйте по каждому тексту определять признаки независимо. Это трудно, поскольку Вы знаете, что они принадлежат одному автору. Но все-таки постарайтесь, пожалуйста. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Игорь, вдогонку - если получится, попробуйте по каждому тексту определять признаки независимо. Это трудно, поскольку Вы знаете, что они принадлежат одному автору. Но все-таки постарайтесь, пожалуйста.
Как раз определить признаки независимо для каждого текста это не проблема - оно собственно так и типируется - сначала находим все что найдется, не зависимо от типа или предположений, потом уже подсчитываем преобладание. Гораздо труднее абстрагироваться от текущих версий ТИМа. _________________ выпускник Центра Владимира Миронова "Соционика в Санкт-Петербурге"
Не вижу смысла ему доказывать очевидное в деститысячный
Согласна, кстати. И то, о чем ты говоришь - я читала, да.
Знаю одну девушку, которая на форуме питерском пыталась схожие мысли высказать, так ей было сказано "Думать вредно", и ее забанили навсегда. Причем границы корерктности она, так же, как и Циля, и Олег, и Илья - не переходила.
Я прошу прощения за удаление сообщений, просто мы и так уже сильно накалили обстановку. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Я прошу прощения за удаление сообщений, просто мы и так уже сильно накалили обстановку.
Илья, наверное, когда находишься в гуще ситуации и являешься непосредственным участником дискусии (спора, разборки, как угодно), может так показаться.
Я же в данном случае лишь сторонний, как я и писала, читатель. Так вот могу сказать, что обстановка не так уж накалена. Это раз. И уж точно не тебе отвечать за возможные излишние колкости. Это два. Пусть приносят извинения те участники дискуссии, которым следовало бы. Не бери на себя чужую "вину".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
К типированию вас по этим текстам или как доказательство вашей версии вашего же типа? Или демонстрация нерабоспособности версии контен-анализа по ПР?
