Добавлено: Пн Мар 05, 2007 6:15 pm Заголовок сообщения:
Лытов
Цитата:
У меня на сайте и в рассылке появилась пара мнений о семинарах Типолога:
С интересом прочитал вашу статью!
Спасибо, что оценили дизайн сайта www.psychotype.ru , над созданием которого я также работал
Хотя на мой взгляд есть неточность:
Цитата:
Вообще другим соционикам сложно найти общий язык с Типологом, поскольку он совсем не так, как они, понимает соционические термины (дихотомии, функции и т.д.). Главное различие состоит вот в чём. Другие соционики могут писать что угодно о психологическом содержании этих терминов – для Типолога оно вторично.
Учитавая глубоко проработанную теоретическую базу, Типологом рассмотрено и дано объяснения большинству базовых соционических понятий (аспекты, функции, психотип, интертипные и т.д.), которая активно используется на наших тренингах.
http://psychotype.ru/info/theory.html
(много материала есть также в соответствующем разделе форума)
http://forum.psychotype.ru/forum6.html
Хотелось бы попросить вас добавить ссылки на эти материалы к вашей статье, для всей полноты картины, так сказать
Также можете добавить и отзывы самих участников соционического клуба, которые публикуются вместе с анонсами встреч в соответствующей теме на форуме:
http://forum.psychotype.ru/topic2385.html
Ещё к теме теории, встреча 3-го марта была полностью посвящена знакам функций, тема встречи 10-го марта – темпераменты. _________________ Соционика тут!
Добавлено: Пн Мар 05, 2007 8:23 pm Заголовок сообщения:
Самое интересное мой взгляд что рассылка уважаемого Лытова так и называется Антисоционика, и сайт "соционики нет", странно что в этой рассылке так много про соционику написано, даже рекомендации по соционическим сайтам, только не совсем понятно это реклама с точки зрения соционики или антисоционики. Хотелось бы понять, правда! От соционики конечно бывает открещиваются, но это все-таки не означает что ее не существует. Она (слава Аушре!) есть и, на самом деле, дает очень много хорошего людям! Она может очень во многом помочь и многими интересными открытиями поделиться если только взять на себя труд и постараться таки понять ее не по паре тестов в форумах и не по нескольким постам которые совпали с собственным мнением!!! А что касается людей, которые по их словам уверены в своем ТИМе и постоянно при этом ходят и типируются почти у всех социоников, а потом их же всех огулом и критикуют, дескать как они неправильно определили их "выстраданный" ТИМ, и какие дескать эти злобные соционики не правильные редиски (нехорошие люди) а потом делают глобальные выводы - все плохо в соционике, не к кому обратиться и некуда податься, (только, конечно, они сами носители истины и "все в белом", ничего при этом не делая). ИМХО эти люди, на самом деле, и не хотят ничему учиться и соционика для них не так важна, как важно подкормить ими созданный эгрегор "людей недовольных всем" их позиция так и называется "верьте мне, что выхода нет!!!". И это их личная позиция. Главное, наверное, просто думать своей головой и понимать кто, к чему и зачем призывает! Так что друзья, давайте заниматься замечательной соционикой!! И искать в нашем общении то что нас всех объединяет!!! _________________ !!!!!!!!!!
Добавлено: Пн Мар 05, 2007 9:30 pm Заголовок сообщения:
Да. Manar пишет правильные вещи.
Хочу только добавить, что и "клеветники", и "скептики" тоже хорошие люди. И в реальности их обычно и не отличишь от остальных.
Другое дело - Интернет... _________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Пн Мар 05, 2007 9:39 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
А что касается людей, которые по их словам уверены в своем ТИМе и постоянно при этом ходят и типируются почти у всех социоников, а потом их же всех огулом и критикуют, дескать как они неправильно определили их "выстраданный" ТИМ, и какие дескать эти злобные соционики не правильные редиски (нехорошие люди) а потом делают глобальные выводы - все плохо в соционике, не к кому обратиться и некуда податься, (только, конечно, они сами носители истины и "все в белом", ничего при этом не делая).
а что, если этих людей каждый типирует по-своему? кому им верить-то?
и потом, вы считаете, что таким людям и мнения своего высказать нигде нельзя, что ли? пообсуждать, покритиковать - таков человек.
или лучше регистрироваться на форумах и петь дифирамбы всем соционикам подряд (даже, если их мнения диаметрально противоположны) и закрывать глаза на проблемы, которые действительно существуют? вы это предлагаете, да? _________________ "... Ты умеешь вышивать, Алиса?
- Нет, - сказала Алиса. - Я учусь стрелять из лука."
Добавлено: Пн Мар 05, 2007 9:41 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
и "клеветники", и "скептики" тоже хорошие люди
ага. и редиски тоже)
Цитата:
Другое дело - Интернет...
зато скольких разнообразных личностей мы тут встречаем))) _________________ "... Ты умеешь вышивать, Алиса?
- Нет, - сказала Алиса. - Я учусь стрелять из лука."
Добавлено: Пн Мар 05, 2007 9:53 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
ага. и редиски тоже
И редиски...
Цитата:
зато скольких разнообразных личностей мы тут встречаем
Встречаем, не встречая никогда...
А встречая никогда, всегда не встречаем, встречая всегда и не встречая никогда...
_________________ Воплощая невоплотимое...
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 9:59 am Заголовок сообщения:
Народ! Вообще-то навязывание чужих версий ТИМа запрещено! Поэтому кто бы там что ни говорил, хотите вы быть Штирлицем, хотя вы Достоевский на самом деле, так будьте же Штирлицем! ! Какой смысл искать плохого дядю, который вас в Достоевского оттипировал, чтобы его побить ))))))?! Ваша версия важнее (хотя и неправильная )...
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 10:16 am Заголовок сообщения:
Hamlet
Кем запрещено навязывание "чужих версий тима"? На форуме может и запрещено, а в реале... _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 10:23 am Заголовок сообщения:
Джим
Если человек достаточно аргументирует, то может, я и соглашусь. Если нет, то пусть он меня хоть в Гека затипит! Всё равно я знаю, что я - Чебурашка
Добавлено: Вт Мар 06, 2007 11:02 am Заголовок сообщения:
Hamlet
Ты так рассуждаешь, как будто типировщику больше нечего делать, как доказывать тебе на халяву свою версию типа. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Пт Мар 09, 2007 10:05 am Заголовок сообщения:
Цитата:
(слава Аушре!)
Это многое объясняет... В стране победившего атеизма у многих накопился огромный и нереализованный религиозный экстаз. Но даже с учётом этой нашей постсоветской особенности, говорить вместо "слава Богу" "слава Аушре" - кощунство. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Пт Мар 09, 2007 1:58 pm Заголовок сообщения:
Лучница писал(а):
Цитата:
А что касается людей, которые по их словам уверены в своем ТИМе и постоянно при этом ходят и типируются почти у всех социоников, а потом их же всех огулом и критикуют, дескать как они неправильно определили их "выстраданный" ТИМ, и какие дескать эти злобные соционики не правильные редиски (нехорошие люди) а потом делают глобальные выводы - все плохо в соционике, не к кому обратиться и некуда податься, (только, конечно, они сами носители истины и "все в белом", ничего при этом не делая).
а что, если этих людей каждый типирует по-своему? кому им верить-то?
и потом, вы считаете, что таким людям и мнения своего высказать нигде нельзя, что ли? пообсуждать, покритиковать - таков человек.
или лучше регистрироваться на форумах и петь дифирамбы всем соционикам подряд (даже, если их мнения диаметрально
противоположны) и закрывать глаза на проблемы, которые действительно существуют? вы это предлагаете, да?
Так как в соционике нет универсальных критериев для определения правильности ТИМа и ты живешь в СПб, то для обучения соционики тебе вероятно придется пройти тренинг в одной из Петербургских соционических школ.
Если тебе интересно мое мнение, то я тебе рекомендую Миронова и считаю вредными с соционической точки зрения тренинги Типолога. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Пт Мар 09, 2007 4:07 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Так как в соционике нет универсальных критериев для определения правильности ТИМа и ты живешь в СПб, то для обучения соционики тебе вероятно придется пройти тренинг в одной из Петербургских соционических школ.
Если тебе интересно мое мнение, то я тебе рекомендую Миронова и считаю вредными с соционической точки зрения тренинги Типолога.
Алексей
это вы к чему? _________________ "... Ты умеешь вышивать, Алиса?
- Нет, - сказала Алиса. - Я учусь стрелять из лука."
"Предыдущее собрание состоялось в том же месте и в то же время, то есть на кафедре биофизики, в 17.00. Никто не проговорил, что собрание состоится и поэтому часть постоянных посетителей отсутствовала. Обсуждали мы ЗНАКИ ФУНКЦИЙ, их влияние на проявление тех или иных аспектов. К примеру, Дюма с его "положительной" БС стремится опробовать все, охватить своим вниманием максимальное количество поверхностей, а Габен с той же базовой БС, но "со знаком минус" стремится максимально прочувсвтовать весь спектр ощущений по одному объекту.
Закончив теоретическую часть занятия, приступили к типированию. Кажется, волну Бальзаков (большинства среди наших посетителей) сменяет волна Робеспьеров. Особенно интересным случаем оказалась девушка у которой вроде бы рациональные признаки сплелись с иррациональным поведением и ответами на вопросы. Надеемся в дальнейшем разгадать эту загадку"
(c)dilight _________________ Мировой пожар в крови, Господи благослови! (с) А. Блок
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
От соционики конечно бывает открещиваются, но это все-таки не означает что ее не существует. Она (слава Аушре!) 
! Какой смысл искать плохого дядю, который вас в Достоевского оттипировал, чтобы его побить 
