У любого нормального писателя мозги настоящие. У Пелевина, у Лукьяненко, у Б.Акунина, у П.Дашковой...
Просто ориентируются они на разные аудитории.
Писатель - не рубль, он не может нравиться всем без исключения.
Соотвественно, Пелевин обращается к немножко не той аудитории, чем Дашкова или Лукьяненко, но цель у него та же самая - развлечь читателя. И потому заслуживает уважения. Когда он помрет, на могиле его напишут "он старался".
Ну почему же... Вон, "Поколение П" довольно сильно отличается от, скажем, "Принца Госплана" и "Затворник и Шестипалый".
Но таки да. Тему "поддельной реальности" Пелевин заездил.
Хотелось бы, чтобы он сменил музычку - у него получилось бы вполне.
Уровень у него не низкий. Был. Да только уж очень круто упал (если по "Книге Оборотня" или "Чапаеву" судить). К сожалению подобным же образом уровень рухнул и у Лимонова, Виктора Ерофеева, Стогова, Сорокина и т.д.
Видимо писательский талант полнее всего раскрывается в т.н. "переходный период" в истории страны. А в эпоху стабильности- талант иссякает.
Нигилист
"Чапаев и Пустота" -- наиболее сильное (или одно из наиболее сильных) произведений автора. Впрочем, вполне допускаю, что даже образованные европейцы до него не дорасли. _________________ женщина без совести, но с сердцем
Все, что должно быть сказано, уже было сказано, но поскольку никто не слушал, приходится все повторять сначала.
/А.Жид/
уж очень круто упал (если по "Книге Оборотня" или "Чапаеву" судить) - Не согласен. Это "хороший уровень пелевина", к тому же "Чапаев" написан очень давно, ещё в 1996 году. Собсвенно, в "Чапаеве" плоха только глава про Терминатора и ПростоМарию. Это глупый текст, да. И плохо написанный. Но зато там, в "Чапаеве", очень хорош "квайдан" и задушевный разговор о Боге и Благодати на языке жлобов и отморозков. Это - один из лучших текстов Пелевина. Просто блистательный.
даже образованные европейцы до него не дорасли - Да доросли, наверно. Просто в "Чапаеве" избыточно много шуточек, понятных только тем, кто живет в российской культуре... Специфически российских... Неинтересно "образованным европейцам" смеяться над домашним российским капустничком. То есть в случае этого романа то, что было силой Пелевина внутри России (насыщенный актуальный культурный антураж), обернулось его слабостью за границей ("европейцы" не видели фильм "Чапаев", не знают анекдоты про Петьку и Василия Ивановича и потому им не смешно... а нам смешно).
т.н. "переходный период" в истории страны - Дорогой Нигилист, "переходный период" - это постоянное состояние России. Сейчас такой же "переходный период", как и во времена Ельцина, как и во времена Горбачова, как и во времена Андропова и Черненко. Перманентный "переходный период".
Нигилист
"Чапаев и Пустота" -- наиболее сильное (или одно из наиболее сильных) произведений автора. Впрочем, вполне допускаю, что даже образованные европейцы до него не дорасли.
А чем Чапаев от Насекомых отличается??? Как говорится, роль та же, только грим подправили.))
Потому и появилась Книга Оборотня. Попытка "дожать тему". Если бы Пелевин имена героев не менял- вышел бы обычный сериал с продолжением (вроде "Трех мушкетеров" Дюма). И каждая последущая книга хуже предыдущей.
А чем Чапаев от Насекомых отличается? - А чем "Приключения Буратино" от "Хождения по мукам" отличается?
И каждая последущая книга хуже предыдущей. - Мне так не кажется. "ДПП" был плохой, но "Книга оборотня" значительно лучше.
Сейчас такой же переходный период, как во времена Брежнева. - В самом деле? Думаю. что ты ошибаешься. Просто тебя пытаются заставить в это поверить те, кто дорвался до власти: мол, отныне и навсегда мы в месте!
Конечно, и "период Брежнева" был переходным, но то был плавный, постепенный переход, а сейчас страну лихорадит и "переход" идет рывками.
Нигилист
"Чапаев и Пустота" -- наиболее сильное (или одно из наиболее сильных) произведений автора.
+1!!!
И Оборотень мне понравился. Сопоставления с другими произведениями плавно переходят к категории интертекста, а это не порок. Пелевин классный! Мне очень интересно думать вместе с ним. У каждого писателя, так сказать, своя частота звучания, которая может устраивать или не устраивать. Что о достоинстве автора еще ничего не говорит. Я попсовых писателей не имею в виду.
Добавлено: Вт Апр 17, 2007 12:42 am Заголовок сообщения:
Groucho Marx, флуд здесь не приветствуется. Если хотите поделиться с молодежью своим богатым жизненным опытом и заняться предсказанием их судьбы - откройте для этого отдельную тему.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
