Добавлено: Пн Дек 11, 2006 8:30 am Заголовок сообщения: Re: В. Пелевин
Sveta_M писал(а):
вообще интересно - кто как относится к его творчеству?
В печь его белокаменную! Первые книги были ничего, но, после прочтения 10% Священной книги оборотня, я сильно сомневаюсь, что Пелевин нас может еще чем либо порадовать. Может просто из возроста того вышел. Читайте Гессе. _________________ Нежно возьмешь в руки серый мой пепел
Призрачно небо блеснет неземным
Пепел подхватит порывистый ветер
И под дождем понесет меня в Рим...
Не читала последних романов В.О.Пелевина - жаль, если они настолько плохи, как здесь о них судят. Ну что ж, каждый писатель, наверное, рано или поздно исписывается...
Просто грустно, если это случилось с многоуважаемым В.О.: первые-то книги мне его очень нравятся, особенно, по форме, в которую облекается повествование. В короткий рассказ "Один вог" сразу влюбилась; от "Жёлтой стрелы", от "Затворника и шестипалого" пришла в экстаз. После "Чисел" тронулась умом и мировосприятием. Сейчас добралась, наконец, до "Чапаев и Пустота" -- с огромным удовольствием читаю...
В том, что "бальзак", не сомневаюсь. Так ведь по этому и забавно, и умно, и тонко...
Надеюсь, всё-таки, что мне посчастливится не прочесть книги Пелевина, от которой сама буду плеваться. _________________ женщина без совести, но с сердцем
Все, что должно быть сказано, уже было сказано, но поскольку никто не слушал, приходится все повторять сначала.
/А.Жид/
вообще интересно - кто как относится к его творчеству?
В печь его белокаменную! Первые книги были ничего, но, после прочтения 10% Священной книги оборотня, я сильно сомневаюсь, что Пелевин нас может еще чем либо порадовать. Может просто из возроста того вышел. Читайте Гессе.
Сам Пелевина не читал, только слышал о нём... и очень много не в его пользу. Так вот, как-то читал в газете интервью с ним, так он сам в интервью сказал, что его стиль скорее не пост-модернизм, а пост-пох*изм... Вернее, его спросили, как он относится к такому высказыванию, и он сказал, что с ним согласен.
Может для чего-то этот стиль и нужен, но я лично его не одобряю. Черезчур приземлённый и грязный. Хотя, может, и правдивый. _________________ Глебушек - наш Президент !!!
Глебландская власть + соционификация всей страны !!!
Сам Пелевина не читал, только слышал о нём... и очень много не в его пользу. Так вот, как-то читал в газете интервью с ним, так он сам в интервью сказал, что его стиль скорее не пост-модернизм, а пост-пох*изм... Вернее, его спросили, как он относится к такому высказыванию, и он сказал, что с ним согласен.
Может для чего-то этот стиль и нужен, но я лично его не одобряю. Черезчур приземлённый и грязный. Хотя, может, и правдивый.
"Не читал, но осуждаю..." Пардон
А я вот не побоюсь сказать наперекор общему хору, что последние книги Пелевина понравились. Ранние читала, но вот в душу не запали. А вот Священная книга оборотня и Ампир В - очень впечатлили. Может быть, соберусь в ближайшее время с мыслями и изложу, что же именно впечатлило.
Fly_lady
Спасибо за позитивную оценку -- обнадёжило: надо будет, всё-таки, почитать что-нибдуь из последнего. _________________ женщина без совести, но с сердцем
Все, что должно быть сказано, уже было сказано, но поскольку никто не слушал, приходится все повторять сначала.
/А.Жид/
Добавлено: Вт Апр 03, 2007 9:51 am Заголовок сообщения:
Для каждого писателя есть свой читатель. И я могу понять людей, которые что-то читали, и им это не понравилось. Но я никак не могу понять людей, которые не прочитали ни одного произведения автора и судят о нем!!! И уж никак не могу понять людей ссылающихся на чьи-то мнения об авторе! Прочитайте хотя бы одно произведение автора (хотя одно произвдение тоже не повод судить о творчестве писателя в целом) и тогда состявляйте СВОЁ личное мнение о нем.
Лично мне Пелевин нравится. Мне он понятен, и меня в его произведениях многое застявляет задуматься. На мой взягляд, Пелевин заслуживает уважения только за то, что его произведения никого не оставляют равнодушным. Кому-то нравится, кто-то говорит с отвращением о нем. Но равнодушных нет.
Добавлено: Вт Апр 03, 2007 10:17 am Заголовок сообщения:
"Пелевин ацтой, гессе рулез! джойс фарева!"
Если серьезно, то непонятно, о чем вообще этот шум - Пелевин нормальный хороший писатель, резкий умный юморист, типа Джером Клапка Джером или Стивен Ликок, каких в здоровой литературе должны быть десятки.
В сущности, Пелевин - это нашинский русский Стивен Кинг. Только пишет он меньше Кинга (и это - жаль).
Грусто, что Пелевин в русскоязычной литературе один такой, но ведь это не его вина, а вина тех, кто размазывает литературные сопли типа "казароза" или, наоброт, проливает литры патриотического клюквенного сока в трэше типа "время - кремлевское!".
Добавлено: Вт Апр 03, 2007 11:24 am Заголовок сообщения:
Лиса, ну как это нет. Вот я равнодушна к Пелевину. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Так ведь по этому и забавно, и умно, и тонко...
