Я не ориентируюсь на внешнюю форму, мне не дано жонглировать логическими доводами.
Ну, здесь Вы меня сразили! Я не знал, что я логическими доводами жонглирую! Наверное, Вам, как подревизной, виднее
Zafira писал(а):
Между прочим, ваши ответы еще и похожи.
Например, цитатку?
Zafira писал(а):
Чтож вы за логик, который говорит "извините мя, косолапого логика". Это ваша ролевая БЭ, мабуть?
Лихо рассуждаете! Это ваша болевая БЛ, мабуть?
Zafira писал(а):
Вежливость - это еще не этика, этические шаблоны - тоже.
Дело не только в вежливости. В конце концов, уже и раньше высказывалось немало так аргументированных возражений (vermeerа, самой Пеони, мои) против Робеспьеровской версии. _________________ Заходите к нам на огонёк в Базу данных соционики!
Аргументы, аргументы
Это хлипкие моменты
а для Гекселя Зафиры
Попротивнее секиры
Не вы первый не вы последний, кого я сразила
Своё мнение я высказала, не вижу причин его защищать перед вами. На самом деле - это нужно не вам, а Пеони. Если нужно. Так чтааааа... _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Random
-грубо
-и не подумаю
-это пища для ума
Поспокойней, это всего лишь типирование )) _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Апр 27, 2006 1:50 am Заголовок сообщения:
Ну вот и я, старый граф, пришел исполнить свой типировочный долг.
Ребят! По-моему, вы Пеони смутили своими спорами. Я понимаю, что каждый ценит свое мнение, я тоже ценю свое мнение, но как бы не ссориться, а?
Высказываю свое восприятие на пока.
Пеони - чудесная девушка. Очень интересная, оригинальная. От такого человека ждать ли стандартных реакций? Да вряд ли.
Пеони, в связи со своей необычностью, ты для нас сложная задача. И это здорово! В тебе чувствуется очень хорошее, доброе влияние близких, наверно семьи. Но индивидуальности это не закрывает. Но это дает этичность логику. Да-да, я все же, посомневавшись на нескольких страницах, пока пришла к выводу, что ты логик. С очень развитым или природным образным мышлением. С альфийскими ценностями. Рассудительна. Ценишь гармонию. И легко принимаешь изменчивость. Насчет интуитивности сомнений нет. Мне все-таки интуиция кажется черной - т.е. интуицией возможностей. Сюда, на эту чашу, можно сложить часто употребляемое "можно" и легкость в порождении идей. Сюда же - игру словами, что очень характерно для логика. И особенно характерно для альфийского.
Итак, мне ты мерещишься логиком и интуитом. Причем, интуиция более развита. И ценности альфийские. "Свобода, равенство, братство" и гармония.
Сложности у меня с четким видением рациональности-иррациональности. И экстра- интро- версии.
Впечатление, что рациональность перемешана с иррациональностью. И если раздвоение личности, доходящее до распетярения, не беспокоит, не тревожит, а вдохновляет (кстати, еще одно слово за интуицию возможностей), то все же можно пока склониться к иррациональности. За нее же результат "Бальзак" по тестам. И сомневаться это нам не мешает.
Я думаю, что на твою самооценку вполне можно полагаться. И если ты взвесишь изнутри стиль жизни рационала и стиль жизни иррационала, то определишь сходство с тем или иным. Я предлагаю тебе прочесть еще и Дона и сравнить - может быть его портрет окажется ближе.
Вот в чем больше всего сомневаюсь - это в вертности. Впечатление у меня пока 50 на 50. Но это можно проверить в процессе.
Я голосую за Дона или за Робеспьера. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Виват, Циля!
Твоя правда, Бог с ними, с ссорами-то
Реакция Пеони на этот небольшой балаган действительно похожа на Робеспьеровскую (или Доновскую). В личной переписке Пеони даже усилила это впечатление.
При этом Пеони действительно очень гармоничный и необычный человек, и её качества переливаются перед нами как в калейдоскопе. Этический логик, логичный этик - тут надо писать новое описание 17-го типа, "Робосенина". Пеони, вот, предлагает назвать этот тип "Пеони".
Это напоминает об одной особенности соционики. В типологии Юнга, тип - это крайность, акцентуация личности. В типологии Аугустинавичуте, тип - это органичные рамки, в которых человек пребывает всю свою жизнь. Вестимо, подход Юнга точнее: чем гармоничнее личность, тем ближе она ко всему социону, к Самости. _________________ Заходите к нам на огонёк в Базу данных соционики!
Ура!
Циля, Вы несете свет и сладость, как дядя Фред)
До сегодняшнего дня я с завидной регулярностью носилась по квартире, ловила какую-нибудь жертву и докладывала: "Я Есенин!". Побегаю, побегаю, еще кого-нибудь подловлю и, схватив за рукав, доверительно сообщаю: "Я не Есенин, я Робеспьер. Или нет, Бальзак. Гамлет. Александр Македонский. Подожди, кем я была в прошлый раз?" В общем, как понимаете, смятение царило в моей душе и все обломилось в доме Смешанских.
Сейчас я еще ни к какому окончательному выводу не пришла, но, во всяком случае, успокоилась. Да еще после такого приятственного и, чего уж там, лестного отзыва обо мне, драгоценной и любимой))
Вы прирожденный миротворец и, как бы это поточнее сказать, типист. Типолог. Типограф. Типировщик. Типун, простите за слово))
Про Дона почитаю, только скажите, где оно адекватно описывается? а то по яндексу столько всего всплывает, уймы, груды и горы. Вряд ли оно все правильно.
Zafira Я бы хотела попросить у тебя прощения, ибо я урюк и не умею выражать свои мысли адекватно. Про Еженьку я потому вопросила, что очень с ней дружу и хотелось разобраться именно с ее типом-подтипом, почему ей нравятся зануды вроде меня)) Ничуть не хотела подвергнуть сомнению твои способности к типированию. Нижайше прошу извинить и, как говорил министр-администратор, "Погорячился. Вспылил. Прошу загладить, искупить"))
Random О! Ты согласен с моей дерзкой новаторской идеей? Может, займешься описанием типа "Пеони"? Соционика будет тебе признательна и, как знать, прижизненные памятники иногда вообще ставят, да)
На самом деле если я Робеспьер, то это весьма хорошо. _________________ само по себе и не ново
Random
премного благодарю!
А если я опять разведу многословие и напишу, что мне из Доновского подходит-не подходит, помучаетесь еще, почитаете?) _________________ само по себе и не ново
/насупленно/ я тоже хочу быть так широко обсуждаемой личностью.
Вот так ведь всегда: я куда-нибудь приду первая, потом притащу туда знакомых - и всё внимание на них. Всё, пойду упиваться собственной никчёмостью! _________________ Лучшее украшение девушки - скромность и прозрачное платьице (с) Е. Шварц
Пеони
вы меня смешите, честное слово. С чего вы взяли, что должны просить у меня прощения? я прямо развеселилась. Ревизия, это особые отношения, а я уже большая девочка, чтобы обижаться на виртуальных собеседников, особенно в таком деле как тема собственного типирования - и не такое бывает и даже хорошо, что оно так - а иначе, как виртуально увидеть не имидж, а самого человека?
Но этой вежливостью, скажем так, вы только еще раз подтвердили мне, что Есенин - это не вы. Есенин очень хорошо чувствует настроение человека, даже в виртуале, его формой слов не проведешь.
Дерзайте, читайте, думайте. Вы интуит и логик, соционика должна вам даваться легко, по идее ))
Добавлено: Пт Апр 28, 2006 4:42 am Заголовок сообщения:
Random писал(а):
Виват, Циля!
Твоя правда, Бог с ними, с ссорами-то
Реакция Пеони на этот небольшой балаган действительно похожа на Робеспьеровскую (или Доновскую). В личной переписке Пеони даже усилила это впечатление.
При этом Пеони действительно очень гармоничный и необычный человек, и её качества переливаются перед нами как в калейдоскопе. Этический логик, логичный этик - тут надо писать новое описание 17-го типа, "Робосенина". Пеони, вот, предлагает назвать этот тип "Пеони".
Ага, привет, Рэндом! В том-то вот и дело.. когда встречаешься с личностью разносторонней, да еще разнонаполненной (тут я имею ввиду те чудесные превращения, которые наблюдала при наполнении слабых теоретически каналов при благоприятных интертипных) - мне сдается важно не стараться сразу обобщать. Обобщение ведь как происходит - откидывается несущественное. При восприятии людей очень легко принять несущественное за существенное, а существенное вообще не заметить.
А мысли сходятся.. Я тоже часто думаю:"Вот бы еще тимов штучки три-четыре!" Когда-то мне казалось, что их слишком много, а теперь маловато будет. И Пеони.. пусть будет Пеони. Она уже себя узнала в образе интуита. И интуиты ее узнали. Что-то новое для себя она уже почерпнула. Ну а дальше - будет видно.
Цитата:
Это напоминает об одной особенности соционики. В типологии Юнга, тип - это крайность, акцентуация личности. В типологии Аугустинавичуте, тип - это органичные рамки, в которых человек пребывает всю свою жизнь. Вестимо, подход Юнга точнее: чем гармоничнее личность, тем ближе она ко всему социону, к Самости.
Т.е. самость - это быть всем? Тогда засада.. либо быть ближе к своей природе (т.е тому уникальному набору генов, хромосом, психе, опыту и т.д.), либо быть вместилищем мира. Я не знаю что лучше для всех. Но для себя выбрала актуализацию собственного, данного в задатках.
По тому же Юнгу: если человек логик - это не значит, что этика ему совсем не дана. Бесчувственный человек это уже патология. Как и безумный, не способный мыслить.
И могу еще заметить, что у Юнга подход динамический. Развитие личности - это некая процессуальность, что противоречит идее акцентуации. Акцентуация была рождена в рамках другого подхода - клинического. Вижу крайность (как ты верно заметил) - отношу ее к определенному типу акцентуации. И акцентуацию можно лишь смягчить, но никак не пребразовать в нечто другое, тем более противоположное. А по Юнгу вполне можно интегрировать в себя иные качества, даже не обязательно противоположные.
Как по соционике - вопрос открыт. И хорошо, поскольку это вопрос выбора (что делать с КНС и т.п.). В этом смысле соционика ближе все же к Юнгу. Только в ней еще и условия определены - благоприятные отношения. Т.е. среда может помогать, если индивид ей мешать не будет. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Добавлено: Пт Апр 28, 2006 4:58 am Заголовок сообщения:
Пеони писал(а):
Ура!
Циля, Вы несете свет и сладость, как дядя Фред)
До сегодняшнего дня я с завидной регулярностью носилась по квартире, ловила какую-нибудь жертву и докладывала: "Я Есенин!". Побегаю, побегаю, еще кого-нибудь подловлю и, схватив за рукав, доверительно сообщаю: "Я не Есенин, я Робеспьер. Или нет, Бальзак. Гамлет. Александр Македонский. Подожди, кем я была в прошлый раз?" В общем, как понимаете, смятение царило в моей душе и все обломилось в доме Смешанских.
О, еще как понимаю, Пеони! Каждый из нас проходил это смешение типов в отдельно взятой голове. Я сомневалась между тремя - Гексли, Гамлетом и Бальзаком.
Цитата:
Сейчас я еще ни к какому окончательному выводу не пришла, но, во всяком случае, успокоилась. Да еще после такого приятственного и, чего уж там, лестного отзыва обо мне, драгоценной и любимой))
Цитата:
Вы прирожденный миротворец и, как бы это поточнее сказать, типист. Типолог. Типограф. Типировщик. Типун, простите за слово))
Выбираю типуна. И буду кричать:"Типундра!"
Цитата:
Про Дона почитаю, только скажите, где оно адекватно описывается? а то по яндексу столько всего всплывает, уймы, груды и горы. Вряд ли оно все правильно.
Мне нравятся описания Гуленко, Филатовой, на сайте Лытова и доновское самой Аушры. Ссылок дать не могу, к сожалению.. у меня все это в книжном виде. Но с этими подсказками найти будет проще. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Я не знал, что я логическими доводами жонглирую! Наверное, Вам, как подревизной, виднее 
