Добавлено: Вт Мар 27, 2007 5:02 pm Заголовок сообщения:
Алексей писал(а):
Мне любопытно по каким признакам ты определяешь человек экстраверт или интроверт?
Ну, во-первых, я не всегда это могу определить однозначно, да не всегда такое определение и нужно - с точки зрения практики.
Более того: если исходить из приведённого в словаре обсуждаемой книги определения экстраверсии/интроверсии, то и саму себя определяю как ситуативного амбиверта, то есть, в одних ситуациях склонна больше доверять информации из внешних источников, в других - своему сознанию, ну вот если взять логику (безразлично, чёрную или белую), то в вопросах построения алгоритма или выгодного вложения денег я больше доверяю суждениям тех людей, которых считаю специалистами в данной области, с ними советуюсь. А многие из этих экспертов, в свою очередь, советуются со мной - например, когда они не знают, как помириться с обиженным приятелем, или не могут уверенно оценить качество литературной продукции. То же и с общительностью: с тем, кто мне нравится, открыта и общительна, с несимпатичным - замкнута и официальна. Хотя вот все знакомые в реале не сомневаются в моей экстраверсии.
Если разграничение по линии вертности нужно определить "под практическую задачу", то важным ситуативным признаком для меня является скорость реакции и наблюдаемые способы обработки информации. Ну вот, скажем, группа студентов получила задание на определённый срок, кто дольше других будет думать и потом ещё долго и обстоятельно формулировать письменный ответ, но правок в написанное вносить не станет - скорее всего интровертный и рациональный логик-сенсорик, Максы - они такие, основательные. А Габен с тем же уровнем знаний думать будет гораздо меньше, зато писать - дольше, Штирлиц - думает и пишет быстро, но сдавать работу не торопится, как правило, начинает перечитывать и корректировать написанное, в процессе исчеркивает лист правками, начинает переписывать начисто на другом листе - и никогда не успевает сдать работу в срок, Джек напишет и сдаст работу быстрее всех в группе и отпросится на переменку погулять, когда потом указываешь ему на множество "досадных ошибок", хлопает себя по башке и смеётся, но не огорчается, а вот Драйзер = очень огорчится, он ведь, как и Максим, человек основательный.
В общем, я не выделяю отдельных признаков вертности, рассматриваю всё вместе. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Добавлено: Вт Мар 27, 2007 5:11 pm Заголовок сообщения:
April14 писал(а):
А мне интересно, с каких пор у Миронова вдруг отличие экстраверта от интроверта проявляется в активности и общительности...
Да вроде как с недавних, то есть, в теории на сайте Миронова нигде такой трактовки не встречала.
Впрочем, я не смотрела специально его высказывания по виртуальному типированию, но в тех топиках, которые читала, и где он даёт обоснования своих версий ТИМа, не помню, чтобы речь шла о вертности, всё больше разбор статики/динамики, позитивизма/негативизма, где=то (кажется, в книге самого Рейнина, если не так - поправьте) встречала мнение, что эти признаки часто бывают более заметны, чем вертность и нальность. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Добавлено: Ср Мар 28, 2007 1:20 pm Заголовок сообщения:
Факт: чем дальше от Юнга, тем заметнее. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Пт Мар 30, 2007 8:41 am Заголовок сообщения:
Gita писал(а):
Алексей писал(а):
Мне любопытно по каким признакам ты определяешь человек экстраверт или интроверт?
Ну, во-первых, я не всегда это могу определить однозначно, да не всегда такое определение и нужно - с точки зрения практики.
Более того: если исходить из приведённого в словаре обсуждаемой книги определения экстраверсии/интроверсии, то и саму себя определяю как ситуативного амбиверта, то есть, в одних ситуациях склонна больше доверять информации из внешних источников, в других - своему сознанию, ну вот если взять логику (безразлично, чёрную или белую), то в вопросах построения алгоритма или выгодного вложения денег я больше доверяю суждениям тех людей, которых считаю специалистами в данной области, с ними советуюсь. А многие из этих экспертов, в свою очередь, советуются со мной - например, когда они не знают, как помириться с обиженным приятелем, или не могут уверенно оценить качество литературной продукции. То же и с общительностью: с тем, кто мне нравится, открыта и общительна, с несимпатичным - замкнута и официальна. Хотя вот все знакомые в реале не сомневаются в моей экстраверсии.
Если разграничение по линии вертности нужно определить "под практическую задачу", то важным ситуативным признаком для меня является скорость реакции и наблюдаемые способы обработки информации. Ну вот, скажем, группа студентов получила задание на определённый срок, кто дольше других будет думать и потом ещё долго и обстоятельно формулировать письменный ответ, но правок в написанное вносить не станет - скорее всего интровертный и рациональный логик-сенсорик, Максы - они такие, основательные. А Габен с тем же уровнем знаний думать будет гораздо меньше, зато писать - дольше, Штирлиц - думает и пишет быстро, но сдавать работу не торопится, как правило, начинает перечитывать и корректировать написанное, в процессе исчеркивает лист правками, начинает переписывать начисто на другом листе - и никогда не успевает сдать работу в срок, Джек напишет и сдаст работу быстрее всех в группе и отпросится на переменку погулять, когда потом указываешь ему на множество "досадных ошибок", хлопает себя по башке и смеётся, но не огорчается, а вот Драйзер = очень огорчится, он ведь, как и Максим, человек основательный.
В общем, я не выделяю отдельных признаков вертности, рассматриваю всё вместе.
Если я тебя правильно понял то экстраверсия/интрверсия на уровне сознания у тебя сводится исключительно к скорости реакций типируемого? _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Вт Апр 03, 2007 10:39 am Заголовок сообщения:
Статья Гиты об обсуждаемой в данной теме книге опубликована в рассылке и на сайте:
http://www.socioniko.net/ru/articles/medved-interp.html _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Жадностью - принимается. А почему мода? Где еще жадные? Хочу в партию жадных!!
А невежество - я так понимаю, это нынче противники ПР такой ярлык имеют?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
