Т.е. самость - это быть всем? Тогда засада.. либо быть ближе к своей природе (т.е тому уникальному набору генов, хромосом, психе, опыту и т.д.), либо быть вместилищем мира.
Быть ближе ко всему социону - это я очень вольно выразился. В типе аспекты развиваются ассиметрично. И когда человек уравновешивает их в той или иной степени, он выходит за пределы "типа". Так он приближается к самости, которую я в шутку сравнил с соционом, этой великой целостностью.
Циля писал(а):
Но для себя выбрала актуализацию собственного, данного в задатках.
Чувствуется, что ты выбирала и выбрала.
Циля писал(а):
По тому же Юнгу: если человек логик - это не значит, что этика ему совсем не дана.
Да, конечно.
Циля писал(а):
И могу еще заметить, что у Юнга подход динамический.
Ага. "Бальзаковский"
Циля писал(а):
Развитие личности - это некая процессуальность, что противоречит идее акцентуации.
Не вижу противоречия. Вот например. Колебательный процесс, синусоида - может впадать в крайности, то в одну, то в другую. И процесс может задержаться в какой-либо крайности, тем самым приведя к образованию до некоторых пор устойчивой акцентуации. Сознание впало в крайность - в тип. _________________ Заходите к нам на огонёк в Базу данных соционики!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Тогда засада.. либо быть ближе к своей природе (т.е тому уникальному набору генов, хромосом, психе, опыту и т.д.), либо быть вместилищем мира.
