Добавлено: Вс Мар 25, 2007 5:19 pm Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
По теме: ИМХО, Гексли интересно даже не с другим партнером, а сам факт того, что можно изменить.
Весьма сомнительный интерес
vermeer писал(а):
Часто измена это одно из средств познания другого человека и самопознания.
Ну, вот. У Гексли совсем другое средство познания, а именно А измена противоречила бы всей идее +
Может быть, такой метод познания и имеет место быть, но при отсутствии близкого человека и в ранней молодости. Этакое юношеское познание сенсорных удовольствий... но к измене это опять же не приклеевается
vermeer писал(а):
Также склонность к измене сильно зависит от личных качеств и эмоциональной зрелости конкретного человека. Кстати, это касается не только Гексли
Вооот! А это уже золотые слова. Только от этого и зависит.
На мой взгляд, все же трудно привязать склонность к измене к какой-то определенной соционической структуре. От наполнения зависит гораздо больше.
ИМХО. _________________ "Последней капелькой - зима в моём бокале...."
Добавлено: Пн Мар 26, 2007 2:35 pm Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
По теме: ИМХО, Гексли интересно даже не с другим партнером, а сам факт того, что можно изменить. Похоже на детское отношение, когда есть любимая игрушка, но хочется поиграться многими игрушками сразу по принципу "а что там у нее внутри". Часто измена это одно из средств познания другого человека и самопознания.
Не скрою, что мало не показалось. Скажи - почему ты так думаешь?что привело тебя к таким умозаключениям? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Пн Мар 26, 2007 6:08 pm Заголовок сообщения:
Будешь смеяться, Заф. собственный опыт. Правда, здесь само по себе слово "измена" трудноприменимо. Сама знаешь, творческая белая этика она творит, поэтому улучить Гексли в классической измене достаточно сложно. Нутром ощущается, а доказать нереально _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пн Мар 26, 2007 7:44 pm Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Будешь смеяться, Заф. собственный опыт. Правда, здесь само по себе слово "измена" трудноприменимо. Сама знаешь, творческая белая этика она творит, поэтому улучить Гексли в классической измене достаточно сложно. Нутром ощущается, а доказать нереально
Знаешь, мне кажется, что-то здесь странное. Может не стоит говорить о всех Гексли?потому что я никак не могу принять, что измена это интересно. Собственно, вот если взять и абстрагироваться от слова измена. У меня, допустим, отношения с человеком. Отношения у меня потому что этот человек мне интересен, особым образом, вызывает какое-то дополнительное чувство... Другие люди тоже могут быть мне интересны - но чтобы их познавать нет необходимости вступать в те же отношения что и тем, кто считается близким, интимным другом. Есть еще целая гамма отношений, других - и тут да, белая этика творит.
Опять же, знаешь, не хочу лицемерить. Вот, например, если в отношениях я не уверена, если они "что есть, что нет", то есть тот человек не выказывает явной заинтересованности в их углублении - то я действительно могу начать поглядывать по сторонам по разным причинам. Если чел настроен на необязывающие отношения - зачем пригружать?т.е. я ищу равновесие в отношениях. Правда, было такое у меня, что на переходе между "встречанием" и чем-то более серьёзным мне как в голову ударило и закрутился бешеный ромагчег - не ахти какой серьёзный, но всё таки на стороне. В общем-то дальше поцелуев и тяжелого флирта он не пошёл - но он как-будто резко прояснил мне, что мне нужен только один единственный человек на тот момент, в общем-то я потом за него замуж вышла, за того, кто единственным оказался. Как будто сомнения развеялись, что ли. В этом случае не знаю, что это - страх?перед тем, что возможность выбора сужается до одного единственного. Или желание удостовериться. что всё равно - возможность выбора всегда остается и что верность одному человеку - это никем не навязанное а моё желание, вызванное собственным порывом?где-то так наверное. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
вообще, Габи могут подумать, что мы не верные потому, что всегда нам кажется( даже когда уже с кемто определенным встречаемся), что етот человек ну...мягко говоря имеет множество незамеченных раньше недостатков. И поетому, както интуитивно все больше внимания обращаем на других в поисках псевдо идеала и начинаем все больше разочаровыватся в спутнике...
Хотя, когда уже розошлись, то все сного нормально, и человек кажется оч даже достойным!
Так что как 5 коп, советую не формализировать отношения с Геками и не обговаривать отношения... Даже не придлагать встречатся, в смысле не том чтоб не встречатся, а чтоб не озвучивать. Например, просто делать все то же , но само собой, не сообщив Геке, что ее чем-то связанно
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
советую не формализировать отношения с Геками и не обговаривать отношения... Даже не придлагать встречатся, в смысле не том чтоб не встречатся, а чтоб не озвучивать. Например, просто делать все то же , но само собой, не сообщив Геке, что ее чем-то связанно 
Только для "узкого круга ограниченных людей" 