Да и вообще какое ты право имеешь судить о формальности или не формальности соблюдения поста занимая антиправославную позицию?
Видите ли, Алексей, продукты, которые нельзя есть в пост, не являются нечистыми, их можно есть во все прочие дни.
Суть поста - в самоограничении, которое помогает верующему обратиться мыслями к Богу. И прежде всего - исключение мясной пищи, что на физиологическом уровне помогает избавиться от тяги к плотским удовольствиям.
Жаль, что ваш интеллектуальный уровень не позволяет вам этого понять - и вы хамите женщинам, полагая, что таким образом способствуете распространению православия.
На счет "голубых". Согласна с burger. Считаю, что это абсолютно противоестесственно. В том и закавыка, что постепенно людям через СМИ и т.п. прививается сознание "нормальности" изначально ненормальных и неестесственных явлений.
Все забываю сказать. Я тоже согласен с данной точкой зрения. Пропаганда гомосексуализма - путь к вырождению.
А чего ты хочешь от своего конфликтера? Думаю достоевский или штирлиц смог бы до тебя более качественно донести до тебя идею необходимости православия.
Хм... Эка, я (как Дост) качественно доношу до тебя идею необходимости православия?
Увы тебе...
А еще дуал .
Я полагаю, твоими аргументами идею необходимости православия можно донести скорее до Жукова. Так сказать, методом от противного.
Navin, спасибо большое за ликбез. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
На счет "голубых". Согласна с burger. Считаю, что это абсолютно противоестесственно.
Как говорила Фаина Раневская, единственные извращения - это хоккей на траве и балет на льду
Какую точку отсчета ты берешь, определяя, что естественно, а что нет?
У человека есть определенная склонность. Это естественно?
Цитата:
В том и закавыка, что постепенно людям через СМИ и т.п. прививается сознание "нормальности" изначально ненормальных и неестесственных явлений. Мне вот тоже страшно за будущее детей.
За что именно страшно? Что твой ребенок гомосексуалистом станет?
Цитата:
Если таким путем идти, то можно и некрофилию и педофилию постепенно возвести в ранг "так и должно быть".
Некрофилия и педофилия существуют, как бы мы к ним ни относились. Другой вопрос, что реализовать подобные склонности затруднительно, не причиняя вреда другим. Поэтому эти явления являются антисоциальными. Но, насколько я знаю, есть отклонения, которые можно как-то пересмотреть с помощью психологической работы над собой, а есть такие стадии, когда желания можно только подавить или перенаправить, но изменить уже нельзя.
Можно долго спорить о том, является гомосексуализм психическим сдвигом или врожденной склонностью. Это лучше спросить у специалистов и у самих людей. Вопрос в другом. Есть группа людей со сходными желаниями. У них есть потребность встречаться друг с другом. Их желания не являются антисоциальными, то есть для их реализации не требуются люди невовлеченные в это, не понимающие, более слабые, и т.п. Чем они тебе, собственно, мешают? А без понимания, что так БЫВАЕТ, и это не преступление - людям тяжело находиться в социуме.
Я удивляюсь... столько религиозных людей вокруг - и никакого сострадания, никакого гуманизма. Только рассуждения о ненормальности всего, что нетрадиционно... И что... получается, это религия учит подобной нетерпимости?
Цитата:
А что, они ведь тоже "люди", давайте будем защищать и их права, устраивать парады...
Давайте. Ты против? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Сострадание это не всегда потакание. Иначе получится как в известной фразе - благими намерениями вымощена дорога в ад.
Парад геев не просто демонстрация толерантности к инаколюбящим. Это прежде всего презентация неприкрытой сексуальности. Общество, которое поддерживает это, подрывает базовые ценности нравственности. Не стану снова возвращаться к прежде сказанному о результатах сексуальной революции на Западе.
Так получилось, что в России выращено не одно поколение атеистов. А материализм очень часто не имеет ответов на почему.
Точка отсчета - это законы мироздания, законы Творца. Если природа (Творец) делает человека гомосексуалистом, значит ему закрывается возможность иметь потомство. Значит природа защищается таким образом от того, что несет в себе его душа.
Значит истинное сострадание заключается в том, чтобы помочь душе этого человека измениться.
Если природа (Творец) делает человека гомосексуалистом, значит ему закрывается возможность иметь потомство. Значит природа защищается таким образом от того, что несет в себе его душа.
Интересно, у вас бы хватило самоуверенности (или сострадания) то же самое сказать человеку, страдающему бесплодием? _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Последний раз редактировалось: Эка (Чт Апр 26, 2007 11:34 pm), всего редактировалось 1 раз
Сострадание это не всегда потакание. Иначе получится как в известной фразе - благими намерениями вымощена дорога в ад.
Парад геев не просто демонстрация толерантности к инаколюбящим. Это прежде всего презентация неприкрытой сексуальности. Общество, которое поддерживает это, подрывает базовые ценности нравственности. Не стану снова возвращаться к прежде сказанному о результатах сексуальной революции на Западе.
Так получилось, что в России выращено не одно поколение атеистов. А материализм очень часто не имеет ответов на почему.
Точка отсчета - это законы мироздания, законы Творца. Если природа (Творец) делает человека гомосексуалистом, значит ему закрывается возможность иметь потомство. Значит природа защищается таким образом от того, что несет в себе его душа.
Значит истинное сострадание заключается в том, чтобы помочь душе этого человека измениться.
Если природа (Творец) делает человека гомосексуалистом, значит ему закрывается возможность иметь потомство. Значит природа защищается таким образом от того, что несет в себе его душа.
Интересно, у вас бы хватило самоуверенности (или сострадания) то же самое сказать человеку, страдающему бесплодием?
Не знаю. Я не уверена, что человеку нужно что-либо говорить, если он сам не ищет ответы. В этом случае он не услышит.
Сострадание это не всегда потакание. Иначе получится как в известной фразе - благими намерениями вымощена дорога в ад.
Парад геев не просто демонстрация толерантности к инаколюбящим. Это прежде всего презентация неприкрытой сексуальности. Общество, которое поддерживает это, подрывает базовые ценности нравственности. Не стану снова возвращаться к прежде сказанному о результатах сексуальной революции на Западе.
Так получилось, что в России выращено не одно поколение атеистов. А материализм очень часто не имеет ответов на почему.
Точка отсчета - это законы мироздания, законы Творца. Если природа (Творец) делает человека гомосексуалистом, значит ему закрывается возможность иметь потомство. Значит природа защищается таким образом от того, что несет в себе его душа.
Значит истинное сострадание заключается в том, чтобы помочь душе этого человека измениться.
Даже против его воли?
Невозможно изменить другого человека. Это может сделать человек только сам. И помочь можно только тогда, когда человек запрашивает эту помощь.
Когда в обществе все ценности перевернуты, человеку очень трудно осознать свою проблему. А значит и решать ее. И это тоже следствие "сострадания".
А ведь эта цепочка потом продолжится далее, увеличивая те проблемы, которые приводят к гомосексуализму. Не думаю, что это проблемы психологии.
А если принять теорию реинкарнации, то получится, что новое воплощение души будет нести в себе все нерешенное в прошлой жизни.
Добавлено: Пт Апр 27, 2007 12:02 am Заголовок сообщения:
С точки зрения биологии гомосексуализм - не проблема и не патология, а один из социальных механизмов, способствующих выживанию вида через снижение агрессии. Есть виды, которые без гомосексуализма вообще бы вымерли.
Для того, чтоб вид сохранялся и процветал, мало одного механического увеличения численности. Поэтому существуют особи, роль которых, важная для популяции, реализуется без участия размножения. Пример, известный каждому - стерильные особи у пчел и муравьев. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Пт Апр 27, 2007 12:27 am Заголовок сообщения:
Эка писал(а):
С точки зрения биологии гомосексуализм - не проблема и не патология, а один из социальных механизмов, способствующих выживанию вида через снижение агрессии. Есть виды, которые без гомосексуализма вообще бы вымерли.
Для того, чтоб вид сохранялся и процветал, мало одного механического увеличения численности. Поэтому существуют особи, роль которых, важная для популяции, реализуется без участия размножения. Пример, известный каждому - стерильные особи у пчел и муравьев.
Эка, а как Вы сами видите свой пост?
Спасибо, за такое подтверждение с точки зрения биологии.
"Один из социальных механизмов, способствующих выживанию вида через снижение агрессии" - собственно и пояснение человеческого гомосексуализма.
Гомосексуализм это снижение внутренней подсознательной агрессии, которая сопровождает поклонение желаниям.
Если бы у гомосексуалистов были дети, то эта агрессия передавалась бы дальше. Это вырождение.
Добавлено: Пт Апр 27, 2007 12:35 am Заголовок сообщения:
Таун писал(а):
Эка писал(а):
С точки зрения биологии гомосексуализм - не проблема и не патология, а один из социальных механизмов, способствующих выживанию вида через снижение агрессии. Есть виды, которые без гомосексуализма вообще бы вымерли.
Для того, чтоб вид сохранялся и процветал, мало одного механического увеличения численности. Поэтому существуют особи, роль которых, важная для популяции, реализуется без участия размножения. Пример, известный каждому - стерильные особи у пчел и муравьев.
Эка, а как Вы сами видите свой пост?
Спасибо, за такое подтверждение с точки зрения биологии.
"Один из социальных механизмов, способствующих выживанию вида через снижение агрессии" - собственно и пояснение человеческого гомосексуализма.
Гомосексуализм это снижение внутренней подсознательной агрессии, которая сопровождает поклонение желаниям.
Если бы у гомосексуалистов были дети, то эта агрессия передавалась бы дальше. Это вырождение.
Не вижу никакой логики в вашем ответе. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Пт Апр 27, 2007 1:42 am Заголовок сообщения:
Таун писал(а):
Эка писал(а):
Не вижу никакой логики в вашем ответе.
Не каждый раз люди понимают друг друга. Так бывает.
Даю справку - Эка имела в виду, что гомосексуалисты в среднем менее агрессивны.
Вы же из её поста сделали вывод, что она считает их более агрессивными, а их бездетность - механизмом снижения агрессии в популяции.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
.
