Добавлено: Чт Май 03, 2007 4:24 pm Заголовок сообщения:
Хм...допустим, у человека есть жена (муж) которого он ну...не знаю..не то что не любит...привык, родной человек, близкий. Развода не хочет, дабы шило на мыло не менять. Так вот. Будет ли считаться при таком раскладе изменой связь на стороне, если человек не любимый рядом? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 03, 2007 4:38 pm Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
Хм...допустим, у человека есть жена (муж) которого он ну...не знаю..не то что не любит...привык, родной человек, близкий. Развода не хочет, дабы шило на мыло не менять. Так вот. Будет ли считаться при таком раскладе изменой связь на стороне, если человек не любимый рядом?
Я влезу, ага?
Будет считаться, думаю. Еще бы дополнение, а как второй человек в этой паре относится к первому? Потому как это важно. Если не любят двое, то это просто совместное проживание по каким-либо причинам. А если один любит? Тут уже другое. Своими похождениями причинишь боль близкому, пусть уже не любимому человеку. Тогда, на мой взгляд, нет таких причин которые могут объяснить твое нахождение рядом. Лучше уйти, думаю. Это ИМХО, разумеется. _________________ "Последней капелькой - зима в моём бокале...."
Добавлено: Чт Май 03, 2007 5:01 pm Заголовок сообщения:
Mist писал(а):
Знаешь, Заффа, как по-моему, разведись, и ходи "налево" к себе домой скока влезет. А так... надуманая какая-то ситуёвина. Сорь.
Не знаю настолько ли она надуманная...знаю множество людей, которые живут по принципу "у нас дети, зачем разводиться". Или ты думаешь, что все живут только с любимыми?мне кажется что, к великому сожалению, живут в большинстве своём люди по множеству других причин и уже давным давно не любовь перестала быть причиной для развода....Я вот когда разводилась сколько выслушала и увидела недоумевающих взглядов с кручением пальцем у виска. Женщины очень активно, например, призывали быть мудрой и терпимой и понять наконец, что идеальных отношений нет....не переношу характеристику мудрая с тех пор, почему то ассоциируется с трусостью и лицемерием. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 03, 2007 5:02 pm Заголовок сообщения:
Лемма, плиз влезай побольши _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 03, 2007 5:10 pm Заголовок сообщения:
А мне интересно спросить у тех, кто 30 страниц говорит на эту тему: кому вы доказываете неприемлемость и неправомерность измены? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Май 03, 2007 5:15 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
А мне интересно спросить у тех, кто 30 страниц говорит на эту тему: кому вы доказываете неприемлемость и неправомерность измены?
Хм...я не уверена, что они доказывают...мне кажется, что излагается воззрение на некую жизненную реалию. Нет? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 03, 2007 5:20 pm Заголовок сообщения:
X-ray555 писал(а):
BiJou
Что случилась, любимейший виктим? тебе изменили, а ты из чувства долга продолжаешь кушать кактус? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 03, 2007 5:31 pm Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
BiJou писал(а):
А мне интересно спросить у тех, кто 30 страниц говорит на эту тему: кому вы доказываете неприемлемость и неправомерность измены?
Хм...я не уверена, что они доказывают...мне кажется, что излагается воззрение на некую жизненную реалию. Нет?
У кого как. Мне показалось, что vermeer и X-ray555 говорят именно о правомерности, аморальности, непримелемости измен... vermeer вот две страницы назад так прямо вопросы и поставил: правильна ли измена и как человек имеет право отреагировать.
Если посмотреть просто: тебе изменили, ты понял, что не можешь с этим жить, и расстался с партнером. Какая разница, правомерно это, неправомерно, правильно или нет? Ты - не можешь с этим жить, тебе причинили боль, которая привела к разрушению внутренней связи и доверия.
Если же человек желает дискутировать о проблеме, доказывая всем, что он имеет право поступать определенным образом... хочется задать вопрос - кому доказываем? С какой частью личности в себе мы спорим? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Май 03, 2007 5:37 pm Заголовок сообщения:
Не знаю, Бижу...я немного оффтоп может размышления от твоего поста уведу, но мне кажется, что есть люди, которые не озвучивая это считают, что любовь другого человека даёт им очень интересные права - вести себя как угодно, говорить что угодно и т.д. и при этом вполне серьёзно ожидают, что если их любят то их будут принимать во всём коплексе этого беспредела. Это не озвучивается, но они не дают другому человеку права отреагировать неприятием, основываясь на том, что мол "раз ты сказал что любишь так принимай любое моё поведение по полной программе". И я так думаю, что этик может и разберется как в этой ситуации быть - а логик, если у него не будет конкретной установки что он имеет право может и попасть по полной программе в ситуации из которой выход будет крайне затруднителен. Надеюсь я изложила более менее понятно, если что - поясню _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 03, 2007 5:43 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
offenberg
Цитата:
Ок, переформулирую
Делиться с Васей Пупкиным своей любимой мне не подходит
Вот-вот. Она для тебя яблоко чтоли? Что значит делиться? Говоришь о любимой, как о неодушевленном предмете. Мое... никому не дам... )))
Если бы мужчина, с которым я вместе вот так допускал мою раздачу направо и налево я бы решила, что ему чихать на меня. Неровен час, еще в аренду сдаст нафиг нафиг _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 03, 2007 5:46 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Мне показалось, что vermeer и X-ray555 говорят именно о правомерности, аморальности, непримелемости измен... vermeer вот две страницы назад так прямо вопросы и поставил: правильна ли измена и как человек имеет право отреагировать.
Вот примерно об этом и говорю. Я считаю, что измена сама по себе аморальна. Не совсем понимаю что именно ты хочешь здесь уточнить.
Цитата:
Если посмотреть просто: тебе изменили, ты понял, что не можешь с этим жить, и расстался с партнером. Какая разница, правомерно это, неправомерно, правильно или нет? Ты - не можешь с этим жить, тебе причинили боль, которая привела к разрушению внутренней связи и доверия.
Ну так а я о чём? Я примерно это и утверждаю. А товарищ Нигилист (тычет пальцем в Нигилиста ) говорит, что это проявление мелких реакционных частнособственнических инстинктов.
Цитата:
Если же человек желает дискутировать о проблеме, доказывая всем, что он имеет право поступать определенным образом.
Вернёмся к тому, с чего все началось. Человек создал на форуме тему с описанием проблемы. Проблема состояла в том, что у него есть друг, которому изменила девушка, причём изменила чисто из любви к искусству. Я сказал, что такую девушку надо гнать взашей. Высказал свое мнение и не более. И тут-то мне и начали обьяснять какая я сволочь, потому что предлагаю так вот подло поступить с девушкой, которая всего лишь переспала с первым встречным из интереса. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 5:46 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Если бы мужчина, с которым я вместе вот так допускал мою раздачу направо и налево я бы решила, что ему чихать на меня. Неровен час, еще в аренду сдаст нафиг нафиг
Вот именно. Если мужчина считает, что в принципе, женщиной можно делиться, как любым другим имуществом, значит воспринимает тебя как разновидность товара. Следовательно и продать может и в аренду сдать когда-нибудь. )))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
нафиг нафиг 
) говорит, что это проявление мелких реакционных частнособственнических инстинктов.