Добавлено: Чт Май 03, 2007 6:11 pm Заголовок сообщения:
X-ray555 писал(а):
Нигилист писал(а):
Цитата:
Не поймешь тебя, Нигилист. Разрешаю девушке изменять - отношусь как неодушевлённому предмету. Не разрешаю - то же самое.
Правильно. Главное- отношение к человеку, а не то с кем у него секс.
Да, здорово тебе жена-Напка мозги-то промыла!
Все думал- сказать, не сказать... С таким дуалом поневоле подобную позицию займешь. Напки обладают уникальной способностью дружить со всеми своими бывшими, нынешними и будущими партнёрами, знакомить их друг с другом, часто они даже дружат. Ток это просто способность, ее далеко не все Напки реализуют. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 8:20 pm Заголовок сообщения:
X-ray555 писал(а):
Избавь меня от этой высокопарности.
А ты не читай, вот и избавишься
К слову говоря, хорошая иллюстрация и к теме про измены.
Как вы считаете, человек, имеющий установку, что партнер никогда НЕ ДОЛЖЕН ему изменять - не перевешивает ли на партнера часть ответственности за свой страх предательства? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Май 03, 2007 8:22 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Как вы считаете, человек, имеющий установку, что партнер никогда НЕ ДОЛЖЕН ему изменять - не перевешивает ли на партнера часть ответственности за свой страх предательства?
Полагаю, основной установкой должно быть "Я не могу изменять своему партнёру". _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 8:28 pm Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
Не знаю, Бижу...я немного оффтоп может размышления от твоего поста уведу, но мне кажется, что есть люди, которые не озвучивая это считают, что любовь другого человека даёт им очень интересные права - вести себя как угодно, говорить что угодно и т.д. и при этом вполне серьёзно ожидают, что если их любят то их будут принимать во всём коплексе этого беспредела. Это не озвучивается, но они не дают другому человеку права отреагировать неприятием, основываясь на том, что мол "раз ты сказал что любишь так принимай любое моё поведение по полной программе". И я так думаю, что этик может и разберется как в этой ситуации быть - а логик, если у него не будет конкретной установки что он имеет право может и попасть по полной программе в ситуации из которой выход будет крайне затруднителен. Надеюсь я изложила более менее понятно, если что - поясню
Неужели от эмоционального шантажа у логиков есть только одна защита - четкая программа, в каком случае и куда можно послать?
Ненадежная защита, как мне кажется. Потому что негибкая - а значит, не прогнется и под изменившиеся потребности самого логика
Бывает ведь и у логиков так: когда и чувства, и логика кричат - не отталкивай человека, это твой человек. И только один неизвестно кем и когда прошитый принцип - против. Принцип, может, когда-то в какой-то ситуации работал, а в этой - не работает. И все равно у него в общем хоре внутренних голосов - право вето Тебе не кажется, что тогда это - какой-то глюк, а не правильная установка? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Май 03, 2007 8:45 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
А зачем нужна такая установка? Если нет потребности изменять - так я изменять и не буду...
Эмс...BiJou, тебе на ушко скажу. Мне, как мужчине, естественным образом хочется переспать с любой мало-мальски симпатичной девушкой в радиусе досягаемости, независимо от того, есть у меня постоянная партнёрша или нет. Однако же, я этого не делаю. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 8:55 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Бывает ведь и у логиков так: когда и чувства, и логика кричат - не отталкивай человека, это твой человек. И только один неизвестно кем и когда прошитый принцип - против. Принцип, может, когда-то в какой-то ситуации работал, а в этой - не работает. И все равно у него в общем хоре внутренних голосов - право вето Тебе не кажется, что тогда это - какой-то глюк, а не правильная установка?
Бывает...бывает что на проезжую часть прямо перед носом выскакивает ребенок...и тормозить поздно...и человек выворачивает руль направляя машину в бетонную стену...и чувства и логика кричат, что ты делаешь идиот, кто позаботится о твоем ребенке?...даже если ты выживешь, ты станешь инвалидом...и только прошитый принцип почему то вопреки логике выворачивает руль.
не убивай- это тоже прошитый принцип...и тоже зачастую крайне неудобный...не опустись до секса с чужой женой...это тоже не всегда комфортный принцип...так может ну их нафиг,все эти глюки...и пусть придет свобода любого деяния без какой либо ответственности.
Наверное это очень удобно, быть равнодушным и всеприемлящим... _________________ Белеет мой парус,такой одинокий
на фоне стальных кораблей...(с)
Последний раз редактировалось: кум (Чт Май 03, 2007 9:08 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:02 pm Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Цитата:
А зачем нужна такая установка? Если нет потребности изменять - так я изменять и не буду...
Эмс...BiJou, тебе на ушко скажу. Мне, как мужчине, естественным образом хочется переспать с любой мало-мальски симпатичной девушкой в радиусе досягаемости, независимо от того, есть у меня постоянная партнёрша или нет. Однако же, я этого не делаю.
Тогда я тебе на ушко тоже скажу. Мне, как женщине, естественным образом хочется, чтобы выбор мужчины был добровольным и обусловленным его потребностями, а не внешними ограничениями. Поэтому, если он равновероятно хочет спать со всеми, включая меня, а не со мной в первую очередь - меня нисколько не греет тот факт, что он этого не делает. Я буду считать, что мужчина мне изменяет - потому что для меня мысленная измена мало отличается от реальной. Буду считать, исходя из своих представлений о том, как должно быть
Так же, как ты исходишь из своих представлений о том, как должны поступать все женщины
Не лучше ли попробовать понять партнера для разнообразия? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:08 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Тогда я тебе на ушко тоже скажу. Мне, как женщине, естественным образом хочется, чтобы выбор мужчины был добровольным и обусловленным его потребностями, а не внешними ограничениями.
Если бы у меня была только потребность в сексе, мне бы не понадобилась постоянная девушка. Но мужчина, нуждающийся только в сексе, лично у меня вызывает брезгливость. Точно также, как и женщина. Существует потребность в ЧЕЛОВЕКЕ, в том числе и в сексе с этим человеком. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:08 pm Заголовок сообщения:
кум писал(а):
Бывает...бывает что на проезжую часть прямо перед носом выскакивает ребенок...и тормозить поздно...и человек выворачивает руль направляя машину в бетонную стену...и чувства и логика кричат, что ты делаешь идиот, кто позаботится о твоем ребенке?...даже если ты выживешь, ты станешь инвалидом...и только прошитый принцип почему то вопреки логике выворачивает руль.
не убивай- это тоже прошитый принцип...и тоже зачастую крайне неудобный...не опустись до секса с чужой женой...это тоже не всегда комфортный принцип...так может ну их нафиг,все эти глюки...и пусть прийдет свобода любого деяния без какой либо ответственности.
Наверное это очень удобно, быть равнодушным и всеприемлящим...
кум, ну вот только лозунгов о равнодушии не надо. Потому что ты используешь сильные образы и сравнения для доказательства, а если рассмотреть на практике - то эти сравнения этически неправомерны.
У меня вот нет принципов ради принципов. Я могу объяснить себе, почему следует сохранять чужую жизнь, рискуя собственной. Или почему не надо изменять. Могу объяснить, если не логически, то опираясь на чувства, из которых складывается собственная этическая картина.
А ПРОСТО принципа - так и все - у меня нет. Я считаю это негибким подходом - но это не значит, что мне все пофиг. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:22 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Неужели от эмоционального шантажа у логиков есть только одна защита - четкая программа, в каком случае и куда можно послать?
Ненадежная защита, как мне кажется. Потому что негибкая - а значит, не прогнется и под изменившиеся потребности самого логика
Бывает ведь и у логиков так: когда и чувства, и логика кричат - не отталкивай человека, это твой человек. И только один неизвестно кем и когда прошитый принцип - против. Принцип, может, когда-то в какой-то ситуации работал, а в этой - не работает. И все равно у него в общем хоре внутренних голосов - право вето Тебе не кажется, что тогда это - какой-то глюк, а не правильная установка?
Мне ничего не кажется, потому что я не логик, я только наблюдаю...понимаешь, мне кажется, допустим то, что для меня ясно как белый день - для другого человека может быть непонятным. И если бы логик мог четко и конкретно знать что вот это и это - эмоциональный шантаж от этика (причем во всём разнообразии используемых способов манипуляции) я уверена, что установка была бы гораздо более гибкой. Но я подозреваю, что логику несколько сложно определить для себя - вот здесь человек искренне выражает чувства, а здесь - вводит в обман и пользуется своей способностью этически выкручивать ситуацию. Я не уверена, что логик путём анализа может установить истинное отношение и мотивации действий этика, а уж разобраться в хитросплетениях отношений и как-то повлиять на них, гибко меняя установки одновременно с поступающей информацией...сомневаюсь....Может быть ошибаюсь, не знаю. Может они что-нибудь скажут по этому поводу. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:23 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
кум, ну вот только лозунгов о равнодушии не надо. Потому что ты используешь сильные образы и сравнения для доказательства, а если рассмотреть на практике - то эти сравнения этически неправомерны.
Потому что логика всё же болевая. Сложно человеку выразить, вот и рубит с плеча. Этику понять и принять измену легче, особенно этику-интуиту. А для логика это удар в слабую точку. То есть этику легче восстановить доверие к миру, а для логика даже одна измена это тяжелейшее воспоминание на всю жизнь. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
