Новый раздел "Базовые четвёрки признаков Рейнина и комбинаторное типирование" рассказывает об (альтернативном вероятностному) комбинаторном подходе к типированию по признакам Рейнина.
Новый раздел "Критика принятых посылок и возможные улучшения вероятностного калькулятора" критически анализирует конструкцию вероятностного калькулятора.
Буду благодарен за конструктивную критику статьи и калькулятора.
2. Затем, для каждого признака Рейнина, решаете что-то вроде следующего: "вот эта альтернатива мне не подходит, а вот эта подходит, но не целиком, а процентов на 30%".
3. Сдвигаете ползунок на 30% в нужную сторону. Т.е. ползунок даёт Вам возможность указать степень проявленности у Вас того или иного признака Рейнина.
Если и та, и другая альтернатива подходит примерно в равной степени, оставляете ползунок на нуле. Это добавляет неопределённости в ответ, так как в данной конструкции учитываются все признаки.
Добавлено: Сб Апр 21, 2007 11:42 am Заголовок сообщения:
brr писал(а):
хм... и потом... нажмите на "Дона", а потом "Интроверсию" на 100%...
Дона заинтровертили по полной, а ему пофиг, все-равно 100% Дон...
Бедный, бедный Юнг... А ведь он говорил, что установка вертности - критичный признак, базовый... И вся его теория на вертности построена. А тут такой фигли-мигли...
Не, плохой куркулятор...
Это как раз хорошо -- в этом суть "кода, исправляющего ошибки". Правильно определив 14 из 15-ти признаков 'Дона', Вы задали избыточность информации, достаточную для точного определения ТИМа. Не забывайте, что несколько из оставшихся 14 признаков по-прежнему "голосуют" за экстравертность.
Калькулятор Рейнина (в отличие от Юнга) основывается на предположении о равноценности всех признаков Рейнина, поэтому в вычислении вертность имеет тот же вес, что и любой другой признак. (Если уж на то пошло, особую роль в модели А играет нальность, а не вертность.)
Нихрена не симпатиШный.
Тормозной калькулятор.
Ползунки сдвигаются не тогда, когда их двигаю, а с большой задержкой. И на каком уровне остановятся - в момент двигания приходится угадывать.
Добавлено: Вс Май 06, 2007 1:38 am Заголовок сообщения:
Что-то у меня вообще никаких ползунков нет _________________ You can shine for me
Somebody has to shine for me
It's difficult not to shine for me...
/Martin L.Gore/
Добавлено: Вс Май 06, 2007 1:50 pm Заголовок сообщения:
Гамлет - 18
Робеспьер - 16
Штирлиц - 15
Достоевский - 13
Бальзак - 8
Жуков - 5
Остальные - меньше 5.
Но это по сути картина моего психотипа, просеянного через текущее состояние сознания.
Максим - 75%.
Робеспьер - 7%. _________________ Я не червонец, чтобы всем нравиться.
Лучше заблуждаться в одиночку, чем следовать за истиной в толпе. (Б. Шоу)
Не стоит обижаться на правду. Лучше ответить тем же. (Р. Миль)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
А ведь он говорил, что установка вертности - критичный признак, базовый... И вся его теория на вертности построена. А тут такой фигли-мигли...
