Добавлено: Вт Май 16, 2006 2:23 pm Заголовок сообщения:
У меня от вариантности ситуаций аж зашкалило.
Отличная тема
Попробуем предположить, что интерес еще не дошел до критического, тогда
1. Гексель улыбается, глядит с интересом. Может проявлять "сфокусированную, ничем не прикрытую вежливость".
2. Пытается найти точки соприкосновения.
3. Старается быть полезным.
4. Придумывает варинты совместной активности и как бы аккуратно (читай, типа, замаскированно) сделать так, что субъект интереса туда попал, как бы без напряга для самого субъекта.
5. Если интерес очень очень критический (нечто наподобие влюбленности), то бывает заклинивает и Гексель может делать вид, что вообще не заинтересован и при этом закручивать такую сумасшедшую подковерную активность, которая неизбежно приводит к тому. что все внимание концентрируется на его персоне. Чтобы у субъекта не осталось сомнений, кто тут самый лучший и достойный внимания _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Ср Май 17, 2006 12:21 pm Заголовок сообщения:
Никита Логачёв писал(а):
какой-нибудь пример подковёрной активности можно ? )
Если я начну рассказывать этот пример - меня в Кащенко первым поездом потому что может показаться, что это никакого отношения не имеет к предмету воздыхания. Но, в общем, суть, я так думаю, сводится к установлению таких отношений, которые позволят сократить дистанцию "естественным" путем. Чтобы казалось - оно само но четвертый пункт - это, конечно, было в очень воспаленном состоянии увлеченности, да и субъект был труднодосягаем. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Ср Май 17, 2006 4:52 pm Заголовок сообщения:
ooprizrakoo писал(а):
Имхо, кому надо - тот заметит, поймет... А кто не поймет, ну не судьба..
Вы знаете, так жестко предполагать телепатию в людях - это несколько фаталистично, как мне кажется.
Люди разные, ситуации разные - ну, заметит, но мало ли, может засомневается? а вдруг стеснительность? да и вообще - не дуалом же единым жив Гексли - вдруг кому-то другому понравился, не Габену...в общем - мне не жаль, от меня не убудет. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Ср Май 17, 2006 5:09 pm Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
Никита Логачёв писал(а):
какой-нибудь пример подковёрной активности можно ? )
Если я начну рассказывать этот пример - меня в Кащенко первым поездом потому что может показаться, что это никакого отношения не имеет к предмету воздыхания. Но, в общем, суть, я так думаю, сводится к установлению таких отношений, которые позволят сократить дистанцию "естественным" путем. Чтобы казалось - оно само но четвертый пункт - это, конечно, было в очень воспаленном состоянии увлеченности, да и субъект был труднодосягаем.
Я, конечно, не гений мысли, но я , как это не печально, ничего по сути не понял. Причём здесь 4й пункт? С 4м я понимаю. Речь о 5м
Добавлено: Ср Май 17, 2006 5:16 pm Заголовок сообщения:
Никита Логачёв писал(а):
Я, конечно, не гений мысли, но я , как это не печально, ничего по сути не понял. Причём здесь 4й пункт? С 4м я понимаю. Речь о 5м
Никита, прости убогую - я же все бегом - я про пятый говорила. Если есть какой вопрос конкретней - ты спроси, я попытаюсь ответить _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Ср Май 17, 2006 5:21 pm Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
и при этом закручивать такую сумасшедшую подковерную активность, которая неизбежно приводит к тому. что все внимание концентрируется на его персоне. Чтобы у субъекта не осталось сомнений, кто тут самый лучший и достойный внимания
Всё, что было по пяти пунктам до этого - я понимаю. Хотелось бы понять и это.
Добавлено: Ср Май 17, 2006 5:26 pm Заголовок сообщения:
до слов "не заинтересован" согласен с Зафирой . Может, и с дальнейшим тоже, но я просто не понимаю
А я ничего не считаю здесь важным. Гексли скромничать не будет. Нет проблем разглядеть его интерес. И жёсткий игнор при явной симпатии - это ,конечно, уже серьёзно
Добавлено: Ср Май 17, 2006 5:34 pm Заголовок сообщения:
Никита Логачёв писал(а):
Zafira писал(а):
и при этом закручивать такую сумасшедшую подковерную активность, которая неизбежно приводит к тому. что все внимание концентрируется на его персоне. Чтобы у субъекта не осталось сомнений, кто тут самый лучший и достойный внимания
Всё, что было по пяти пунктам до этого - я понимаю. Хотелось бы понять и это.
Кащенко лечит программную ?
Ты знаешь, это я сейчас, по прошествии времени понимаю, что этот пункт имел место быть и его мотивацию - а на тот момент, может быть это были лично мои заморочки. Получается, что мне действительно нужно было "лечение" ибо от кокнретной встряски дуалом у меня такая деятельность ЧИ проснулась вкупе с БЭ, что у меня иногда были мысли - и это что - я? оговорюсь, что о соционике не знала ничего. Было ощущение, что меня будят, как спящую красавицу, причем такими встрясками нещадными Человек попался такой, ему под стать надо было быть это помогло отчасти, но дело было несколько в другом - а это уже другая история _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах