Добавлено: Вт Сен 12, 2006 4:58 pm Заголовок сообщения:
Андриян писал(а):
Я не обижу Робеспьеров, если скажу, что Робеспьеры - мужчины крайне некорректны к дамам, они их тиранят? По очень многочисленным наблюдениям. Это, очевидно и к власти имеет какое-то отношение. Мне с Робами очень удобно - они умные, а те, с кем я общаюсь, так вообще гении, но... Если бы я мог, то сделал бы всё от себя зависящее, чтобы этих людей туда (во власть) не пускать. Нельзя. Ну нельзя. Без объяснений. Волевая сенсорика в болевом канале и во власть? Боже упаси!
Теперь гуманизм. Гуманизм - это и есть жестокость. Кто у нас самые последовательные гуманисты? Жан-Жак Руссо, Николо Маккиавелли, Донатьен Альфонс маркиз де Сад, Леопольд фон Захер-Мазох со своими прекрасными мирами... А Мор и Кампанелла? Первые два, похоже ещё и Робеспьеры. Гуманисты - утописты. А утопия - это смерть. Удел Робов - чистая наука, здесь они - асы.
Что касается отношения к женщинам - совершнно не согласен. Ни разу не встречал такого.
Насчёт власти. Не хочется туда абсолютно, будут звать - не пойду. Но власть может рассматриваться не как цель, а как средство (ради устранения несправедливостей, построения лучшего общества, и т.п.). А вот меры ради этого могут быть достаточно жёсткие.
Интересно, а утопизм - это общая черта Робов? По себе знаю, что к этому есть большая склонность. Вот только с другими утопистами готов спорить и спорить по поводу их утопий... _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Добавлено: Вт Сен 12, 2006 5:07 pm Заголовок сообщения:
Random писал(а):
Что касается жесткости и конкретно "Декартов", то могу сказать за себя, допускаю её только как ответную меру.
В обычной жизни - совершенно согласен. Но порой, глядя вокруг, очень хочется, чтобы к некоторым категориям лиц принимались весьма жёсткие меры. _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Добавлено: Вт Сен 12, 2006 11:36 pm Заголовок сообщения:
Да, меня уже осадили. Не прав на счёт отношения к женщинам, это к конкретным Робам относится. Похоже, действительно, потребность в утопии - общая черта Робов. Жёсткость..., скорее холодность и ровность. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Жертвовать не будем. Кроме себя, никем, но при полной уверенности, что то, чего добиваемся, будет достигнуто и без нас. Т.е. наше присутсвие уже не будет играть роли: своё определяющее мы внесли. Тогда можно и уйти. Как звучит-то!
Но нечто, хоть и для многих, построенное на крови, пускай и абсолютного меньшинтсва, уже не есть хорошо. С точки зрения теории, все люди равны. В данном случае, родственники на таком же положении, что и все остальные.
Добавлено: Ср Июн 13, 2007 11:56 am Заголовок сообщения:
Подтвержу из опыта то, что если Робик считает, что он прав, он может быть ОЧЕНЬ жесток в достижении результата.
Видела это на примере своей подруги и одного дорогого моему сердцу Робика
Он вбил себе в голову, что одна из сотрудниц работает плохо (похоже, что Гексля, кстати) - хотя девушка приятная, милая, но в работе очень сумбурная.
В общем, тихой сапой, применяя всю свою творческую ЧИ, он ее "ушел" - через начальство, через других сотрудников, другими средствами - сохранив при этом внешний нейтралитет.
Потом так мило потирал ручки, мы с ним выпили вина за ее здоровье
Так что Робики далеко не беззащитны, а если Робик задет по ЧС, ответная реакция может быть ужасающей в своей изощренности...
Робеспьеры - это не Достоевские, это логики без эмоций, у которых отношения не в ценностях _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Есть одна причина, по которой подчинённый, на мой взгляд, заслуживает наказания: когда он утверждает одно, а на самом деле имеет место другое. Лучше признаться в ошибке - чтобы можно было вовремя принять меры и не запускать проблему - чем намеренно её маскировать, а тем более, предпринимать какие-то самостоятельные интриги. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Лытов
а если имело место ненамеренное заблуждение? Подчиненный так видел-понимал ситуацию, как и доложил? _________________ Сын серого козла жил у старой женщины.
В бамбуковую рощу ушел пастись.
Изменчиво всё в этом мире, вечны лишь рожки да ножки.
Реакция у Робов по ЧС может быть, а может не быть -- один из моих родственников так никогда не сопротивлялся общественным нагрузкам (он преподавал в институте, и на него, хотя он был фактически инвалидом, все время навешивали то дежурство в праздники в общежитии, то агропром, и он чувствовал сбя обязанным) и не отстаивал свою правоту, и в конечном счете он стал смотреть на мир очень пессимистично... _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
Реакция у Робов по ЧС может быть, а может не быть -- один из моих родственников так никогда не сопротивлялся общественным нагрузкам (он преподавал в институте, и на него, хотя он был фактически инвалидом, все время навешивали то дежурство в праздники в общежитии, то агропром, и он чувствовал сбя обязанным) и не отстаивал свою правоту, и в конечном счете он стал смотреть на мир очень пессимистично...
Да, это специфика болевой.
Мне кажется, время накладывает отпечаток на поведение всех ТИМов - Драйзеры и Максы учатся делать выбор, Робеспьеры учатся отвечать на ЧС...
В наше время общество налагает на человека необходимость быть совершенным во всем, во всех аспектах действительности. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах