Добавлено: Вт Июн 26, 2007 11:07 am Заголовок сообщения:
Не отстану - не надейтесь. _________________ Все, что в мире узнал ты, - ничто,
Что слыхал, говорил ты, - ничто,
Все, что в жизни ты видел - ничто,
Все, что так дорого купил, - ничто.
Добавлено: Сб Июл 07, 2007 8:10 am Заголовок сообщения:
Зюка писал(а):
Но Бальзак - это же такой интровертный интровертище! Молчаливый, мрачный и вечно недовольный! И ЭТО -Я? Не-е-етушки. Я как раз мрачных людей стараюсь избегать, люблю шутить и веселиться в компании. И еще - как я писала выше, я ЧУВСТВУЮ, чего человек хочет, и мне тяжело обижать людей, а хочется им быть приятной. Если что есть у меня от Бальзака, так это логика, системный подход и умение видеть будущее (да и то со временем все реже и реже случается - use it or loose it знаменитое!)
Не верьте таким описаниям только и всего!
С такими оценко-навешивающими описаниями надо просто бороться! Может и наступят когда-то в соционике такие дни!
Проштудировала ваши анкеты, не сомневаюсь в версии Бальзака.
В Эго - и очень чувствуются, некоторые ответы - просто классика типирования Бальзаков!
" некоторые ответы - просто классика типирования Бальзаков!"
А можно выделить хотя бы парочку - чтобы мне было понятнее. А то я уже столько описаний разных начиталась - в голове путается. То пишут, что програмная проявляется больше всего, то - творческая, а то что как раз они-то и не видны, а видно сразу 8-ю, которую стараются выставить напоказ. А программа - как раз и не видна, потому что с ней человеку "и так все ясно".
Если не трудно, скопируйте парочку ответов - и в качестве коммента значки рядом поставьте. А я уж постараюсь разобраться.
И спасибо большое за то, что уделили время! _________________ Все, что в мире узнал ты, - ничто,
Что слыхал, говорил ты, - ничто,
Все, что в жизни ты видел - ничто,
Все, что так дорого купил, - ничто.
То пишут, что програмная проявляется больше всего, то - творческая, а то что как раз они-то и не видны, а видно сразу 8-ю, которую стараются выставить напоказ. А программа - как раз и не видна, потому что с ней человеку "и так все ясно".
А Вы как знакомы с соционикой?
Уж не знаю, "видна" или "не видна" программа , а в речи и в спорах она проявляется, особенно если отключиться от соционики и понаблюдать за собой какое-то время. Наша программа нам важна, в отличие от чужих, которые важны ситуативно (конечно, говорю что-то схематичное, улавливаете ли суть?)
К примеру, ко мне знакомый дуал просто пристаёт, носится с книжкой по соционике и доказывает, зачитывая из описаний, что Джек из любой информации извлекает практический толк и что я - неправильный Джек. Но ведь это Драйзеровское, это они в раздумьях, а зачем нужно это, о чём они читают, зачем то.
Джеки же могут и читать "незачем", накапливая информацию впрок.
ИНФОРМАЦИЯ ВПРОК - тоже ценность, вот вам, например, кирпичек из блока и !
Вы дали классический ответ (для Джеков и Бальзаков), что работа - это полезное времяпрепровождение. РАБОТА - это ВРЕМЯ!!!!!
Вы думаете, так "скажется" типам с другими блоками Эго?
Это я отвечаю по памяти. Потом анкеты посмотрю.
А память у Вас хорошая, кстати?
Добавлено: Ср Июл 11, 2007 12:01 am Заголовок сообщения:
Программная - она принципиальная, а творческая - контактная, пойдёт на уступки ради хорошего сотрудничества.
Например, Джеку важнее, чтобы его деловые партнёры делали так, как он считает должно быть это сделано. Просто так он от своего видения не откажется, переубеждать надо, уговаривать. А вот когда будет сделано - тут он охотнее подстроится под компанию, а Бальзакам важнее ощущение своевременности, но они охотнее подстроятся в методах работы.
Как знакома с соционикой?
Да лет 5 назад прочитала кучу книжек. Общалась с типировщиками... А теперь - при втором проникновении - по Инету прочитала все описания (и просто и по функциям и признаки Рейнина) на socionics.org, socioboom.ru, socionics.spb.ru, и еще на каких-то сайтах(неделю назад переустанавливали систему - ссылки пропали), была на сайте Физиогномической соционики (по их фоткам Бальзака, почти каждый - типичный Бальзак), прошла все длинные соционические тесты (в коротких и так все насквозь видно). Ну вот и все, вобщем-то...
А память у меня хорошая зрительная и слуховая, да и тактильная тоже. А если по типам объектов, то хорошо запоминаю цифры (хотя я их запоминаю либо как рифму либо как мотив), лица, стихи, музыку(мотивы), а вот имена часто выпадают из памяти, равно как и названия фильмов и композиций, фамилии актеров и т.п. Мне всегда тяжело в магазине вспомнить - какой именно исполнитель или фильм мне нужен. У меня даже есть специальная бумажка, куда я записываю понравившиеся музыки и фильмы, чтобы потом не забыть (вот слушаю или смотрю что-то хорошее - и сразу надо записать, а то потом - из головы вылетит и будешь в магазине бекать-мекать). _________________ Все, что в мире узнал ты, - ничто,
Что слыхал, говорил ты, - ничто,
Все, что в жизни ты видел - ничто,
Все, что так дорого купил, - ничто.
Да, еще забыла - очень хорошо запоминаю ЗАПАХИ! И сразу перед глазами картинки, связанные с запахом встают. К духам - очень придирчиво отношусь. Они должны подходить под мой настрой, тип на сегодняшний день или вечер (в смысле - "милая", "вамп", "деловая", "изящная крестьяночка" и т.п.) и одежду (а вот по времени дня - совсем не делю). И подделку - не переношу, чувствую сразу все суррогатные части запаха. _________________ Все, что в мире узнал ты, - ничто,
Что слыхал, говорил ты, - ничто,
Все, что в жизни ты видел - ничто,
Все, что так дорого купил, - ничто.
А если по важности-принципиальности функций, так, наверное, мне важнее всего найти оптимальный путь достижения результата. Пример: я хочу построить дом и иметь определенный пассивный доход, на это надо сколько-то денег + умное инвестирование. Я вижу к этому 3 реальных для нас пути :
1) раскрутить семейный наш с мужем бизнесок,
2) вложить то, что у нас есть, в ПИФ,
3) поехать в Америку на пару лет и заработать недостающее на дом и вклад.
Идем пока по первому (почти год), но уже начинаю задумываться о его оптимальности. То есть, когда-нибудь, может у будет нужный уровень доходов, дело растет, но по-моему пора испробовать остальные. То есть теперь я планирую продать то, что имеем, вложить часть денег здесь, а с частью уехать на заработки. Заодно и малой обеспечу поступление в мировые ВУЗы.
А вот восприятие, например, мужа - отличается. Он готов идти дальше, убежден, что любое дело в определенный момент начнет приносить деньги и бросать - самое неблагодарное занятие, так никогда ничего имет не будешь. А мне - важнее быстрый результат, ведь дальше можно опять цели ставить. Не вижу радости идти долго к одной цели, преодолевая препятствия, если можно идти быстро и беспрепятственно ко многим. _________________ Все, что в мире узнал ты, - ничто,
Что слыхал, говорил ты, - ничто,
Все, что в жизни ты видел - ничто,
Все, что так дорого купил, - ничто.
О, до меня дошло! Для меня ПРИНЦИПИАЛЬНО, чтобы БЫЛ РЕЗУЛЬТАТ максимально быстро с минимальными затратами. Поэтому полумеры я ненавижу (если что-то можно "подлатать на время" - никогда этого не сделаю, ведь оно снова сломается, а для меня это все равно, что уже сломано - т.е. ВЫБРОШЕННЫЕ ДЕНЬГИ, лучше сразу поменять). А подстроиться я могу - без отпуска, непрестижная работа, мало спать и т.п. Но если вижу ПРОДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ! А если нет - скисаю и скучаю...
Да, выходит, эти форумы очень полезны. Если не в соционике, то в себе точно лучше разбираться стану! _________________ Все, что в мире узнал ты, - ничто,
Что слыхал, говорил ты, - ничто,
Все, что в жизни ты видел - ничто,
Все, что так дорого купил, - ничто.
Добавлено: Вс Июл 15, 2007 4:07 am Заголовок сообщения:
Честно говоря, очень лень раскидывать весь этот текст на аспекты, да и не прочитала я всего, но точно могу сказать, что очень и очень многое описала бы практически слово в слово). А я бальзак.. и история знакомства с соционикой - также перебывала практически во всех типах, подстраиваюсь под каждого человека (суггестивная ЧС+ вообще весь блок суперИд), легко влезаю в любой тип, тесты видны насквозь, даже очень запутанные.
И не верь дурацким описаниям бальзаков! На мой взгляд, наиболее адекватное описание - у Бесковой-Удаловой, да и не одна я так считаю. Впрочем, изучать типы по описаниям не имеет смысла: надо понимать механизм работы модели А, выучить семантику аспектов и потом "нанизать" аспекты на функции и экстраполировать на себя. Очень увлекательное занятие! Большая пища для анализа себя и механизмов работы собственной психики, многие причины своих действий становятся как на ладони.
Это я все к тому, что бальзачка - далеко не бука _________________ .......
Добавлено: Ср Июл 18, 2007 11:53 am Заголовок сообщения:
Ну понятно, что плохих/хороших не бывает. Но ведь интуиция Бальзака обращена в/из прошлое (история, дальше будет хуже..., а если бы тогда..., вот тогда надо было бы..., надо было раньше... и т.п. - из Бесковой-Удаловой). По этому признаку, скорее муж у меня - Баль. А я такое называю "видеть пятой точкой". И просто физически чувствую бесползеность такой позиции (без машины времени в наличии ). Сама исхожу только из сегодняшних реалий (+ конечно очевидные тенденции). Поэтому даже не ругаюсь особо, если кто-то что-то разольет-разобьет (разве только в смысле - "сколько ненужной работы добавилось!") - ведь все равно уже свершившаяся неприятность, так стоит ли еще добавлять порчей настроения/отношений? _________________ Все, что в мире узнал ты, - ничто,
Что слыхал, говорил ты, - ничто,
Все, что в жизни ты видел - ничто,
Все, что так дорого купил, - ничто.
Но Бальзак - это же такой интровертный интровертище!
Бальзак - это когда не получается обоснованно затипить в кого-то
другого - типят в Бальзаки))) _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Если хотите - я вас по своей методе типану?
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?p=86466#86466 _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
и 
очень чувствуются, некоторые ответы - просто классика типирования Бальзаков!
, а в речи и в спорах она проявляется, особенно если отключиться от соционики и понаблюдать за собой какое-то время. Наша программа нам важна, в отличие от чужих, которые важны ситуативно (конечно, говорю что-то схематичное, улавливаете ли суть?)
