Добавлено: Вт Май 16, 2006 6:45 pm Заголовок сообщения:
Вот-вот, тело не врет. А по высказываниям отличить логика-гуманитария от этика-технаря дико сложно.
И про галереи Филатовой тоже я вспомнила.
А как прикажете типировать, если девушка по разговорам чистая Гексля, а присылает фотку, и видишь - копия Напки из соседнего отдела! И хто она тогда?
Добавлено: Вт Май 16, 2006 9:23 pm Заголовок сообщения:
Откуда я знаю - я же с той девушкой не разговаривал, не видел... _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Сб Май 27, 2006 7:07 am Заголовок сообщения:
Раз уж тут собралась ТАКАЯ представительная тусовка, может, попытаемся ответить на простой вопрос? Просто для разминки?
Что делать с девушкой, которая по моим ощущениям Гексля и Гексля, никаких отличий не вижу, а по фотографии - близнец Напки из соседнего отдела (ну как у Филатовой в галереях)? Причем в той Напке я уверена совершенно...
Теория - это чудесно, конечно, но практика...
Чему отдать предпочтение - глазам или логике?
Все-таки, грубо - внешность или поведение?
Добавлено: Сб Май 27, 2006 8:35 am Заголовок сообщения:
А что такое "ощущения"? Есть ли какие-то соображения, почему интуит, а почему сенсорик? _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Вс Май 28, 2006 12:14 pm Заголовок сообщения:
Лытов писал(а):
А что такое "ощущения"? Есть ли какие-то соображения, почему интуит, а почему сенсорик?
Ощущения? Похожа на меня - стиль жизни, предпочтения, суждения и любимые люди... На Габенов ее тоже выносит все время...
Еще хочу добавить - мне довольно сложно вот так дробить, интуит-сенсорик, логик-этик. У меня такой целый образ, примерно как Джим писал - внезапно понимаешь, что вот, этот человек Наполеон. Или не Наполеон.
Если видел, конечно, в жизни хоть одного живого Наполеона А у меня бабушка Напка, так что уж тут я не ошибусь
Похоже, она все же Напка. Интересно теперь, зачем это ей нужно на Гекслю походить? Странная такая масочка, нестандартная...
Добавлено: Вс Май 28, 2006 1:13 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Похоже, она все же Напка. Интересно теперь, зачем это ей нужно на Гекслю походить? Странная такая масочка, нестандартная...
Вообще-то было бы странно, если бы не походила. Как-никак соседние типы, творческая функция общая... _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Вс Май 28, 2006 2:29 pm Заголовок сообщения:
Oleg писал(а):
chёpopala писал(а):
Лытов писал(а):
А что такое "ощущения"? Есть ли какие-то соображения, почему интуит, а почему сенсорик?
Ощущения? Похожа на меня - стиль жизни, предпочтения, суждения и любимые люди... На Габенов ее тоже выносит все время...
Еще хочу добавить - мне довольно сложно вот так дробить, интуит-сенсорик, логик-этик. У меня такой целый образ, примерно как Джим писал - внезапно понимаешь, что вот, этот человек Наполеон. Или не Наполеон.
Мы кстати, тоже больше на целостный образ опираемся, чем на дихотомии. И по тому как вы с Джимом описываете очень похоже на наш способ типирования.
Я, кстати, тоже вспомнила, нечто подобное описывается у Агаты Кристи в какой-то книге.
Ее (мисс Марпл) спрашивают, откуда она узнала, что именно эта женщина совершит именно этот поступок?
А она отвечает - да не знаю, но она ужасно похожа на такую-то даму из моей деревни, и в таком-то году эта дама в похожей ситуации поступила именно так.
Ну чем не типирование?
Добавлено: Вс Май 28, 2006 3:49 pm Заголовок сообщения:
chёpopala, в соционике почему-то считается что типирование по ассоциациям - это непрофессионализм, хотя чем они хуже логический рационализаций лично мне непонятно, наоборот одно из основных направлений в психологии основано на схожем методе.
И целостное восприятие имхо намного более здоровый подход, чем раскладывание человека по полочкам. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Добавлено: Вс Май 28, 2006 4:17 pm Заголовок сообщения:
Oleg писал(а):
chёpopala, в соционике почему-то считается что типирование по ассоциациям - это непрофессионализм, хотя чем они хуже логический рационализаций лично мне непонятно, наоборот одно из основных направлений в психологии основано на схожем методе.
И целостное восприятие имхо намного более здоровый подход, чем раскладывание человека по полочкам.
У меня только так получается, когда я начинаю раскладывать, я рискую запутаться. Ну, еще сенсорика от интуита я в реале отличу. (В вышеприведенном примере я девушку живьем не видела)
А вот этика от логика...
Поэтому пользуюсь тем, что умею
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
А у меня бабушка Напка, так что уж тут я не ошибусь 
