Добавлено: Вт Май 30, 2006 1:03 pm Заголовок сообщения:
А как такое описание?
ЭГО. Видит и умеет гибко использовать разнообразие объектов и их свойств. Имеет развитое технологическое мышление – знает как создать оптимальный и продуктивный способ работы, новый инструмент. Хорошо чувствует развитие событий в близкой перспективе и пользуется этим умением, чтобы в нужный момент применить свои умения.
Супер-ЭГО. Имеет общепринятые представлениия об эмоциональном мире. Умение поднять настроение, поддерживать атмосферу в коллективе основывается на стереотипных приемах.
Комфорт понимает только на основе собственного опыта и собственных представлений. Негибок в этом отношении и не может объективно оценить свое понимание удобства и комфорта.
Супер-ИД. Чувствует затруднения в создании хороших отношений. Нуждается в помощи в понимании симпатий и антипатий.
Активируется при необходимости преодоления трудностей и проявления волевых качеств, особенно, если это, по его представлению содействует торжеству добра. Нуждается в положительной оценке своих волевых качеств.
ИД. В повседневной деятельности опирается на выработанные опытом схемы и структуры. Следует индивидуально наработанному способу строить логику поступков. Спонтанно и точно оценивает скрытые свойства и возможности. Легко схватывает суть явлений и событий.
Добавлено: Вт Май 30, 2006 4:57 pm Заголовок сообщения:
за описание конечно спасибо,
но меня интересовал несколько другой вопрос.
я ответила на большую анкету и попросила пересмотреть версию Джека, ибо как этика эмоций у меня первая, базовая. програмная. иликак там еще ее можно назвать.
К сожалению описание Джека ко мне не подходит, в частности по первой функции.
так вот меня интересуют еще рабочии версии. _________________ "Претензия на право вечности, глупость многоликая до бесконечности..."
Добавлено: Вт Май 30, 2006 9:34 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
этика эмоций у меня первая, базовая
Ну если ты так в этом уверена, будь Гамлетом на здоровье .
Я так понимаю, что в экстраверсии и рациональности ты уверена. в базе налицо везде и всюду. Чего стоит один только пинок по -
Цитата:
ну подождем, но только до выходных
Остается под вопросом только логика-этика. Значит, либо Джек, либо Гамлет.
Однозначно могу сказать, что с Дюма у тебя должны быть психологически некомфортные отношения - очень уж ты раздражительна, много негативных эмоций на пустом месте. Кто-то опоздал - бесит, не сразу ответили - бесит. Так и до инфаркта недолго!
Добавлено: Ср Май 31, 2006 1:08 am Заголовок сообщения:
ну я конечно могу быть Гамлетом, даже на здоровье, себе конечно, но вряд ли остальным
Этик это точно, никакой логики во мне в базе нет, в этом я уверенна, даже заполнять анкету на логику было сущей пыткой.
У меня проблема по сенсорике- интуиции, это то с чем я определиться не могу, потому что меня знакомые (которые соционику изучали) затипировали в ГюГо. Вот меня и терзает разрыв между Гамлетом и Гюго.
Сразу об этом писать не стала, чтобы не давать установок никому при типировании, с читого листа так сказать
Мне и Гюго и Гамлет подходит, но мне кажется, чтоГамлет больше.
Но вот какой мой вывод: если меня все "засунули" в Джеки, значит я скорее Гамлет, чем Гюга.
Потому как у Джеука и Гама болевая и инструментальная одинаковые.
Вот так мне кажется.
Плюс никто даже не подумал, что я Гюго.
Второй момент, который меня смущает: Может я настолько хочу быть Гамлетом, что не осознанно ответила на вопросы так, чтоменя приняли за интуита??? Такое тоже возможно, ибо как прежде чем написать сюда я про эти два типа очень много на разных сайтах читала.
Отсюда еще вопрос: есть ли какой-то спосб определить интуицию-сенсорику без вопросов.
Ну как например написать рассказ на тему какую-нить или еще что??
вот это было бы скорее наиболее правильно, потому как пишу я от души подделатьдаже подсознательно ничего не смогу.
Ну как я завернула всю операцию?? Лихо
Про Дюма ничего сказать не могу, нет знакомых.
Есть Джек - это мой папА, поверьте сходств не так уж и ...........
Есть есенин - это моя мама - с ней все прекрасно в отношениях, хотя бывает что и бесит.
есть Дон - знакомый - с ним приятно общаться, но не долго, на время, потому как давит на меня чем-то, не могу объяснить.
Есть Максим - но это отдельная тема.
Больше ничего не добавлю, буду ждать ответов, но только один день
потом приду в ярость , потом всплакну от невнимания к моей особе и только потом начну придумывать план мести
За ранне спасибо за ваше драгоценно потраченное время на прочтение столь длинного ответа и обдумывания моей ситуации, если таковое случится (хтелось бы что бы да) _________________ "Претензия на право вечности, глупость многоликая до бесконечности..."
Добавлено: Ср Май 31, 2006 1:50 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Больше ничего не добавлю, буду ждать ответов, но только один день
потом приду в ярость, потом всплакну от невнимания к моей особе и только потом начну придумывать план мести
Вах, баюс!
Хотя со стороны вся картина как-то больше смотрится как базовая , которая не может терпеть ожидания, и творческая , которая на это эмоционирует.
Самый очевидный способ выбрать между Гамлетом и Гюго - почитать про квадровые ценности. Между ценностями 1 и 2 квадр целая пропасть! И как-то не чувствую я тут 1-й квадры, сафсэм нэт...
Добавлено: Ср Май 31, 2006 2:11 am Заголовок сообщения:
да, бойтесь меня великую и ужасную!!!!1
на самом деле читала я про ценности, не помогает, читала все что тролько можно было на разных сайтах и описания почти всех кого только можно, и это привело к чему????????
к тому что я окончательно свихнулась и вот теперь изнываю от нетерпения по поводу возможности получить помощи здеся, а меня в Джеки записывают.
Вот такая смазанная картина.
Ну так может все- таки рассказик??? _________________ "Претензия на право вечности, глупость многоликая до бесконечности..."
Добавлено: Ср Май 31, 2006 5:26 am Заголовок сообщения:
Цитата:
на самом деле читала я про ценности, не помогает, читала все что только можно было на разных сайтах и описания почти всех кого только можно, и это привело к чему????????
к тому что я окончательно свихнулась
Все проходит. И это пройдет. Знания осядут на дно черепной коробки, и появится ясность мысли. Мои пока оседают, но кое-что уже на дне. 8)
Типировать хорошо коллективом, потому что у каждого типировщика есть зона уверенности, и зона неуверенности. Я тут бьюсь в одиночестве в зоне неуверенности. Такое типирование, должна тебя огорчить, не будет достоверным.
Готова присоединить свой голос к твоему и позвать на помощь
Люди!!! АУ!!! Ваши аргументированные версии (неаргументированным Катя не поверит )
Насчет твоей веры в рассказики - не знаю, сомневаюсь я что-то. Одна моя виртуальная знакомая по всем тестам уходила в глубокие этики, по рассказу-в сенсорики, а вот по анкете стало видно, что Робеспьер 100%-ный, а этика наработана в немеряных количествах, потому что она одна растит ребенка-логика, которому этику тоже должен кто-то дать, и приходится ей совмещать все в одном флаконе - этику и логику. Ежевечерне читает ребенку белоэтические притчи.
После этого случая я несколько разочаровалась в методе типирования по рассказам.
Ну давай попробуем - перескажи свою любимую детскую сказку (только не перечитывай, по памяти, как помнишь). Не столько важна достоверность, сколько что и как ты расскажешь, так что просто пиши, как пишется.
итак сказка заново, потому как только что написанный вариант вместо того чтобы попасть в форум куда то испарился после того как я вставила смайли, побрал бы его неравный, и никакой возможности восстановить ее нет.ааааааааааааааааааааа
Итак красная шапочка.
Жила была красная шапочка, и как то послала ее мам в лес, да нет же.....к бабушке пирожков отнести, а вот бабушка жила за лесом.
Н у красная шапочка и отправилась.
Идет по лесу, поет, цветочки собирает, навстречу ей волк, серый.
А что у тебя в корзинке??
- Пирожки,
- а поделись?
- не могу, они для бабушки
- для бабушки говоришь??- и глаза так и загорелись у волка - а где она живет??
Наивная шапка и отвечает - за лесом, третий дом, кроасный.
Сказала шапочка и пошла дальше.
А волк то и думает: "ну пусть себе идет, пусть, а мы знаем короткий путь" сказано сделано. и через 5 минут волк уже стучался в дверь к бубуле.
- кто там - ответил голос
- это я, красная шапочка- выдавил из себя волк.
- дерни за веревочку дверь и откроется.
Волк ворвался в комнату и проглатил мигом вскрикнувшую от ужаса бабушку.
переоделся и лег на ее место, Шапку дожидаться.
тем временем она и пришла
- кто там - выдавил волк
- это я, красная шапочка
- дерни за веревочку дверь и откроется. - продолжал он
она вошла и говорит: здрасвуй бабушка, я принесла тебе пирожки
- Подойди поближе , я тебя плохо вижу - говорит волк
Она подошла и спрашивае6т
- бабушка, а зачем тебе такий большие уши
- чтобы лучше тебя слышать
- а зачем тебе такие большие Очки
-чтобы лучше тебя видеть
- а, а, а зачем тебе такой большой рот?
- чтобы тебя съесть - взвизгнул волк и набросился на Шапоку. И съел.
Конечно же волка разморило и он уснул на кровати бабушки.
Мимо проходили дровосеки, которые решили зайти к ней , чтобы проведать.
Когда они увидели волка. то испугались и разрубили его на части от стараха, а вместе с ним и бабушку и шапочку и зайца, что волк съет утром.
Вот так.
Ну что скажете уважаемые судьи
решайте, только аргументированно
па то как правильно заметила Сирень
Цитата:
неаргументированным Катя не поверит )
_________________ "Претензия на право вечности, глупость многоликая до бесконечности..."
не, ну с зайцами понятно, но я же не на потеху сказочку писала, выводы, выводы то где, Люди АУ???? _________________ "Претензия на право вечности, глупость многоликая до бесконечности..."
Люди, 659 просмотров, ну что же вы не отвечаете??
как это так?? я же не денег прошу, а помощи _________________ "Претензия на право вечности, глупость многоликая до бесконечности..."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
.
, потом всплакну 
от невнимания к моей особе и только потом начну придумывать план мести 
