Добавлено: Вс Июн 11, 2006 2:01 am Заголовок сообщения:
Ой, мамочги А ведь еще недавно он был Гек! Маскировался!!! Ждал, пока мы поссоримся! Альфа, будьте бдительны! Любой, дружественный на вид дельтянин, может оказаться скрытым гамщиком! _________________ -Томас, они летят?
-Летят, господин барон!
(с)
Что должно произойти, чтоб она "успокоилась", "стала нормальной". Чем на неё можно и нужно повлиять, чтоб она перестала жить извращёнными удовольствиями. Даже не настолько важно как от этого отгородить, как сделать так, чтоб она всё меньше и меньше удовольствия от этого получала. Чтоб ей не хотелось. Я ещё не Крутой Дон Кихот, я только учусь и я не всё ещё в жизни видел и пробовал. Но с таким "Счастьем" уже наобщался
Эдакая болевая у Нолика наглядная
Просто прям на поверхности лежит. Все правильно! Первое желание в отношениях ревизии - ограничить свою болевую от влияния базовой ревизора, вдарить его так, чтобы лишить его главного оружия, которым он так мучает подревизного... Нолик, только скажу по сИкрету - у Дюмок БС не извращенная вовсе. А самая расцветастая Ну просто Гамлетам с их одномерной БС в Т.Н.С. это осознать и принять ну оччччень мучительно....
Любимых политиков? Да я НЕНАВИЖУ политиков Дон Кихотов. Когда читаю книги про Конкистадоров - всё время сжимаю кулаки. Тимошенко - вообще терпеть не могу. На майдане ей кричал - ПОЗОР! Просто Типирование знаменитостей - сильно завязано на теории функций. И если отвечает за потенциальные изменения (революции, зарождение народов...) - то и знаменитости проявившиеся как сильные идееустанавливающие личности - типируются в Дон Кихоты, Робеспьеры, Достоевские... Аналогично - - талантливейшие манипуляторы. - обычно прославляются своей сексуальность и похождениями, умением "всех устраивать". - захватчики и завоеватели, генералы... И помоему я достаточно фактов привожу в доказательство тех или иных исторических личностей. По крайней мере перекрываю все контраргументы...
А до личных оскорблений и клеветы не опускаюсь. Вообще тематика которую я обсуждаю безличносная...
Мне нравится: когда я рассказываю про негативное проявление определённого типа - меня обвиняют в том, что я его не люблю и начинают строить на этом псевдологические теории. Не надо бояться представлять ВСЕ качества в ярких цветах. Во мгле ничего не разобрать. Только яркие цвета передают истину...
А Вы провокатор!
Причём здесь типирование знаменитостей? У знаменитостей мозгов не больше, чем у всех остальных (точнее, согласно анатомии, головной мозг у всех один, а не два). Политики устанавливают режим, который наиболее соответствует их ТИМу. Сталин-Максим (устроил соответствующий режим с людьми-винтиками), Гитлер-Гамлет (устроил театрализованное представление. Люди-марионетки. А уж как он покончил с собой!.. Это вообще из серии "внимание,мир! Я иду!". (Только куда именно вы идёте?)). Кстати, эти Макс с Гамом весьма хорошо друг-друга дополнили (только всё равно в итоге взъелись из-за различия наполненности своих структур).
Ленин-Жуков (прекрасно рассчитал момент и соотношение сил для удара, и ударил, с хорошим для себя результатом). Короче, примеров-куча.
Если Вы-Дон, то это не значит, что Вы должны уважать политиков-Донов.
Касательно обвинений-Вы высказывайтесь не столь категорично, и всё будет ОК.
Добавлено: Ср Июн 14, 2006 10:34 am Заголовок сообщения:
Ленин не Жуков а Дон Кихот - он видел потенциал изменений в России. Так называемую "революционную ситуацию". Дон Кихотов сильно Недооценивают за неумение бороться за свои права и интересы, добиватьтся уважения окружающих силой, защищать своё место в жизни силой, неумение давить на людей, вообще за неконкретность и размытость в теперешнем моменте... Но никто не отберёт у них умения бороться за свои идеи. Они на самом деле держат всё под контролем, но не в теперешний момент, в котором они больше подчиняются, а впринципе, в тенденции. И проявляют агрессивность только тогда когда могут что-то серьёзно изменить. Агресивность сильно болезнена для самого Дон Кихота, чтоб позволять себе использовать её на мелкие дела. Один Достоевский сказал то что касается всех интуитов - "К сожалению реальность не вносит никаких корректив в долгоиграющие планы"... Мы каждый момент в плену у Реальности. А она в плену у судьбы, чтоли, которую мы и контролируем... Такой взаимозачёт
Вы хотите сказать, что Ленин не умел бороться за свои идеи???!!!! Почитайте-ка З.Воскресенскую-"Жизнь Ленина"!
Это Ленин-то не боролся за свои права?!!
Для него, похоже, агрессивность была не очень болезненна.
И момент для удара он рассчитал так, что никакая реальность не смогла этому помешать (мешала, конечно. Однако, не смогла устоять под таким напором). А как он вёл за собой людей! Как он сумел направить мысль масс в нужное русло! По-моему, это не является привилегией Донов. Скорее, это привилегия Жуковых. Точный расчёт времени, места и СИЛ для удара.
Он управляд мыслью масс. По моему мысль никогда не была привелегией жуковых. Его слова, что один агитатор важнее сотни кого-то. Вообще управление информацией это как раз очень даже Тёмноинтуитивно... А, что он делал потом как победил: Агитировал, агитировал, вёл своим примеров... Продвижение идеи чисто Дон Кихотская фишка.
К примеру Гамлет отказывается от идей когда они ему не выгодны, а Дон Кихот просто таки служит им... Про Ленина можно сказать, чт о он посвятил свою жизнь служению идее!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах