Нап? Тогда очень нетипичный. У меня тут тема есть, где меня типировали. Почти все в один голос - Бальзак! Я ещё говорю, а может не? Бальзак и всё. Да я очень именно на Баля похожа. Куда интуицию девать? Рулит она. Да так, что ничего другое ей противостоять не может. _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
А я за интуита.
И даже за интро. Тогда выходит Есенин
То, что у Бальзака этики в рисунке не меньше, чем в моем, немного настораживает.
Насчёт этики. Вошла во вкус. Но куда логику деть? Мощная она у меня. Да и работают по ощущениям вместе. Конфликтуют иногда.
Когда типировалась сомнения именно насчёт логики - этики были.
Так, а про сенсорику - чёрная имеется ввиду? _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Интуиция
Вспоминаю рисунки сенсориков. Не такие они. Единственное, что за сенсорику - дерево, да и у него корешки тоненькие.
Остальное интуитивное - лошадка интуитивная, о вертолете и говорить нечего , палочка у флага тоненькая, там, где белье, замечаются какие-то утолщния, но там все настолько маленькое, что может и нельзя было по-другому, в лице тоже сенсорики не вижу. Ну вообщем по-моему рисунок интуита.
Интро
Дело в том, что много очень рисунков интровертов были на весь лист. То есть нельзя так свободно диагноз "экстраверт" ставить. Приходится присматриваться и замечать отклонения. Вот на этом рисунке отклонение вверх. Низ листа меньше заполнен. Значит можно допустить интроверта.
Ну так всё-таки кто я? _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Вспоминаю рисунки сенсориков. Не такие они. Единственное, что за сенсорику - дерево, да и у него корешки тоненькие.
Остальное интуитивное - лошадка интуитивная, о вертолете и говорить нечего , палочка у флага тоненькая, там, где белье, замечаются какие-то утолщния, но там все настолько маленькое, что может и нельзя было по-другому, в лице тоже сенсорики не вижу. Ну вообщем по-моему рисунок интуита.
Дело в первую очередь не в толщине изображений, а в конкретности-абстрактности и наличии мелких деталей. На толщине-утонченности делается акцент в методике "несуществующее животное". Здесь же все очень даже конкретное. Кроме вертолета. Что для логика, опять же, очень странно. Для девочки можно, конечно, было бы списать на неумение его рисовать. Но здесь видно как раз-таки умение рисовать.
Цитата:
Приходится присматриваться и замечать отклонения. Вот на этом рисунке отклонение вверх. Низ листа меньше заполнен. Значит можно допустить интроверта.
А если бы было "отклонение" вниз, то это что значило бы - экстраверт? Что-то не вижу в этом аргументе никакой логики
Вот только сейчас подумала, что эта облегченность низа можеть свидетельствовать в пользу интуиции, как оторванности сознания от Земли.
Эвелина
Расскажи порядок, в котором ты рисовала. Как получилось, что лошадь и лицо оказались больше остальных. Как заполняла рисунок.
Согласна, что и интроверты бывает, заполняют весь лист, но чаще - как бы по необходимости - вроде как надо. _________________ А ну ее эту подпись...
Дело в первую очередь не в толщине изображений, а в конкретности-абстрактности и наличии мелких деталей. На толщине-утонченности делается акцент в методике "несуществующее животное". Здесь же все очень даже конкретное. Кроме вертолета. Что для логика, опять же, очень странно. Для девочки можно, конечно, было бы списать на неумение его рисовать. Но здесь видно как раз-таки умение рисовать.
Ты считаешь, что толщину линий нельзя учитывать?
Я бы не сказала, что изображения такие уж сенсорно-конкретно-детальные. Может это умение рисовать?
Мммм...об этом можно долго спорить...схожу посмотрю рисунки...может найду примеры...
Екатерина и все писал(а):
А если бы было "отклонение" вниз, то это что значило бы - экстраверт? Что-то не вижу в этом аргументе никакой логики
Вот только сейчас подумала, что эта облегченность низа можеть свидетельствовать в пользу интуиции, как оторванности сознания от Земли.
Логики хочецца? Щааас
Я же не говорила, что Эвелина - интроверт. Я сказала, что есть вероятность этого.
Отклонение вниз значило бы то же самое, что и вверх, а именно: что нельзя быть уверенным в экстра. Дело не в том, куда уходит рисунок, а в том, что он уходит. А учитывая то, что у многих инровертов вообще не остается пустого места на рисунке, то такое отклонение - серьезный повод задуматься.
( точно диагноз ставим)
Екатерина и все писал(а):
Согласна, что и интроверты бывает, заполняют весь лист, но чаще - как бы по необходимости - вроде как надо.
А я там, где пустое место было, там и рисовала, чтоб равномерно было. _________________ Магазин аниме
Ameli
Да, ты права в том, что надо еще раз повнимательнее посмотреть другие рисунки.
Толщина линии? Это ты что имеешь ввиду? Если она получается из того, что человек несколько раз проводит по одному и тому же месту - то это признак иррациональности, а не сенсорики.
Сенсорная толщина проявляется в укорененности по отношению к Земле, как бы прочности стояния на Земле. Например дерева в данной методике. Или мощности ног лошади.
В твоих аргументах по поводу интроверсии что-то есть Если еще учесть вообще в принципе наличие мелких изображений... Может, у экстравертов вообще все рисунки большие? _________________ А ну ее эту подпись...
Екатерина и все
Это я про линии не так выразилась. я имела в виду, что у интуита палка от флага - одной полосочкой будет, а у сенсорика - бревном ....ну..в смысле палкой, у которой имеется толщина.
А про иррациональность - это я знаю.
Соберу-ка я щас все фотки..
ЗЫ Дерево летает. А у лошадки ножки ну совсем не мощные. Да и вообще все летает. _________________ Магазин аниме
Кроме вертолета. Что для логика, опять же, очень странно. Для девочки можно, конечно, было бы списать на неумение его рисовать. Но здесь видно как раз-таки умение рисовать.
Отвечу. Умение рисовать - самоучка. Как дело до вертолёта дошло - я поняла, что не помню, как настоящие вертолёты выглядят. Поэтому он такой никакой.
Цитата:
Расскажи порядок, в котором ты рисовала. Как получилось, что лошадь и лицо оказались больше остальных. Как заполняла рисунок.
Потому, что лошадь и лицо интереснее рисовать, чем бельё, и флажок.
Когда рисовала дерево, мне жаль стало, что места на листе мало осталось. Я бы его вообще баобабом мощным заделала. Рисовала сначала по списку, а потом, то, что по моему мнению, больше места занимать должно было. А про дерево забыла. _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Конфликтуют иногда.
Любая наверное.
Для девочки можно, конечно, было бы списать на неумение его рисовать. Но здесь видно как раз-таки 
