Я поняла так, что это отрабатываются слова Аушры о том, что логики предмет любви не выбирают. Это этики любят того, кого сами выберут. Но я тоже понимаю так, что логик все-таки способен на чувства.
Мне кажется дельтийские логики всё таки выбирают...ну, по крайней мере те, кого я знаю. А может я не так понимаю слово "выбирают"?
Дельты и логики разные просто. Сравниваем несравнимое. Интуитам казаться ниче не может. Они все наперед знают.. И назад тоже. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
ты не мог бы чуточку развить мысль? Я понимаю, что по болевой слов мало, ну, может, попробуешь? Любить тебя - значит, жалеть? Как бы ты хотел, чтобы это проявлялось? Как тебя надо жалеть, чтобы ты чувствовал к себе любовь?
Да не намально дону что бы не делать лишь бы о сексе поболтать ну а любовь это где то близко .
Когда мне человека жалко, я понимаю что его люблю. Я где то встречал что раньше на Руси эти слова были синонимами, или может быть это я придумал.
Я могу хотеть человека, психовать что его нет рядом, но это мое плохо это не любовь влюбленность, а если я люблю кого то, то я думаю прежде всего о его состоянии, думаю о его плохо, жалею его.
А я когда влюбляюсь - то думаю, что бы сделать и как, чтобы ЛЧ было очень хорошо, чтобы он был со мной счастлив. И это далеко не жалость к нему _________________ Я ничего не берегу, и всё ж богатств не счесть:
Есть память рук, есть память губ, и просто память есть...
Есть у любви, как у беды, особенная власть -
Сижу на краешке звезды и не могу упасть
Добавлено: Сб Авг 18, 2007 10:00 am Заголовок сообщения:
BETPOB писал(а):
Zafira писал(а):
Барсёна писал(а):
Я поняла так, что это отрабатываются слова Аушры о том, что логики предмет любви не выбирают. Это этики любят того, кого сами выберут. Но я тоже понимаю так, что логик все-таки способен на чувства.
Мне кажется дельтийские логики всё таки выбирают...ну, по крайней мере те, кого я знаю. А может я не так понимаю слово "выбирают"?
Дельты и логики разные просто. Сравниваем несравнимое. Интуитам казаться ниче не может. Они все наперед знают.. И назад тоже.
Ветров,
ваш пост - откровенная провокация. Я обращаюсь к модераторам, потому что общаться с вами и разбираться в этом я не хочу.
Впредь я попрошу не трогать меня и мои посты, не обращенные к вам. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Ага! Становится понятненько Все-таки это тебе нужно испытывать некие чувства, какие- уже не так и важно. Ну пусть это будет жалость. Хотя...любовь, базирующаяся на жалости? Что-то я такого не совсем понимаю. Если партнер самодостаточен и не слишком нуждается в жалости, любовь будет ему закрыта? Или Дюм априори не должен быть способен к решению своих проблем?
Цитата:
Да не намально дону что бы не делать лишь бы о сексе поболтать ну а любовь это где то близко
а вот Аушра говорила, что логики могу чувствовать любовь, но это не влечение к человеку. _________________ Сын серого козла жил у старой женщины.
В бамбуковую рощу ушел пастись.
Изменчиво всё в этом мире, вечны лишь рожки да ножки.
да, я думаю, понравилось бы. "Селянка, хочешь большой, но чистой любви? Приходи в полночь на сеновал, не пожалеешь!" (с)
У меня становятся чувствительными руки, до такой степени, что я чувствую, как передаю свою энергию через пальчики партнеру, когда его касаюсь. Но обоняние - это все. Нюх, как у собаки - это про меня. Так что абы кто ко мне подойти не может, не всех могу переносить. _________________ Сын серого козла жил у старой женщины.
В бамбуковую рощу ушел пастись.
Изменчиво всё в этом мире, вечны лишь рожки да ножки.
Интуитам казаться ниче не может. Они все наперед знают.. И назад тоже.
интуитам- логикам? В области чувств и отношений? не думаю таки... _________________ Сын серого козла жил у старой женщины.
В бамбуковую рощу ушел пастись.
Изменчиво всё в этом мире, вечны лишь рожки да ножки.
То, что я люблю, я поняла, когда мне показали фотографию нас, удачно пойманный момент. Все сомнения отпали.
Кстати, то же относилось и к "любят ли меня" _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Вот знаете чего никогда не понимала в жизни:
Как можно не знать - любишь или нет?
любят ли меня - почти всегда не уверена в этом, а как можно свои чувства не чувствовать? (это говорит убежденный логик).
Понравился отрывок, который много проясняет:
"Этический любит сознательно, любит потому, что хочет любить. Любовь -
сознательное творчество приятных эмоций себе и другому. Если другим самое
главное, любят ли их, то этим - любят ли они: "Не любишь, но я люблю
тебя..." Эта экспансия чаще всего удачная, так как направляется на людей,
которые - как предполагается заранее - должны сдаться. Если объект внимания
не сдается, о нем самым серьезным образом говорят, что он оказался недостой-
ным любви и поэтому пусть обвиняет себя. Кто не ответит на чувства - небла-
годарный, неразумный или считает, что ему нужно больше внимания, чем уделя-
лось. Это значит, что хочет слишком многого, хочет больше, чем заслужил.
Жизнь этих людей часто сложна только потому, что объектов любви появляется
слишком много, неизвестно, когда остановиться, что любовь как будто есть, а
настоящей опоры в другом человеке нет. Что из-за непонятной причины утом-
ляет странное чувство беспокойства, которое требует менять партнеров, и что
ни в одном из них нет того, что сделало бы их объектом постоянной любви и
наконец дало бы спокойствие.
Для человека с этическим типом ИМ любовь - один из самых важных вопросов
в мире. Но ему нужен партнер с логическим типом ИМ, который не демонстри-
рует своих чувств, но в них, в этих чувствах, устойчив. Его притягивают
хладнокровие и логика логического. Если девушка с этическим мышлением неко-
торое время дружила с очень умным, по ее представлению, парнем, то всех
своих друзей она будет сравнивать с ним. И пока не найдет такого, который
покажется более умным, будет чувствовать себя неудачливой и несчастной. То
же самое можно сказать и про индивида с логическим мышлением.
Этический тип не боится любых чувств. Как любви, так и ненависти. Любит
то, что является хорошим, но с неменьшей силой ненавидит зло, то, что вызы-
вает неприятные эмоции. И не скрывает этого. Он хочет любить, даже когда его
чувства неуместны. Он может одно чувство поменять на другое: на положи-
тельное чувство к другому объекту или отрицательное к тому же самому, но не
отказаться от самого чувства. Когда убеждается, что любимый является "пло-
хим", "недостойным", "изменяет", то есть, хотя ничего нового по сути дела не
произошло, но какая-то капля переполнила чашу его терпения, положительное
чувство превращается в отрицательное, любовь в ненависть. Если партнер ду-
мает, что услуги и уступки этического бесконечны, что самоотречение - часть
его характера, то он ошибается и копает сам себе яму. Неумеющий измерять
своих благодеяний, этический в конце концов все равно прозревает. То есть
наступает момент, когда он не может дольше скрывать от себя "благодарности"
не оценивающего его услуг партнера и приходит в ярость".
Элементарно, Ватсон.
Если много раз в жизни ошибалась, то ощущениям доверять перестаешь. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Как можно не знать-любишь ли?Логику ЛЕГКО.
Особенно, если чувства подавлялись долгое время...
Из-за боли, например.
Мне вот драйзеры говорили, когда я влюблена
А я точно одно знаю=хорошо мне с человеком или плохо. _________________ www.kineziolog.ru
Я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но,если верить глазам и ушам,
Больше в несколько раз.
В.Цой.
Добавлено: Пн Авг 20, 2007 2:37 am Заголовок сообщения:
Т.
Цитата:
Понравился отрывок, который много проясняет:
Я бы не сказала, что многое проясняет.
Цитата:
" Любовь - сознательное творчество приятных эмоций себе и другому.
Этик так не напишет. Так напишет 100% логик. Причём это описание как раз (возможно) логиков, но точно не этиков, да простит меня логик Аушра.
Цитата:
Если объект внимания не сдается, о нем самым серьезным образом говорят, что он оказался недостойным любви и поэтому пусть обвиняет себя. Кто не ответит на чувства - неблагодарный, неразумный или считает, что ему нужно больше внимания, чем уделя-
лось. Это значит, что хочет слишком многого, хочет больше, чем заслужил.
Это всего лишь частный случай. И, думаю, не так уж часто встречающийся. И вообще - редко.
Цитата:
Жизнь этих людей часто сложна только потому, что объектов любви появляется слишком много, неизвестно, когда остановиться
Тоже частный случай. Многие и одного-то "объекта" найти не могут.
Цитата:
Для человека с этическим типом ИМ любовь - один из самых важных вопросов в мире.
Согласна.
Цитата:
Но ему нужен партнер с логическим типом ИМ
Вовсе нет! Два этика могут прекрасно жить вместе. Например, мы с мужем.
Цитата:
который не демонстрирует своих чувств
Вот в этом-то, думаю, и камень преткновения! Этик может думать, что его вообще не любят.
Цитата:
но в них, в этих чувствах, устойчив.
Подразумевается, что этики не устойчивы. Это совсем не так!
Всё индивидуально, от многого зависит. Многие этики верны своим партнёрам всю жизнь.
Цитата:
Если партнер думает, что услуги и уступки этического бесконечны, что самоотречение - часть его характера, то он ошибается и копает сам себе яму. Неумеющий измерять своих благодеяний, этический в конце концов все равно прозревает. То есть наступает момент, когда он не может дольше скрывать от себя "благодарности" не оценивающего его услуг партнера и приходит в ярость".
Ну, это тоже от индивидуального характера зависит, но в целом, в общем, правильно. _________________ Счастье - это не станция назначения, это способ путешествовать. (М.Ли Ранбек)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Я понимаю, что по болевой слов мало, ну, может, попробуешь? Любить тебя - значит, жалеть? Как бы ты хотел, чтобы это проявлялось? Как тебя надо жалеть, чтобы ты чувствовал к себе любовь?
Что-то я такого не совсем понимаю. Если партнер самодостаточен и не слишком нуждается в жалости, любовь будет ему закрыта? Или Дюм априори не должен быть способен к решению своих проблем? 
да, я думаю, понравилось бы. "Селянка, хочешь большой, но чистой любви? Приходи в полночь на сеновал, не пожалеешь!" (с)
