Галина, на самом деле типирование на форуме - очень неблагодарное занятие Все типируют по-своему, по своим методикам. Вы заполнили анкету Ёлочки, но, насколько я вижу, ни один специалист по этой системе типирования тут еще не отметился.
Я в общих чертах (скорее теоретически, чем практически) знакома с их методикой, по ней получается не многомерная. Это та функция, которую мне легче всего оценить, как вы понимаете.
Повторяю, я оцениваю по конкретной методике. А не по "общему впечатлению".
Вообще, сложилось впечатление, что у вас какое-то негуманитарное образование,что накладываетотпечаток на ваши ответы, но при этом человек вы очень даже гуманитарного склада ума.
Попробуйте прочитать вот это описание: http://www.socionika.info/tip/esi.html _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
Лично я бы стал более-менее серьезно рассматривать только ИЭЭ. но имхо все же судя по ответам вариант этика довольно маловероятен.
ЗЫ Кстати, фотографии доступны только зарегистрированным в том ресурсе пользователям. _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Дааа, чем дальше, тем любопытственнее!
И главное, никто не аргументирует... _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
Оглашенные респонденту версии, особенно аргументированные, вносят серьезную погрешность в диагностику. Поэтому если я отргументирую в теме, то диагностику проводить дальше не буду. _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Ну тогда вопросы чтоли задавай ) А то напугаем девушку обилием версий... _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
Девушка, а девушка... а какая цель этой темы? чтобы хотелось получить в результате?
девушка, а девушка... а зачем вам виртуальный дневник?
девушка, а девушка... а как вы реагируте, когда к вам начинают приставать с дурацкими вопросами? _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Добавлено: Пн Авг 27, 2007 8:53 am Заголовок сообщения:
2 Джим: а какой мерности тогда предположительно этика? и какая?
2 whisper: знакомый мальчик-психолог затипил меня интерактивно в Геки, а очно меня один раз настойчиво затипировали в Доны, второй - в Габены. по Квестимной логике.
про - да, согласна.. не робка и не макса.
Образование техническое и экономическое, склад ума гуманитарный с этим тоже согласна.
прочитала по ссылке про Драйзера. что могу сказать... существует достаточная путаница в описаниях, то описание, что приведено по ссылке, достаточно мне подходит.. по частям.
Хорошо видит, как раскрываются люди в общении. Его нельзя провести наигранным дружелюбием. Критически оценивает поведение окружающих, но свое мнение высказывает лишь тогда, когда его очень задели. При первом же знакомстве резко делит людей на две категории - свои и чужие. Чужие как бы перестают для него существовать, а к своим близким и друзьям сильно привязывается, чувствует ответственность за них. Верен своим внутренним этическим оценкам человека. Его очень трудно переубедить. С трудом идет на компромиссы с чужими. Своим же многое прощает. Свободно владеет психологической дистанцией. То отдаляет, то приближает людей к себе. Таким образом дает понять, как он к ним относится.
Да, вижу... да, не провести... да, критически... нет, могу высказаться по доброй воле... да, делю... да, прощаю.. нет, дистанцией не владею, скорее мучаюсь, когда кто-то в нее вторгается.
и так далее. Знакомо, но как-то слишком категорично для меня. я более податлива, меня можно запугать, я часто меняю работу по факту, можно ли тут говорить про приверженность традициям и постоянство?
2 Iceman: в результате хотелось бы получить обоснованное мнение о структуре восприятия информации мной как типе. Спровоцировано повторным попаданием в круг людей, интересующихся соционикой. Интересует как с позиции "ярлычка", так и с позиции - чтобы было над чем в себе подумать.
Виртуальный дневник для меня - возможность наблюдать за знакомыми+ возмоность хотя бы иногда получать отзывы на свое творчество. А так же просто убийство времени в путешествиях по ссылочкам и картиночкам ) иногда попадается интересный материа.
Если человк "изводит" своими вопросами без цели - реагирую отрицательно. не люблю словоблудствовать. Если же абсурдность оправдана - могу включиться в игру ради результата
Может и Гексли. Мне этика в глаза бросается. Причем скорее белая, чем черная На наполеона и достоевского не похожа. Остается Гексли и Драйзер. _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
У меня такие версии по мере убывания: Дон, Гек, Гамлет, Есь. Других версий нет. Сенсорика на мой взгляд исключена. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Все типируют по-своему, по своим методикам. Вы заполнили анкету Ёлочки, но, насколько я вижу, ни один специалист по этой системе типирования тут еще не отметился.
не многомерная. Это та функция, которую мне легче всего оценить, как вы понимаете.
