Добавлено: Пт Июн 30, 2006 9:30 am Заголовок сообщения:
Nata писал(а):
Алексей писал(а):
Интуит, экстраверт, логик. С рациональностью иррациональностью не совсем понятно. Вроде изображения больше на иррационала похожи. Версия Дон-Джек
а с экстравертностью уверены?
Для перепроверки нужны фотки где хорошо виден взгляд. Среди выложенных такая была только одна. Остальные скорее дают экстраверсию, но глаза там маленькие. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Пт Июн 30, 2006 9:34 am Заголовок сообщения:
Алексей писал(а):
Nata писал(а):
Алексей писал(а):
Интуит, экстраверт, логик. С рациональностью иррациональностью не совсем понятно. Вроде изображения больше на иррационала похожи. Версия Дон-Джек
а с экстравертностью уверены?
Для перепроверки нужны фотки где хорошо виден взгляд. Среди выложенных такая была только одна. Остальные скорее дают экстраверсию, но глаза там маленькие.
НЯ
И ВОТ
Последний раз редактировалось: Nata (Пт Июн 30, 2006 9:59 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пт Июн 30, 2006 9:55 am Заголовок сообщения:
Nata писал(а):
Алексей писал(а):
Nata писал(а):
Алексей писал(а):
Интуит, экстраверт, логик. С рациональностью иррациональностью не совсем понятно. Вроде изображения больше на иррационала похожи. Версия Дон-Джек
а с экстравертностью уверены?
Для перепроверки нужны фотки где хорошо виден взгляд. Среди выложенных такая была только одна. Остальные скорее дают экстраверсию, но глаза там маленькие.
Спасибо.
На трех фотографиях интровертный взгляд. Поэтому я корректирую версию. Получается Бальзак- Робеспьер. С креном в сторону бальзака. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Пт Июн 30, 2006 10:06 am Заголовок сообщения:
Алексей писал(а):
Nata писал(а):
бальзаки меня к себе не берут )
Ты на них похожа. А сама кем себя считаешь?
***скажу по секрету, у меня свои мысли по поводу соционики, что типов далеко не 16...поэтому я - роб с сильной БИ, или джек с сильной БЛ...ну есть еще некоторые нюансы...потомучто даже по поводу моей версии вертности расхождения 50\50***
Добавлено: Пт Июн 30, 2006 10:15 am Заголовок сообщения:
Nata писал(а):
Алексей писал(а):
Nata писал(а):
бальзаки меня к себе не берут )
Ты на них похожа. А сама кем себя считаешь?
***скажу по секрету, у меня свои мысли по поводу соционики, что типов далеко не 16...поэтому я - роб с сильной БИ, или джек с сильной БЛ...ну есть еще некоторые нюансы...потомучто даже по поводу моей версии вертности расхождения 50\50***
Прикол в том что все таки их 16. Прокофьеву читала? Там 4 дихотомии подробно разобраны. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Пт Июн 30, 2006 10:27 am Заголовок сообщения:
Алексей писал(а):
Nata писал(а):
Алексей писал(а):
Nata писал(а):
бальзаки меня к себе не берут )
Ты на них похожа. А сама кем себя считаешь?
***скажу по секрету, у меня свои мысли по поводу соционики, что типов далеко не 16...поэтому я - роб с сильной БИ, или джек с сильной БЛ...ну есть еще некоторые нюансы...потомучто даже по поводу моей версии вертности расхождения 50\50***
Прикол в том что все таки их 16. Прокофьеву читала? Там 4 дихотомии подробно разобраны.
не знаю, читала я ее или нет, но то, что я читала - меня не убедило, всё слишком расплывчато и без всяких доказательств, слишком много взято по умолчанию
Добавлено: Пт Июн 30, 2006 10:47 am Заголовок сообщения:
Nata писал(а):
Алексей писал(а):
Nata писал(а):
Алексей писал(а):
Nata писал(а):
бальзаки меня к себе не берут )
Ты на них похожа. А сама кем себя считаешь?
***скажу по секрету, у меня свои мысли по поводу соционики, что типов далеко не 16...поэтому я - роб с сильной БИ, или джек с сильной БЛ...ну есть еще некоторые нюансы...потомучто даже по поводу моей версии вертности расхождения 50\50***
Прикол в том что все таки их 16. Прокофьеву читала? Там 4 дихотомии подробно разобраны.
не знаю, читала я ее или нет, но то, что я читала - меня не убедило, всё слишком расплывчато и без всяких доказательств, слишком много взято по умолчанию
Добавлено: Пт Июн 30, 2006 10:57 am Заголовок сообщения:
спасибо.
я ее читала отрывками.
признаки понимать - это хорошо, но вот их взаимоисключаемость некоторых - не понятна, точнее понятна на словах(опять же по умолчанию), но не доказуема и, соответственно, относительна.
Добавлено: Пт Июн 30, 2006 11:06 am Заголовок сообщения:
Nata писал(а):
спасибо.
я ее читала отрывками.
признаки понимать - это хорошо, но вот их взаимоисключаемость некоторых - не понятна, точнее понятна на словах(опять же по умолчанию), но не доказуема и, соответственно, относительна.
Я бы поступил в этом случае следующим образом. Нашел бы в своем окружении человека с ярко выраженной рациональностью или иррациональностью и сравнил его реакции на изменения в окружающей среде и свои. Плюс к этому прибавил бы сравнения в мышечных движениях (легко ли меняется траектория движения и т.д и т.п) другими словами начал бы повторять его движения. В идеале речь идет о бальзаке и робеспьере. Кого копировать легче тот наверное и является носителем истинного ТИМа. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Пт Июн 30, 2006 11:09 am Заголовок сообщения:
Алексей писал(а):
Nata писал(а):
спасибо.
я ее читала отрывками.
признаки понимать - это хорошо, но вот их взаимоисключаемость некоторых - не понятна, точнее понятна на словах(опять же по умолчанию), но не доказуема и, соответственно, относительна.
Я бы поступил в этом случае следующим образом. Нашел бы в своем окружении человека с ярко выраженной рациональностью или иррациональностью и сравнил его реакции на изменения в окружающей среде и свои. Плюс к этому прибавил бы сравнения в мышечных движениях (легко ли меняется траектория движения и т.д и т.п) другими словами начал бы повторять его движения. В идеале речь идет о бальзаке и робеспьере. Кого копировать легче тот наверное и является носителем истинного ТИМа.
угу...только кругом одни гюги и дюмы, и один габен...
ни бальзаков, ни робеспьеров...
и потом, про движения, я очень часто общяюсь с глухими, и при разговоре в большинстве случаев объясняюсь жестами, часто компания смешанная и я объясняюсь и жестами, и словами, это уже настолько рефлекторно, что мне трудно подавить этот рефлекс, когда вокруг все слышат, т.е. частично он давится, но из подсознания вылазит порой то, что я говорю вслух и при этом показываю жестами, трудно будет под кого-то приспособиться уже..
Добавлено: Пт Июн 30, 2006 11:19 am Заголовок сообщения:
Nata писал(а):
Алексей писал(а):
Nata писал(а):
спасибо.
я ее читала отрывками.
признаки понимать - это хорошо, но вот их взаимоисключаемость некоторых - не понятна, точнее понятна на словах(опять же по умолчанию), но не доказуема и, соответственно, относительна.
Я бы поступил в этом случае следующим образом. Нашел бы в своем окружении человека с ярко выраженной рациональностью или иррациональностью и сравнил его реакции на изменения в окружающей среде и свои. Плюс к этому прибавил бы сравнения в мышечных движениях (легко ли меняется траектория движения и т.д и т.п) другими словами начал бы повторять его движения. В идеале речь идет о бальзаке и робеспьере. Кого копировать легче тот наверное и является носителем истинного ТИМа.
угу...только кругом одни гюги и дюмы, и один габен...
ни бальзаков, ни робеспьеров...
и потом, про движения, я очень часто общяюсь с глухими, и при разговоре в большинстве случаев объясняюсь жестами, часто компания смешанная и я объясняюсь и жестами, и словами, это уже настолько рефлекторно, что мне трудно подавить этот рефлекс, когда вокруг все слышат, т.е. частично он давится, но из подсознания вылазит порой то, что я говорю вслух и при этом показываю жестами, трудно будет под кого-то приспособиться уже..
Кроме движений рук есть еще общее движение корпуса тела. Иррационал например может резко поменять траекторию своего движения из за того что он передумал. Передумал и сразу начал двигаться в другую сторону, у рационалов между такого рода мыслями и действиями существует пауза. Вот для такого рода сравнений и полезен эталонный иррационал, которого желательно возле себя держать. Или наооборот эталонный рационал. _________________ Типирую по фотографиям.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
И ВОТ 
