Мадаме отказать, неча с засранцами связываться. А Штирке можно бы и предложить самой рассчитать последствия перехода, да боюсь, со временем то там совсем туго, так что лучше капнуть ей на мозг в противовес усилиям мадамы, про её нынешний коллектив и что такого в новом месте принципиально не будет. Можно ещё попробовать перебрать возможные варианты исходов работы, что, например, бизнес противозаконен и мадама, известная своей гадливостью, может в случае какого форс-мажора просто подставить её и сдать властям. Или поинтересоваться, а готова ли Штирка проверять у каждой "девушки" - а добровольно ли она в это дело влезла или её в это силой втянули (и тут вариантов масса начиная с подсадки на наркотики и т.д. и т.п.). Богатые клиенты могут захотеть очень...необычных развлечений с "девушками". или не "девушками", а с детьми или ещё как. Мадама ж такая, именно к ней за этим пойдут.
Ну, где-то так, короче, первое, что в голову пришло.
Капать на потенциальную неэтичность бизнеса и на возможные варианты её (прямой/непрямой) роли в нём.
А как ты думаешь, нужно ли было в разговоре ссылаться на то хорошее, что у нее сейчас сложилось на нынешней работе, или наоборот, делать акцент на пакостности предложения? _________________ In hedgehogs we trust
Ага. Я бы на это обратила бОльшее внимание (ну это я).
Ей же с одной стороны хочется там работать. А если показать все "гадости" этой должности, тогда и перехочется.
А как ты думаешь, нужно ли было в разговоре ссылаться на то хорошее, что у нее сейчас сложилось на нынешней работе, или наоборот, делать акцент на пакостности предложения?
Обязательно нужно, этож ценность какая!!! Но и пакостность предложения без внимания оставлять тоже нельзя, бо это важно. В конце концов, бабло ж можно зарабатывать разными способами. Некоторые оружием/наркотой/внутренними органами/детьми торговать не чураются, но разве ж это дело?
Чего больше или в какой пропорции даже не знаю, надо по месту и её реакции смотреть...
Обязательно нужно, этож ценность какая!!! Но и пакостность предложения без внимания оставлять тоже нельзя, бо это важно. В конце концов, бабло ж можно зарабатывать разными способами. Некоторые оружием/наркотой/внутренними органами/детьми торговать не чураются, но разве ж это дело?
Чего больше или в какой пропорции даже не знаю, надо по месту и её реакции смотреть...
Ага, ну да.
Понимаешь, она очень беспокоится из-за того, что в случае, если примет предложение, подставит и предаст интересы коллектива и людей, которые ей доверяют. И потеряет их уважение. _________________ In hedgehogs we trust
Ага. Я бы на это обратила бОльшее внимание (ну это я).
Ей же с одной стороны хочется там работать. А если показать все "гадости" этой должности, тогда и перехочется.
Дело в том, что я эти "гадости" могу только интуитивно предполагать, ибо для логического построения доводов, что там все будет именно так, а не иначе, у меня нет данных, кроме тех, что мадама - свинтус, но это уже этика... _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Чт Авг 30, 2007 12:02 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Змей писал(а):
Обязательно нужно, этож ценность какая!!! Но и пакостность предложения без внимания оставлять тоже нельзя, бо это важно. В конце концов, бабло ж можно зарабатывать разными способами. Некоторые оружием/наркотой/внутренними органами/детьми торговать не чураются, но разве ж это дело?
Чего больше или в какой пропорции даже не знаю, надо по месту и её реакции смотреть...
Ага, ну да.
Понимаешь, она очень беспокоится из-за того, что в случае, если примет предложение, подставит и предаст интересы коллектива и людей, которые ей доверяют. И потеряет их уважение.
Объясни, а почему она их предаст, если перейдет на другую работу? Я так понимаю, это разные виды деятельности, фирмы не будут конкурировать.
Вопрос номер два. Если она уйдет, а потом вернется - ее назад примут? _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Чт Авг 30, 2007 12:08 am Заголовок сообщения:
Эка писал(а):
Объясни, а почему она их предаст, если перейдет на другую работу? Я так понимаю, это разные виды деятельности, фирмы не будут конкурировать.
Именно конкурирующие фирмы. Номинально, и та, и другая - медико-косметологическая, Штирка работает врачом, делает лечебный массаж и другие процедуры.
К тому же, она чувствует, что путем ее переманивания, та мадама хочет расквитаться с ее нынешним работодателем и увести к себе солидных клиентов, которыми Штирка обросла как грибами.
Цитата:
Вопрос номер два. Если она уйдет, а потом вернется - ее назад примут?
Вот чего не знаю, того не знаю... _________________ In hedgehogs we trust
Последний раз редактировалось: Uscita (Чт Авг 30, 2007 12:12 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт Авг 30, 2007 12:11 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Понимаешь, она очень беспокоится из-за того, что в случае, если примет предложение, подставит и предаст интересы коллектива и людей, которые ей доверяют. И потеряет их уважение.
Не-не... Просто уход на другую работу с бОльшим заработком - это совершенно обычная нормальная жизненная ситуация. Если, конечно, при этом не нарушаются какие-то серьёзные договорённости и то, тут варианты есть, но я её ситуации-то не знаю, так что гадать смысла нет. Но вообще, это наверное нормально, что человек уходит с одной работы на другую в поисках денег, это жизнь и его право ей распоряжаться. Если она так боится, что с её уходом там всё рухнет (предательство интересов коллектива, подставление людей), то можно предложить ей задаться вот какими вопросами: а не получается ли так, что она тянет не только свою должность, но и должностные обязанности кого-то ещё, которые ей не оплачивают? (т.е. тех, кого якобы "подставит" своим уходом) Вообще говоря, завязка рабочего процесса на одного единственного человека (если только этот человек не ты сам)) - не самое правильное управленческое решение, но раз уж так есть, то неплохо бы работодателю и позаботиться о том, чтобы работнику было выгодно остаться на прежнем месте или хотя бы подготовить нормального приемника.
Но это всё уже несколько иная ситуация. А твоя ситуация - это, что она не просто теряет свой дружный и тёплый коллектив, но и уходит на место, где ничего подобного уже не будет, - специфика такова. Да ещё есть и риски в виде свинячей мадамы, которая умеет прекрасно манипулировать людьми и наплевательски юзать их исключительно себе во благо.
Здесь ещё вот какой момент есть (уже исключительно на правах домыслов и предположений): мне кажется, что люди её коллектива её вполне поймут, если она просто уйдёт на другую работу с большими деньгами. Ну, блин, нормально это, ну имеет право человек себя реализовывать так, как ему хочется. В конце концов, работа - это не семья, где ушёл (когда нет противоречий или "предыстории", а просто к другой) - значит предал. Работа - для семьи, а семье нужны ресурсы, сиречь - деньги. Но вот уход на заработок больших денег в сомнительный бизнес - вот здесь уже могут и не понять и посчитать, что человек совсем "это самое" и "деньги не пахнут" и всё такое... Уважение потерять, короче, имхо, куда более реально.
Последний раз редактировалось: Змей (Чт Авг 30, 2007 12:14 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт Авг 30, 2007 12:18 am Заголовок сообщения:
А Штирка эта - врач? Или косметолог? Ее как-нибудь могут задействовать в рамках ее профессии для "интимных услуг"? _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Чт Авг 30, 2007 12:22 am Заголовок сообщения:
Эка писал(а):
А Штирка эта - врач? Или косметолог? Ее как-нибудь могут задействовать в рамках ее профессии для "интимных услуг"?
Врач, да.
Ее, конечно же, проституткой быть не обяжут, само собой.
Просто на базе новоявленной конторы открывается некое "банное" подразделение, якобы лечебное, куда ее, собственно, и сватают... _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Чт Авг 30, 2007 12:23 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Дело в том, что я эти "гадости" могу только интуитивно предполагать, ибо для логического построения доводов, что там все будет именно так, а не иначе, у меня нет данных, кроме тех, что мадама - свинтус, но это уже этика...
Тэгс, погоди. А про "завуалированный публичный дом" - это тоже из области "интуитивых предположений" или всё же что-то более надёжное, с чем и сама Штирка согласна? Или она сама это как-то иначе определяет? Как?
Добавлено: Чт Авг 30, 2007 12:26 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Эка писал(а):
А Штирка эта - врач? Или косметолог? Ее как-нибудь могут задействовать в рамках ее профессии для "интимных услуг"?
Врач, да.
Ее, конечно же, проституткой быть не обяжут, само собой.
Просто на базе новоявленной конторы открывается некое "банное" подразделение, якобы лечебное, куда ее, собственно, и сватают...
Ничего не понимаю . Нафига публичному дому врач, да еще и высокооплачиваемый? "Для прикрытия" им бы вполне хватило дешевенькой выпускницы медучилища без опыта работы.
Темно как-то. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
в противовес усилиям мадамы, про её нынешний коллектив и что такого в новом месте принципиально не будет. Можно ещё попробовать перебрать возможные варианты исходов работы, что, например, бизнес противозаконен и мадама, известная своей гадливостью, может в случае какого форс-мажора просто подставить её и сдать властям. Или поинтересоваться, а готова ли Штирка проверять у каждой "девушки" - а добровольно ли она в это дело влезла или её в это силой втянули (и тут вариантов масса начиная с подсадки на наркотики и т.д. и т.п.). Богатые клиенты могут захотеть очень...необычных развлечений с "девушками". или не "девушками", а с детьми или ещё как. Мадама ж такая, именно к ней за этим пойдут.
на возможные варианты её (прямой/непрямой) роли в нём.
Только если она сама замечала это свинство за мадамой, тогда можно поверить.