Добавлено: Пн Сен 03, 2007 7:45 am Заголовок сообщения: Раскрутим убеждение
То, в чём мы убеждены, формирует наше отношение к жизни и наше поведение в ней. Но всегда убеждения движут нас вперёд, иногда они ограничивают нас. Одним из способов работы с этим являются раскрутки - лингвистический приём(вопросы, суждения), позволяющий поставить убеждение под сомнение.
Предлагаю в этой ветке поработать с этим. Желающий формулирует своё убеждение, в ответ появляются раскрутки. Вовсе не обязательно отвечать на них. Просто задумайтесь, что мир возможно не такой, каким он Вам кажется.
зы: Убеждение желательно формулировать одним предложением с выраженной причинно-следственной либо тождественной связью _________________ Ничто не слишком
Добавлено: Пн Сен 03, 2007 3:13 pm Заголовок сообщения:
Хорошая техника. Раскачивает здорово. Особенно если подкрипить чем нить в дорогу.
Вот первое убеждение.
Что бы добиться успеха, быть любымым, нравиться людям ... и тд
надо быть стройным.
прошу ... _________________ BW
Добавлено: Пн Сен 03, 2007 5:00 pm Заголовок сообщения:
Я убежден, что существуют системы отсчета, называемые инерциальными, в которых тело в отсутствие внешних сил покоится либо движется прямолинейно и равномерно. "Доктор, меня вылечат?" _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Добавлено: Вт Сен 04, 2007 3:08 am Заголовок сообщения:
BerWolf писал(а):
Что бы добиться успеха, быть любымым, нравиться людям ... и тд надо быть стройным.
А как же народная мудрость, что хорошего человека должно быть много?
До скольки сантиметров в обхвате надо довести стройность, чтобы пришёл успех?
Людей с лишним весом никто не любит? Совсем никто?
Добьётся ли успеха в борьбе сумо стройный человек?
Если сосредоточить своё внимание на своей стройности, то перестанешь интересоваться другими людьми, добиваться других своих целей. Как тогда к тебе придёт успех и любовь?
Что ещё, кроме стройности нравится в людях? _________________ Ничто не слишком
Добавлено: Вт Сен 04, 2007 3:23 am Заголовок сообщения:
__link писал(а):
Я убежден, что существуют системы отсчета, называемые инерциальными, в которых тело в отсутствие внешних сил покоится либо движется прямолинейно и равномерно.
При этом возможны ситуации, когда при наличии внешних сил тело покоится либо движется прямолинейно и равномерно
Это действительно так или ты просто в этом убеждён?
Что даёт тебе это твоё убеждение?
Были времена, когда люди были убеждены, что сществует система, согласно которой земля покоится на трёх китах
Если система неравномерно движется, то покоящееся в ней тело пребывает в неравномерном движении относительно точки, находящейся за пределами системы.
Существует система неэвклидовой геометрии согласно которой паралельный прямые пересекаются в некой точке пространства, поскольку любай прямая не является абсолютно прямолинейной
Равномерность движения тела исчисляется относительно точки пространства находящейся в покое или неравномерном движении?
Если движущееся прямолинейно и равномерно тело вращается вокруг своей оси в отсутствие внешних сил, то как можно охарактеризовать движение части поверхности данного тела относительно внешнеё точки с позиции прямолинейности и равномерности? _________________ Ничто не слишком
Добавлено: Вт Сен 04, 2007 1:17 pm Заголовок сообщения:
Бездельник писал(а):
__link писал(а):
Я убежден, что существуют системы отсчета, называемые инерциальными, в которых тело в отсутствие внешних сил покоится либо движется прямолинейно и равномерно.
При этом возможны ситуации, когда при наличии внешних сил тело покоится либо движется прямолинейно и равномерно
Да, разумеется. Но к моему убеждению это не имеет отношения.
Цитата:
Это действительно так или ты просто в этом убеждён?
Ни разу такого не наблюдал, потому правильнее будт сказать, что не просто убежден, а свято верую. "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом." (Евр.11;1)
Цитата:
Что даёт тебе это твоё убеждение?
Ничего особенного, разве только способность решать задачи и приятное чувство в солнечном сплетении.
Цитата:
Были времена, когда люди были убеждены, что сществует система, согласно которой земля покоится на трёх китах
Были, разумеется, такие времена, когда люди думали, что Земля покоится на трех китах, а о системах отсчета, скорее всего, и не задумывались. Ну и что?
Цитата:
Если система неравномерно движется, то покоящееся в ней тело пребывает в неравномерном движении относительно точки, находящейся за пределами системы.
Может быть и так. Ну и что?
Цитата:
Существует система неэвклидовой геометрии согласно которой паралельный прямые пересекаются в некой точке пространства, поскольку любай прямая не является абсолютно прямолинейной
Разумеется. Ну и что?
Цитата:
Равномерность движения тела исчисляется относительно точки пространства находящейся в покое или неравномерном движении?
Разумеется, относительно системы отсчета, о которой я говорил в своем убеждении.
Цитата:
Если движущееся прямолинейно и равномерно тело вращается вокруг своей оси в отсутствие внешних сил, то как можно охарактеризовать движение части поверхности данного тела относительно внешнеё точки с позиции прямолинейности и равномерности?
Если тело вращается, то траекторией точки, вмороженной в поверхность, будет винтовая или еще более хитрая линия. Но к моему убеждению это не имеет отношения: пусть тело кувыркается, как хочет, а в инерциальной системе за время t оно-все-вместе передвинется на vt, хоть тресни. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 4:01 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Я убежден, что существуют системы отсчета, называемые инерциальными, в которых тело в отсутствие внешних сил покоится либо движется прямолинейно и равномерно.
При этом возможны ситуации, когда при наличии внешних сил тело покоится либо движется прямолинейно и равномерно
Да, разумеется. Но к моему убеждению это не имеет отношения.
Значит возможно существование иных систем отсчёта, обладающих теми же признаками, что и инерциальная. Как ты будешь их различать?
Цитата:
Если система неравномерно движется, то покоящееся в ней тело пребывает в неравномерном движении относительно точки, находящейся за пределами системы.
Может быть и так. Ну и что?
Значит существует система отсчёта, в рамках которой признаки инерциальной системы не работают. Как ты будешь примять свою систему в других условиях?
Цитата:
Существует система неэвклидовой геометрии согласно которой паралельный прямые пересекаются в некой точке пространства, поскольку любай прямая не является абсолютно прямолинейной
Разумеется. Ну и что?
Значит существует система отсчёта при которой инерциальная система невозможна
Цитата:
Если движущееся прямолинейно и равномерно тело вращается вокруг своей оси в отсутствие внешних сил, то как можно охарактеризовать движение части поверхности данного тела относительно внешнеё точки с позиции прямолинейности и равномерности?
Если тело вращается, то траекторией точки, вмороженной в поверхность, будет винтовая или еще более хитрая линия. Но к моему убеждению это не имеет отношения: пусть тело кувыркается, как хочет, а в инерциальной системе за время t оно-все-вместе передвинется на vt, хоть тресни.
Определённая точка тела будет двигаться прямолинейно или по спирали?
Цитата:
Равномерность движения тела исчисляется относительно точки пространства находящейся в покое или неравномерном движении?
Разумеется, относительно системы отсчета, о которой я говорил в своем убеждении.
А если система отсчёта неравномерно движется?
Цитата:
Были времена, когда люди были убеждены, что сществует система, согласно которой земля покоится на трёх китах
Были, разумеется, такие времена, когда люди думали, что Земля покоится на трех китах, а о системах отсчета, скорее всего, и не задумывались. Ну и что?
Может ли развитие науки заставит людей задуматься о вещах, которые поставят инерциальную систему отсчёта рядом с убежденем о трёх китах?
Цитата:
Что даёт тебе это твоё убеждение?
Ничего особенного, разве только способность решать задачи и приятное чувство в солнечном сплетении
Без этого убеждения ты сможешь решать задачи? А испытывать приятное чувство в солнечном сплетении? _________________ Ничто не слишком
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 2:58 pm Заголовок сообщения:
Бездельник писал(а):
Цитата:
Я убежден, что существуют системы отсчета, называемые инерциальными, в которых тело в отсутствие внешних сил покоится либо движется прямолинейно и равномерно.
При этом возможны ситуации, когда при наличии внешних сил тело покоится либо движется прямолинейно и равномерно
Да, разумеется. Но к моему убеждению это не имеет отношения.
Значит возможно существование иных систем отсчёта, обладающих теми же признаками, что и инерциальная. Как ты будешь их различать?
Возможно. Но мне и не надо их различать: убеждение не об этом. Убеждение о том, что инерциальные системы - существуют.
Цитата:
Цитата:
Если система неравномерно движется, то покоящееся в ней тело пребывает в неравномерном движении относительно точки, находящейся за пределами системы.
Может быть и так. Ну и что?
Значит существует система отсчёта, в рамках которой признаки инерциальной системы не работают. Как ты будешь примять свою систему в других условиях?
Да, существуют. Но убеждение не об этом; убеждение о том, что инерциальные системы - существуют. Вопроса я не понял; переформулируй его, пожалуйста, как-нибудь по-другому.
Цитата:
Цитата:
Существует система неэвклидовой геометрии согласно которой паралельный прямые пересекаются в некой точке пространства, поскольку любай прямая не является абсолютно прямолинейной
Разумеется. Ну и что?
Значит существует система отсчёта при которой инерциальная система невозможна
Нифига подобного. При переходе в другую систему координат все законы переписываются; в криволинейной системе мое убеждение будет формулироваться по-другому, только и всего. "Существуют системы отсчета, называемые инерциальными, в которых тело в отсутствие внешних сил покоится или движется по такой-то кривой по такому-то закону".
Цитата:
Цитата:
Если движущееся прямолинейно и равномерно тело вращается вокруг своей оси в отсутствие внешних сил, то как можно охарактеризовать движение части поверхности данного тела относительно внешнеё точки с позиции прямолинейности и равномерности?
Если тело вращается, то траекторией точки, вмороженной в поверхность, будет винтовая или еще более хитрая линия. Но к моему убеждению это не имеет отношения: пусть тело кувыркается, как хочет, а в инерциальной системе за время t оно-все-вместе передвинется на vt, хоть тресни.
Определённая точка тела будет двигаться прямолинейно или по спирали?
По спирали или по более сложной линии, забыл, как она называется. Но вращаться тело будет вокруг своего центра массы; какая-то точка становится дальше, какая-то ближе, поэтому можно сказать, что все тело летит прямолинейно и равномерно. Центр масс летит прямолинейно и равномерно.
Цитата:
Цитата:
Равномерность движения тела исчисляется относительно точки пространства находящейся в покое или неравномерном движении?
Разумеется, относительно системы отсчета, о которой я говорил в своем убеждении.
А если система отсчёта неравномерно движется?
Не понял вопроса. "Система отсчета неравномерно движется" - относительно чего?
Цитата:
Цитата:
Были времена, когда люди были убеждены, что сществует система, согласно которой земля покоится на трёх китах
Были, разумеется, такие времена, когда люди думали, что Земля покоится на трех китах, а о системах отсчета, скорее всего, и не задумывались. Ну и что?
Может ли развитие науки заставит людей задуматься о вещах, которые поставят инерциальную систему отсчёта рядом с убежденем о трёх китах?
Науки - вряд ли. Такие вопросы, скорее, уместны в около-науках - философии и культурологии.
Цитата:
Цитата:
Что даёт тебе это твоё убеждение?
Ничего особенного, разве только способность решать задачи и приятное чувство в солнечном сплетении
Без этого убеждения ты сможешь решать задачи? А испытывать приятное чувство в солнечном сплетении?
И то, и другое - вряд ли. А метамодель и субмодальности в работе с убеждениями все-таки не комильфо. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Добавлено: Чт Сен 06, 2007 6:40 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Убеждение о том, что инерциальные системы - существуют.
Действительность существет лишь как твоё индивидуальное представление о ней. Соответственно есть и представление, что инерциальные системы отсчёта не существуют.
Инерциальная система отсчёта не реальность, а способ её описания
Цитата:
Не понял вопроса. "Система отсчета неравномерно движется" - относительно чего?
Точка "0" в системе отсчёта может пребывать в движении относительно другой точки, находящейся за рамками системы отсчёта
Цитата:
Науки - вряд ли. Такие вопросы, скорее, уместны в около-науках - философии и культурологии.
Кибернетику когда тоже считали около-наукой, даже лже-наукой
А ведь может развиться новое направление науки, о котором сейчас никто пока и не догадывается _________________ Ничто не слишком
Добавлено: Сб Сен 08, 2007 3:10 pm Заголовок сообщения:
Бездельник писал(а):
Цитата:
Убеждение о том, что инерциальные системы - существуют.
Действительность существет лишь как твоё индивидуальное представление о ней.
А вот не надо, не надо. Если я представлю себе, что камень, выпущенный из рук, не падает на землю, или что ты мне должен $50000, куда мне прямой путь? - Правильно, в психушку.
Цитата:
Соответственно есть и представление, что инерциальные системы отсчёта не существуют.
Которое есть бред и чепуха.
Цитата:
Инерциальная система отсчёта не реальность, а способ её описания
Безусловно, мои представления суть описания реальности. Но что же они описывают? Хотя бы чисто грамматически - вроде бы, реальность.
Цитата:
Цитата:
Не понял вопроса. "Система отсчета неравномерно движется" - относительно чего?
Точка "0" в системе отсчёта может пребывать в движении относительно другой точки, находящейся за рамками системы отсчёта
Ага, понял. В таком случае может быть как угодно. Если внешняя точка ускоренно движется в какой-то инерциальной системе отсчета, то система отсчета, о которой говорится в вопросе, может в этой "внешней" системе двигаться как равномерно, так и ускоренно.
Цитата:
Цитата:
Науки - вряд ли. Такие вопросы, скорее, уместны в около-науках - философии и культурологии.
Кибернетику когда тоже считали около-наукой, даже лже-наукой
И кто же ее считал лже-наукой? Не те ли, на чье мнение следует наплевать с Эйфелевой башни, коль скоро мы свободны от их власти?
Цитата:
А ведь может развиться новое направление науки, о котором сейчас никто пока и не догадывается
Допустим, что в науке развилось новое направление, в котором заявлено: инерциальных систем отсчета не существует - и мы приняли такую точку зрения. В таком случае мы либо теряем способность решать элементарные задачи (решения которых, между прочим, подверждаются практикой), либо новая теория должна дать нам аппарат, который позволит точно так же решать эти элементарные задачи. Таким образом (это не совсем очевидно, но я прошу принять это как факт), во всех элементарных случаях законы новой теории должны переформулироваться как законы Ньютона. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Добавлено: Сб Сен 08, 2007 4:40 pm Заголовок сообщения:
Чтобы найти свою настоящую любовь-нужно быть идеальной во всем!!!
Нужно уметь хорошо готовить,быть хорошей любовницей,а главное-иметь хорошее здоровье,чтобы забеременеть и родить ему ребенка...
Добавлено: Пн Сен 10, 2007 3:29 am Заголовок сообщения:
Вилена писал(а):
Чтобы найти свою настоящую любовь-нужно быть идеальной во всем!!!
Нужно уметь хорошо готовить,быть хорошей любовницей,а главное-иметь хорошее здоровье,чтобы забеременеть и родить ему ребенка...
Ты собираешься выполнить все эти пункты до того как найдёшь любовь? Так и будешь беременеть от всех в поисках любви?
Ты сама сможешь полюбить только идеального мужчину, который здоров как космонавт, гигант в сексе, мастер золотые руки и великолепный воспитатель детей?
Эти критерии должны быть выполнены одномоментно? А существуют ли другие критерии?
Ты ищешь свою любовь или того, кто тебя полюбит?
Это убежение о настоящей любви или о поиске кухарки-наложенницы?
Кто именно установил этот идеал?
Почему то в стихах о любви о борще и медицинских анализах не пишут
Зачем ты навязываешь мужчинам своё мнение о том, за что они тебя должны тебя любить?
Откуда же тогда берутся матери-одиночки, которые хорошо готовят? _________________ Ничто не слишком
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
