Екатерина и все, я не сомневаюсь в ТИМе , а просто проверяю методику на себе. Вот интересно больше всего как понять интро-экстраверсию по рисунку.
Что касается лошади, то я её передрала (извиняюсь ), потому что не умею я лошадей рисовать, а на рисунке она была такая, т.е. стоячая. Единственное, что у меня не влазили ноги, т.к. с морды начала рисовать, поэтому вышла коротконожка. Ещё интересен ход мысли. Я как бы подумала, что небо вверху, земля внизу, поэтому то, что на небе, там быть и должно, а что на земле, то тоже на месте- внизу. А лицо не вписывается в теорию небо-земля, поэтому оно по центру, в том числе и потому, что как бы все вокруг человека крутится, а он за всем наблюдает. Про движение- да, белье колышется (то, что левее- точно), на дереве крона тоже колышется (это косые линии должны были передать ), вертолет летит. Вертолет я вообще не помню как в деталях выглядит, поэтому пошла нашла детский вертолет-игруху сына, потом муж сказал, что там ещё не хватает сзади пропеллера, вот так и нарисовала.
Да и вообще я на Жукова никак не потяну- ЧС у меня совсем не такая сильная.
Что интересно, что меня часто типировали в этиков-интуитов Гексли и Есенина, потом в Штирлица и Напа. Просто интересно, если бы у меня не был ТИМ написан, то что бы сказали просто по рисунку? Т.е. интересна достоверность теории.
Добавлено: Сб Сен 01, 2007 12:11 am Заголовок сообщения:
Екатерина и все, Я всю читала. Кстати, хочу сказать, что почти уверена, что Yorik не Дон, а Габен, и не только я это говорю.
Посмотрите ещё раз на его рисунок.
http://img459.imageshack.us/my.php?image=003rv8.jpg
Вы как раз писали все ЗА Габена, кроме интуиции-сенсорики.
Мне нравится теория вообще-то. Только, наверное, нужно доработать с вертностью. Ещё у меня сомнения по динамике-статике в рисунке, потому что есть эдакие клише, когда говорят о белье на веревке, то скорее всего большинство представит его колыхающимся на ветру, так как точно видели такие именно картинки, так же и с флагом.
Зато интуиция и сенсорика чаще хорошо видны, а также рац-иррац. Как бы ещё отличать по рисунку ЧС от БС и ЧИ от БИ... или я слишком много хочу?
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 7:54 pm Заголовок сообщения:
Nyaka
Покорнейше прошу меня простить за столь долгое отсутствие
Цитата:
Мне нравится теория вообще-то. Только, наверное, нужно доработать с вертностью.
Да, с вертностью у нас бывают проблемы. Но я как-то вот не думаю чего-то тут прямо вот дорабатывать - не мною придумано. Просто, наверно, надо набираться опыта, и количество перерастет в качество
Цитата:
Ещё у меня сомнения по динамике-статике в рисунке, потому что есть эдакие клише, когда говорят о белье на веревке, то скорее всего большинство представит его колыхающимся на ветру, так как точно видели такие именно картинки, так же и с флагом.
Не скажи! У явных статиков никакие там клише не срабатывают. Особенно у Робов - настолько ВСЁ стоячее, что прям аж глаза от такого зрелищу на лоб вылазеют
Цитата:
Зато интуиция и сенсорика чаще хорошо видны, а также рац-иррац.
Знаешь, с рац-иррац тож проблемы бывают. _________________ А ну ее эту подпись...
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 9:13 pm Заголовок сообщения:
nickolas_erphe
Цитата:
Интуит, логик, иррац. Похоже на Дона.
Мелисса
Цитата:
похоже на Доста
Факты в студию! Где аргументы, товарищи дорогие?!
Я бы сказала, что очень даже рационал - все симметрично расположено в четкую композицию + *что еще более важно* линии абсолютно рациональные, все рисунки завершены и однозначны. Ни по одному месту дважды не рисовалось. Хотя по бешеной оригинальности очень похоже на Дона.
Интуит да - очень оригинальный и необычный рисунок, все предельно астрактно.
Скорее я все-таки проголосовала бы за логика - эмоций никаких, хотя за этику говорит то, что лицо - это объединяющий момент всей композиции. Но я все равно за логигу.
С вертностью и статикой-динамикой не буду рисковать. Признаюсь честно - не понимаю. _________________ А ну ее эту подпись...
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 9:25 pm Заголовок сообщения:
Вот по этому и отличаю.
Цитата:
Хотя по бешеной оригинальности очень похоже на Дона.
Понты у них такие, наверное. А нарисую-ка я что-то необычное.
(Вот только у Гекслей и Достов такого не видно было )
Ну и БЛ, наверное, тоже видна. Все объекты так четко вписались в схему лица
А может это и есть тот самый загадочный рисунок Робеспьера....
Давно хочу на него посмотреть _________________ Магазин аниме
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
), потому что не умею я лошадей рисовать, а на рисунке она была такая, т.е. стоячая. 
), вертолет летит. Вертолет я вообще не помню как в деталях выглядит, поэтому пошла нашла детский вертолет-игруху сына, потом муж сказал, что там ещё не хватает сзади пропеллера, вот так и нарисовала.
от 
-то отличаешь? Я чет не помню 
)
