Моя версия, как ни странно, отличается от версии, выданной тестом. Марианна скорее склонна согласиться с тестом, ну, может, она напишет - я же скорее считаю, что типируемый - Гексли.
Цитата:
1.Считаю, что чувство эмпатии у меня развито сильнее, чем у окружающих.
Эмпатия вообще связана с функцией , тогда как - это, по моему впечатлению, эмоциональное расшевеливание, ретрансляция и усиление эмоций со стороны, и т.д.
Цитата:
-это выражается в неприязни физического насилия, как со своей стороны, так и со стороны третьих лиц. В детстве (а я рос в своем роде бойцовском клубе) я долгое время не мог бить человека в лицо, так как видя кровь и другие повреждения, чувствовал странное и неприятное ощущение под ложечкой.
- антиценность, что на Гамлета не похоже. Гамлет - очень "заводной".
Цитата:
-драка со стороны вызывает у меня такую неприязнь, что моментально хочется в нее вступить и разнять дерущихся...из-за того же чувства.
-может это и не в этот пункт, но замечу, что в сильный гнев (или даже ярость) вводят попытки изнасилования женщин...потенциальному насильнику в таком случае не поздоровится. (Также холодею, когда читаю или смотрю про изнасилования...холодный гнев такой.).
И это в ту же тему.
Цитата:
2. Я - лицемер. Причем не считаю это недостатком. Я могу в принципе примерить любую маску и создать нужный мне имидж. В жизни имиджа четыре: Я на работе, Я дома, Я в кругу приятелей и Я в поведении с близкими мне девушками...была и 5-я маска, когда учился в университете. Все они отличны друг от друга...не полностью правда.
Чем не творческая ? Гамлет уж скорее склонен считать себя "принципиальным". О том, как именно проявляется Гамлета, тут как раз была тема в этом же разделе "Язва, острая5 улыбчивая..."
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=857
Цитата:
3.В детстве мечтал стать актером. Воображал себя на месте персонажей из фильмов. Обязательно главных героев. Актером не стал (даже не пытался), но не сожалею об этом.
К актёрству чаще всего склонны этики-экстраверты. Ошибка считать, что это эксклюзивная черта Гамлетов.
Цитата:
4.Вообще, если принять за истину тот факт, что ТИМ не меняется со временем, то в детстве я был экстравертом. Я был общительным, был выскочкой в школе, ненавидел сидеть дома и предпочитал проводить время в кругу друзей. Когда же компания развалилась, то чувствовал глубокую потерю и не знал куда себя деть. Спас волейбол...и новое общество. Очень люблю командные игры и заниматься индивидуальными видами спорта намного тяжелее. Сейчас я похож на интроверта по образу жизни (домосед), но на то есть собственное объяснение: родители - интроверты(воспитывали, как сдержанного человека), да и школа регулярно подавляла экстраверсию.
Ну, это скорее просто временная передышка перед чем-то новым, образно говоря – кризис жанра, а родители ни при чём.
Цитата:
5. Читал, что Гамлеты склонны выбирать профессии священнослужителей и учителей. О первой также думал...что же касается второй - 4 года преподавал в университете. Чертовски нравилось. Вообще же люблю наставлять всех и вся...по любому поводу.
Это скорее похоже на . не наставляет. Носители озвучивают «своевременные» идеи, при том сами могут быть далеко в них не уверены.
Цитата:
6. Болевая ЭИЭ - . Она точно не является моей сильной функцией. Фобия у меня есть даже - инвалидности боюсь на ровном месте. Когда же болею даже обычной простудой, то становлюсь ужасно капризным и эгоистичным. Тяжело подобное переношу.
У Гамлета это проявляется несколько иначе. Во-первых, он боится собственной эстетичности. Во-вторых, он не любит и не умеет поддерживать ситуацию в состоянии комфортного равновесия. В отличие от Гексли, который просто время от времени «проверяет на прочность», вовсе не имея в виду доведение дела до войны, Гамлет внутренне не очень-то уважает людей, которые не способны решать проблемы самым радикальным образом.
Цитата:
Читаю в вашем ответе: "Ваш результат имеет допустимые противоречия, но шанс на его достоверность все ещё велик", удобнее было бы эти противоречия посмотреть, проанализировать и ответить по ним.
Противоречия видны из графика. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Дмитрий...вашего мнения и Марианны я ожидал с наибольшим интересом, т.к. сомнений в вашем профессионализме социоников у меня нет...Лытовы - знакомая мне фамилия. И вне этого форума слышал.
Т.к. она не расходится с моим мнением (Гексли, Достоевский, Есенин, Дон - это те, кем я могу быть...с меньшей вероятностью) мотивирует меня пойти на индивидуальное собеседование.
Но все-таки...
1. "ЧС - - антиценность, что на Гамлета не похоже. Гамлет - очень "заводной"." Вообще то я "заводной", просто в тексте не посчитал нужным добавить, что в лицо не бил...зато бил в другие части тела.
2. По поводу изнасилований...завожусь гневом к подонку вполоборота...сюда же.
3.Чем не творческая БЭ ? Гамлет уж скорее склонен считать себя "принципиальным".
Вообще то я считаю себя сильно принципиальным. Понятия чести и морали у меня собственные, но сильные. Их вряд ли перешагну. Да, и фраза про лицемера далась с большим трудом...но решил написать ее для верности типирования.
Про ЧЭ сейчас посмотрю. Интересует.
4.К актёрству чаще всего склонны этики-экстраверты. Ошибка считать, что это эксклюзивная черта Гамлетов...верю...раньше думал, что это любовь гамлетов. Теперь знаю.
5."Ну, это скорее просто временная передышка перед чем-то новым, образно говоря – кризис жанра, а родители ни при чём."...не согласен...слишком уж затяжная передышка....да и надвигающихся перемен не чувствую.
6. Это скорее похоже на ЧИ . БИ не наставляет. Носители озвучивают «своевременные» идеи, при том сами могут быть далеко в них не уверены.
Не совсем понимаю смысла этого...Тут пример нужен...К примеру, то что я пытался навесить на одного человека определенный ТИМ, сам не будучи в нем уверенным это отсюда?
7. У Гамлета это проявляется несколько иначе. Во-первых, он боится собственной эстетичности. Во-вторых, он не любит и не умеет поддерживать ситуацию в состоянии комфортного равновесия. В отличие от Гексли, который просто время от времени «проверяет на прочность», вовсе не имея в виду доведение дела до войны, Гамлет внутренне не очень-то уважает людей, которые не способны решать проблемы самым радикальным образом.
-Если я правильно понял, то: я учитываю мнение других людей, а так же мне не безразлично, как оценивают меня и мои поступки.
-далее спорно. и да и нет. сложно выбрать.
- и в добавок: ммм...признаюсь, что я - сноб...считаю, что уважение надо заслужить...человека, который не может решить свои проблемы (как и многих других) я уважать не буду.
Вот такие вот ответы....хотя, я могу и вправду оказаться Гексли, играющим в Гама, только не понимающего этого
Добавлено: Вт Июл 04, 2006 8:59 am Заголовок сообщения:
Я хочу похвастаться тем, как у нас проходит типирование. Очень хорошо видно, как при обсуждении все по-своему понимают слова человека, который приходит типироваться, порой не совсем правильно - а потом мы начинаем это обсуждать и уточнять понимание. Я думаю, что только при таком подходе можно правильно понять человека и определить его тип. А многие эксперты это игнорируют и совершенно не интересуются - правильно ли они человека поняли. И это, к сожалению, повсеместно.
Насчет вида крови - мне сразу показалось, что здесь перевод идет скорее в болезненность БС, а не ЧС. Ударить-то можно! А вот видеть кровь - неприятно.
Опять подчеркивается, что мораль - собственная, но сильная. Витальность это, по-моему.
Вообще, читал интересную характеристику гамлетовского мышления от Jennyc с "Альфы". Гамлет хочет, чтобы вокруг было все действительно хорошо, чтобы люди были хорошие, ему хочется верить, что это действительно так. Но при этом он всегда старается это проверить, может быть, провоцируя человека на проявление негативных качеств, чтобы понять - есть ли они, есть ли у человека внутри какая-то "гниль", или он на самом деле хороший.
Я пока по-прежнему вижу Гамлета. Но моя соционическая квалификация пока не слишком высока. Я ориентируюсь прежде всего на ценности квадры и пробую (пока неумело) применять метод Елочки. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Вт Июл 04, 2006 9:47 am Заголовок сообщения:
Для Ильи насчет "Я хочу похвастаться тем, как у нас проходит типирование.... "...хорошо, буду знать...
на самом деле из 5 рых отвечавших тут, оценил ответы твои и Дмитрия Лытова...за беспристрастность суждения...всякие там комментарии вроде "мне не понравился его ЖЖ", интересны, но не в тему...так как считаю, что подобный человек будет субьективным.
"Вообще, читал интересную характеристику гамлетовского мышления от Jennyc с "Альфы"..........
Я тоже хочу почитать...ссылку можно получить?
Так как я считал , что это не тимное.
Обьясню на своем примере: по умолчанию все люди вокруг меня - хорошие...но многие всего лишь вежливые лицемеры, пытающиеся сккрыть свои недостатки...часто есть желание проверить, так ли это? Насколько имидж данного человека правдив? Методов у меня полно: от лести до издевательства...причем последнее предпочтительнее, так как видна культура и эмоциональность человека...человек меня сильно интересует, если он пройдет такой своеобразный тест.
С другой стороны, могу наоборот защищать человека, у которого т.н. нехороший имидж...(все из-за этого же "все люди вокруг меня хорошие")...просто этого человека неправильно воспринимают (и даже он может потом не пройти этот тест...а может и пройти, и показать хорошие свои качества)...
вообще люблю оппозицию к общественному мнению
Добавлено: Вт Июл 04, 2006 9:57 am Заголовок сообщения:
Adalvace писал(а):
С другой стороны, могу наоборот защищать человека, у которого т.н. нехороший имидж...(все из-за этого же "все люди вокруг меня хорошие")...просто этого человека неправильно воспринимают (и даже он может потом не пройти этот тест...а может и пройти, и показать хорошие свои качества)...
вообще люблю оппозицию к общественному мнению
если это гамлетовское, то я - гамлет.
так же впрочем, как и проверка на вшивость людей, т.е. на их лицемерие, вопрос только что проверяю я не всех и по желанию, а выборочно, как чувствую, что что-то тут не таааааак...а с виду вроде все хорошо....
Добавлено: Вт Июл 04, 2006 10:18 am Заголовок сообщения:
Adalvace, про мышление это было у нас в переписке с Jennyc, так что я даже не на 100% уверен, что воспроизвел ее мысли точно, но я ее понял именно так. Если я тебя правильно понял, то тебе такое мышление близко?
Насчет типирования - я стремлюсь не сколько к беспристрастному типированию, столько к доброжелательному. Оно вполне может сочетаться с объективным взглядом.
Nata, я думаю, что в таком ключе могут мыслить не только Гамлеты. Но для Гексли это на мой взгляд нехарактерно, и для Достов тоже. Ну, тут уж и самим Гексли стоит высказаться. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Вт Июл 04, 2006 10:21 am Заголовок сообщения:
Кстати, фраза моего одноклассника- Гамлета: "с марокканцами я себя веду как марокканец". Запомнилась. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Немного еще информации.
Антигамовская: Гамы любят астрологию или лояльны к ней...я ею тоже увлекался в начальных классах. По совместительству заинтересовался астрономией...теорией и практикой...поняв, что они несомвестимы начал активно критикивать астрологию....в любом споре, в любой дискуссии а после и на форумах.
Полгода назад, после очередной статьи, на меня был навешен ярлык Робеспьера...текст поста выложу в ЖЖ. Кто захочет - тот посмотрит.
Далее: предлагают типирование по фото. Фото не выставлю, так как считаю, что метод не даст правильного варианта, а лишь запутает. Схожесть моего лица с чертами определенного ТИМа - это всего лишь схожесть...
По поводу ЖЖ.
У меня не живой журнал. ЖЖ большинства - это развлечение с одной лишь целью: написать какой нибудь пост и затем увлеченно читать комментарии десятков фрЕндов из ленты. Попсово и неглубоко. Никто там не покажет своей истинной натуры, так как стесняются общественного мнения.
У меня же дневник. Основной читатель - я сам, по прошествии некоторого количества времени. Если кто читает меня еще - это неплохо.
Вы пишите следующее: "Тяжелейший случай, если все по-честному. Скорее второе. Тяжелейший случай гамлетовства. Гы"...заинтересовало. В чем это тяжелейший случай выражается.
В принципе, за этой фразой не стоит педантичный анализ. Обычное по-доновски эпатажное высказывание, нацеленное на рождение вихря мыслей в голове того, кому оно адресуется, и рассчитанное на самостоятельное выявление или невыявление несоответствий в собственной позиции адресата по обсуждаемому вопросу.
Почитала дневник еще. Кроме вышеназванного уже, остальные записи негативных эмоций не вызвали. Даже IQ-тест хотела пройти. Но когда открыла, оказалось, он для гуманитариев - одна лексика. Так неинтересно.
На предыдущей странице дневника Вы считали себя Максом. Интересно... Такое, конечно, встречается... от одного ТИМа переходят в противоположно-дуальный, но... _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
1. Макс...изначально так и было...после Есенина правда...а еще и Роба сюда можно приплести....Январь...холода...сухость эмоций...сплошная логика и ощущение холода ...ну, а если серьезно, то на это были личные причины...связанные с дуальностью одного человека...впечатлить гамлетессу, помешанную на соционике хотел...
2. Что же касаемо IQ теста...то коли вы Дон, то...
Мне рассказали, что все IQ тесты ориентированы на интуицию возможностей....тест для Донов и Гексли...вот было бы интересно получить опровержение или подтверждение этому...
пока знаю, что Драйзеры и Максы (мои знакомые) его валят...либо называют тупым
Adalvace, кстати об объективности и субъективности. Мне кажется, все мнения в разной степени (но!) субъективны. Ну а насчет неконструктивных замечаний... Ну, лично я именно вас не хочу раскладывать по полочкам, то бишь по функциям и т.п. По общей картине мне видится Гамлет - если нет, пусть до истины докопаются более профессиональные люди.
Но мне интересно каков будет итог типирования.
Цитата:
Мне рассказали, что все IQ тесты ориентированы на интуицию возможностей....тест для Донов и Гексли
Ааа... А Доны типа вообще должны заоблачные результаты показывать - ЧИ в одном наборе с логикой упакована.
Для вашей ай кью статистики: мой результат 151, оставшее время 1019 сек. Проансвила вопросы, ответ на которые находился сразу, на остальные думать было лень. Но к таким тестам лично я отношусь скептически. В смысле их валидности.
З.Ы. Мне, конечно, не принципиально, но мой ник ничего общего с тем, как англо-саксы обозвали солнце, не имеет. _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
San (именно sAn, и никак иначе )
Мне интересно мнение любого человека, более-менее знакомого с соционикой. Не в моем положении, прося типировать еще и капризничать, не так ли?
По полочкам не хотите раскладывать...хорошо...но Гамлета видите...
Можете же хотя бы указать из-за каких критериев вы заметили Гама то... Мне они интересны.
Nata, ну тады ты точно Роб 8) Тот же комплект помог Adalvace, щас наверно сформулирую свою точку зрения, если не усну, у меня ночь уже глубокая... _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
, тогда как 
- это, по моему впечатлению, эмоциональное расшевеливание, ретрансляция и усиление эмоций со стороны, и т.д.
- антиценность, что на Гамлета не похоже. Гамлет - очень "заводной".
. 
не наставляет. Носители 
. Она точно не является моей сильной функцией. Фобия у меня есть даже - инвалидности боюсь на ровном месте. Когда же болею даже обычной простудой, то становлюсь ужасно капризным и эгоистичным. Тяжело подобное переношу.
а у меня 
