Добавлено: Пн Сен 17, 2007 10:04 am Заголовок сообщения:
varshyk писал(а):
Maрихуана писал(а):
А почему ты думаешь, что кто-то несчастлив? Откуда такая информация?
Ты знаешь, как-то догадываюсь..
Мда. Очень интересный вопрос- ответ.
Абсолютно счастливых людей нет в природе. Вернее есть - это шизофреники
Что такое счастье? Это не материальное и его пощупать нельзя.
Счастье - это сама жизнь. Та жизнь, которую вы строите и в которой вам комфортно. А что и кто вас в этой жизни окружает решать вам самим..... и книги этому Вас не научат.
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 1:10 pm Заголовок сообщения:
Эвелина писал(а):
"Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" (с)
Если честно, я думаю, тут Соломон "погнался за красивостью в ущерб истине". Действительно, знания могут умножать печаль и скорбь. Мудрость же делает человека здоровым духовно, буквально лечит. К чему мудрецу печалиться и скорбить?..
nonhuman-girl писал(а):
счастье не зависит от внешних обстоятельств
Совершенно верно. Просто многие люди сильно "снизили планку"; и в результате под счастьем понимают всего лишь удовольствия, радость, эйфорию и т.п. эмоционально-физиологические проявления приятного состояния, то есть лишь суррогаты счастья. Однако, как известно, можно быть счастливым даже в, казалось бы, античеловеческих условиях концлагеря, как показали Франкл и Солженицын.
...А тему флудерасты сильно зафлудили.
Enda писал(а):
За всё в жизни надо платить, в том числе и за счастье. Что это такое - я проходила, кожей ощущаю, и запах помню. Не хочу я быть счастливой, нету у меня средств душевных - за него платить.
А вы на 100% уверены, что это было именно счастье, а не что-то иное, что вы приняли за него?..
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 4:18 pm Заголовок сообщения:
Так писал(а):
Совершенно верно. Просто многие люди сильно "снизили планку"; и в результате под счастьем понимают всего лишь удовольствия, радость, эйфорию и т.п. эмоционально-физиологические проявления приятного состояния, то есть лишь суррогаты счастья.
Мсье обладает строгим и непротиворечивым определением понятия "счастье"?
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 9:39 am Заголовок сообщения:
City Angel писал(а):
Мсье обладает строгим и непротиворечивым определением понятия "счастье"?
Скорее гипотезой, пока полностью удовлетворяющей меня. Её суть: "счастье" - синоним "любви".
А "любовь", в свою очередь, - взаимное уважение, забота, понимание и ответственность. Если человек научился любить себя, тем самым он уже счастлив.
Только мне уже не надо дискуссий; надоело. Если же вас всё же это интересует, попробуйте поюзать поиск хотя бы на этом форуме.
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 1:53 pm Заголовок сообщения:
City Angel писал(а):
"Любовь-счастье" подразумевает какой-то материальный обьект,на который направлена,или это вещь в себе,сродни восточным состояниям самадхи?
Вы точно заметили эту особенность любви. Даже если на "предыдущем уровне" есть чёткое разделение на субъект-объект, в любви оно как бы постепенно снимается, и, соответственно, многие закономерности, связанные с научным методом, основанном именно на независимом наблюдении/исследовании, просто перестают работать.
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 11:44 pm Заголовок сообщения:
Так писал(а):
City Angel писал(а):
"Любовь-счастье" подразумевает какой-то материальный обьект,на который направлена,или это вещь в себе,сродни восточным состояниям самадхи?
Вы точно заметили эту особенность любви. Даже если на "предыдущем уровне" есть чёткое разделение на субъект-объект, в любви оно как бы постепенно снимается, и, соответственно, многие закономерности, связанные с научным методом, основанном именно на независимом наблюдении/исследовании, просто перестают работать.
Т.е. другими словами "счастье" - есть глубинное ощущение
целостности бытия,где все внешние конфликты уже слиты в диалектическом единстве... А внешнее развитие - выражение
этого состояния через различные формы этих конфликтов,
желаний и потребностей в частности. Осталось всего лишь
"обнаружить себя" в этом состоянии. Потому что исходя из определения,оно у нас УЖЕ есть в любой момент времени.
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 9:29 am Заголовок сообщения:
City Angel писал(а):
Т.е. другими словами "счастье" - есть глубинное ощущение целостности бытия,где все внешние конфликты уже слиты в диалектическом единстве...
Про целостность, если убрать уточнение про "диалектическое единство", совершенно согласен. После Поппера жутко не люблю всю эту гегелевскую пустую терминологию...
City Angel писал(а):
Осталось всего лишь "обнаружить себя" в этом состоянии. Потому что исходя из определения,оно у нас УЖЕ есть в любой момент времени.
Последнюю фразу совсем не понял. Что "у нас уже есть", "исходя из определения"? Если можно, ответьте поподробнее.
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 8:17 pm Заголовок сообщения:
Так писал(а):
Последнюю фразу совсем не понял. Что "у нас уже есть", "исходя из определения"? Если можно, ответьте поподробнее.
Ощущение счастья. Просто его затемняет иллюзия потребности.
Иллюзия того,что чтобы быть счастливыми нам чего-то не хватает.
Как только происходит осознание этого факта,наши желания меняют
духовный корень,из которого исходят. Вместо стремления "наполнить недостаток" желание становится средством "выразить целостность".
Вместо "человека-потребности" рождается "человек-творец". Который уже не может быть "не-счастливым",счастье становится
его естественной природой,выражением которой на физическом
плане он и является. Достаточно подробно?
Добавлено: Чт Сен 20, 2007 1:05 pm Заголовок сообщения:
City Angel писал(а):
Ощущение счастья. Просто его затемняет иллюзия потребности.
Иллюзия того,что чтобы быть счастливыми нам чего-то не хватает.
Как только происходит осознание этого факта,наши желания меняют
духовный корень,из которого исходят. Вместо стремления "наполнить недостаток" желание становится средством "выразить целостность".
Вместо "человека-потребности" рождается "человек-творец". Который уже не может быть "не-счастливым",счастье становится
его естественной природой,выражением которой на физическом
плане он и является. Достаточно подробно?
Вывод: большинству из нас не хватает свободы от иллюзий, в том числе иллюзии потребности. А, чтобы достичь этой свободы, и нужно это самое осознание, для которого, в свою очередь, не хватает, собственно, самого умения осознавать, для обретения которого, в свою очередь, не хватает некоторых ресурсов, например, времени на его практикование, денег (чтобы освободить время на это) и места/внешних условий (подходящих для такого освобождения). В общем, для счастья всё же кое-чего реально (а отнюдь не иллюзорно) не хватает?..
Добавлено: Чт Сен 20, 2007 8:33 pm Заголовок сообщения:
Так писал(а):
В общем, для счастья всё же кое-чего реально (а отнюдь не иллюзорно) не хватает?..
Нет вокруг нас ничего "реального",только локализация квантовой неопределености нашими 5-ю органами чувств. Все остальное,что нам якобы "не хватает",УЖЕ есть в квантовом поле,просто в нелокализованном состоянии. Нам не хватает воли,чтобы
заставить скептическое сознание это признать.
Добавлено: Пт Сен 21, 2007 9:53 am Заголовок сообщения:
City Angel писал(а):
Нам не хватает воли,чтобы
заставить скептическое сознание это признать.
Воли-то хватает... Проблема в том, чтобы научить принимать это не только сознанием, но и подсознанием, и телом. А, пока сие не получается, приходится просто учитывать различные человеческие особенности, для чего и интересуемся мы психологией.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
